Решение по делу № 2-680/2023 (2-4885/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-680/2023

59RS0027-01-2021-003973-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 января 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Гилевой Л.Р. – адвоката Попова В.П., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гилевой Ларисе Рамисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в Кунгурский городской суд Пермского края с иском к Гилевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ за период с Дата по Дата в размере 72754,32 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2382,62 рубля.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Дата между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в размере 54 959 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Дата ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) цессии №.1/16/14.974. В свою очередь, ООО «Югория» уступило свои права требования ООО «СФО «Титан» по договору цессии № от Дата. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением Кунгурского городского суда от Дата дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила представителя, заявила письменные возражения, где просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы судебного приказа №, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления между ФИО3 и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор №-№ от Дата на сумму 54959 рублей, срок кредита – 24 месяца, согласно графику до Дата, с процентной ставкой 19,75 % годовых, сумма ежемесячного платежа 2 798 рублей. В материалы дела также представлен график платежей по кредиту (л.д. 15-18).

По данным ОП № Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» (дислокация с. Березовка) ФИО3 сменила фамилию на Гилеву (л.д. 38).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) предусмотрены штрафные санкции.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия кредитования, что подтверждается личной подписью заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от 15.08.2022 отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу СФО «Титан» по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Гилевой Л.Р. заявлено ходатайство о пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку обязательства по кредиту подлежали исполнению посредством внесения повременных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Согласно изложенным в иске требованиям, истец просит взыскать с Гилевой Л.Р. задолженность за период с Дата по Дата. Вместе с тем, согласно графику платежей последний из них должен был быть произведен Дата, соответственно срок исковой давности по платежу от Дата истек Дата.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился Дата (судебный приказ № д.л. 38). Судебный приказ о взыскании суммы долга по договору в отношении ответчика вынесен Дата, то есть уже за пределами срока исковой давности, отменен Дата (л.д. 14). По настоящему делу истец обратился с иском Дата (конверт л.д. 33).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО «Титан» к Гилевой Л.Р. о взыскании задолженности, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Гилевой ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение составлено Дата.