Решение по делу № 2а-2520/2020 от 08.06.2020

Дело № 2а-2520/2020УИД: 78RS0017-01-2020-002720-16	10 августа 2020 года
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

       Петроградский районный суд    города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                                     Тарасовой О.С.

при секретаре                                Горбатовой Д.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общей сумме <данные изъяты>    рубля.

Исковые требования истец обосновывает тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное    средство, являющееся объектом налогообложения – «Шкода OKTAVIA» государственный регистрационный знак №,

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

За указанный административным истцом период ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ истцом рассчитаны пени в размере <данные изъяты> рубля.

Административным истцом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № об уплате налога и пени.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок задолженность по транспортному налогу не уплатил.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 153 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 153 судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Представитель административного истца <ФИО>3 в судебном заседании    административный иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная расписка.

Сведениями о причинах отсутствия ответчика суд не располагает и полагает возможным с учетом требований ст. 150 КАС РФ рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие <ФИО>1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Шкода OKTAVIA» государственный регистрационный знак Р234АЕ178.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу административному ответчику был начислен транспортный налог за указанный автомобиль в размере <данные изъяты>    рублей за ДД.ММ.ГГГГ год срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, (л.д, №)

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику    уведомление об уплате налога.

За указанный административным истцом период ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ истцом рассчитаны пени в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно требованию № административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 154 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 154 судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный иск направлен    в Петроградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 проживающего по адресу Санкт-Петербург, <адрес> доход территориального бюджета недоимку по транспортному налогу <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>     рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено    11 августа 2020 года

Судья                             О.С. Тарасова