Решение по делу № 2-772/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-772/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

истца Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Попова А.А. к Поповой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Попов А.А. обратился в суд с иском к Поповой С.А., Поповой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указав, что является собственником данной квартиры, кроме него в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые с 2011 года в квартире не проживают, сохраняя только регистрацию, при этом расходы по оплате за ЖКУ не несут. Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации своих прав, как собственника, в отношении жилого помещения.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.03.2018 производство по делу в части требований к Поповой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от своих требований в данной части.

Истец Попов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях к Поповой А.А. настаивал. Указал, что ответчик на протяжении длительного времени не воспользовалась своим правом на жилое помещение, соответственно в данном жилье не нуждается. В настоящее время ответчик проживает со своей матерью в г. .... .... области.

Ответчик Попова А.А., опрошенная в порядке отдельного судебного поручения .... городским судом .... области, требования Попова А.А. признала в полном объеме. Пояснила, что препятствий во вселении в спорное жилое помещение ей не чинили, возвращаться для проживания в г. Ухту не намерена. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Попов А.А. и Попова С.А. состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. ...., .... области от 02.04.2002 брак расторгнут. От брака Поповы имеют дочь Попову А.А., <...> г. рождения.

На основании договора купли-продажи от 10.04.2001, жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит Попову А.А. Право собственности Попова А.А. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 07.05.2001 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ....

По сведениям МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» от 15.03.2018 в квартире в настоящее время зарегистрированы: Попов А.А., Т.., <...> г. рождения, и ответчик Попова А.А.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимания то обстоятельство, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, возвращаться в г. Ухту не намерена, препятствий к вселению ей не чинилось, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Попова А.А. удовлетворить.

Признать Попову А.А., <...> г. рождения, уроженку г...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Поповой А.А. в пользу Попова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.07.2018.

Судья С. С. Логинов