Решение по делу № 1-102/2024 от 19.03.2024

дело № 1-102/2024

УИД 26RS0008-01-2024-000968-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 08 апреля 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Парахиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Шихалевой Д.В.,

подсудимого Сизенцева Максима Алексеевича,

защитника – адвоката АК-2 <адрес> Оганян Б.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Сизенцева Максима Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сизенцев М.А. являясь гражданином РФ, достигший возраста 18 лет, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Буденновского муниципального округа <адрес>, не имеющий отсрочки от призыва на военную службу, либо законных оснований для освобождения от этой службы, в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 20.04.2023 в период времени с 14 часов до 15 часов лично под роспись, в помещении военного комиссариата Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, от помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Буденновского муниципального округа <адрес> ФИО4 получил повестку серии ББ № установленной формы, о необходимости явки 24.04.2023 к 10 часам в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу;

11.07.2023 в период времени с 14 часов до 15 часов Сизенцев М.А. лично под роспись, в помещении военного комиссариата Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, от помощника (по воинскому учету) начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Буденновского муниципального округа <адрес> ФИО5 получил повестку серии ББ № установленной формы, о необходимости явки 02.10.2023 к 10 часам в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

11.07.2023 в период времени с 14 часов до 15 часов Сизенцев М.А. лично под роспись, в помещении военного комиссариата Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, от помощника (по воинскому учету) начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Буденновского муниципального округа <адрес> ФИО5 получил повестку серии ББ № установленной формы, о необходимости явки 04.10.2023 к 10 часам в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

05.10.2023 Сизенцев М.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, от участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и отдела по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Буденновский» ФИО6 получил повестку серии СБ № установленной формы, о необходимости явки 09.10.2023 к 10 часам в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Повестки, полученные призывником Сизенцевым М.А. соответствовали приложению № 30 к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 и вручались лицами, установленными п. 34 данной Инструкции.

Вместе с тем, Сизенцев М.А. в нарушении ч. 1 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих общественно опасных действий нежелание проходить военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея на то уважительных причин, определенных ст. 7 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в указанное в повестках время на 24.04.2023 к 10 часам, на 02.10.2023 к 10 часам, на 04.10.2023 к 10 часам, на 09.04.2023 к 10 часам в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу, чем нарушил требования ст. 59 Конституции Российской Федерации, в соответствии которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым Сизенцевым М.А. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Сизенцев М.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Оганян Б.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шихалева Д.В. согласна с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сизенцева М.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Сизенцева М.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененного ему преступления, обвинение, предъявленное Сизенцеву М.А., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом, суд приходит к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Сизенцев М.А., доказано, что данное деяние совершил он.

Действия подсудимого Сизенцева М.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Изучением личности подсудимого Сизенцева М.А. установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате Буденновского муниципального округа <адрес> <данные изъяты> не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сизенцева М.А. судом признается в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сизенцева М.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сизенцева М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Сизенцева М.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сизенцева М.А. во время или после совершения им преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку Сизенцевым М.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает критерии ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующие его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Сизенцеву М.А. наказания в виде штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что Сизенцеву М.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, судом не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО, а именно подлинники корешков повесток и личное дело Сизенцева М.А. вернуть в военный комиссариат Буденновского муниципального округа <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сизенцева Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Сизенцеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского МСО, а именно подлинники корешков повесток и личное дело Сизенцева М.А. вернуть в военный комиссариат Буденновского муниципального округа Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>