Решение от 11.02.2015 по делу № 2-121/2015 (2-3740/2014;) от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

          город Москва                                                                 11 февраля 2015 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2015 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Регард Страхование», Дяконеску В., Гурьянову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ООО «Регард Страхование», Дяконеску В., Гурьянову В. Н. с требованиями о взыскании с Дяконеску В. ООО «Регард Страхование» невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> 77 коп., с Дяконеску В., Гурьянова В.Н. размер причиненного ущерба в части, превышающей размер страхового лимита, в размере <данные изъяты> 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2011 года по адресу Московская обл., г. Химки, Лихачевское шоссе, АЗС «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств АТ <данные изъяты> причинены механические повреждения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно счету в размере <данные изъяты> 49 коп. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП Дяконеску В. застрахована ООО «Регард Страхование».

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дяконеску В. ООО «Регард Страхование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Дяконеску В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства посредством направления судебной повестки, которая возвратилась с отметкой органа связи «истек срок хранения», о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дяконеску В. Гурьянов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства посредством направления судебной повестки, которая возвратилась с отметкой органа связи «истек срок хранения», о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения Дяконеску В., Гурьянова В. Н. не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие Дяконеску В. в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.     

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и Дяконеску В..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 Настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13 июля 2011 года по Московская обл., г. Химки, Лихачевское шоссе, АЗС «<данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дяконеску В., принадлежащего Гурьянову В.Н., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Капустина П.М., который получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 июля 2011 года.

ДТП произошло по вине водителя Дяконеску В., в результате не соблюдения им требований п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность Дяконеску В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование» полис ВВВ 0506698958.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств АТ <данные изъяты>, на основании которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно счету в размере <данные изъяты> 49 коп.

Как следует из платежного поручения № от 10.02.2012 ООО «Регард Страхование перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> 23 коп.

Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, Дяконеску В. не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные истцом исковые требования, учитывая, что, как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, произошло по вине Дяконеску В., который предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, Дяконеску В. ООО «Регард Страхование» против удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> 77 коп. не возражал, суд находит подлежащей взысканию с Дяконеску В. ООО «Регард Страхование» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба с учетом выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> 23 коп. сумму в размере <данные изъяты> 77 коп. Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Переходя к рассмотрению требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Дяконеску В., Гурьянову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, исходя из того, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, Дяконеску В. является лицом, чья вина в совершении ДТП нашла свое подтверждение в судебном заседании, судом установлена причинно-следственная связь между действиями Дяконеску В. и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о взыскании с Дяконеску В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ДТП ущерба в размере <данные изъяты> 49 коп.

Поскольку судом установлено, что причинителем вреда является Дяконеску В. В., в удовлетворении иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части требований к Гурьянову В. Н. надлежит отказать.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Дяконеску В. пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Регард Страхование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлины в размере <данные изъяты> 91 коп., с Дяконеску В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░