Решение по делу № 2-258/2022 (2-2210/2021;) от 08.11.2021

                                                                         Дело №2-258/2022 (№ 2-2210/2021)

18RS0023-01-2021-003772-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                           Евлевских С.В.,

при секретаре                                      Сбоевой Е.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудовского <данные изъяты> к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Рудовский П.М. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зуевым С.В. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 118 900 рублей, а ответчик, в свою очередь, выдал ему расписку, в которой указано, что ответчик получил от истца по договору займа денежную сумму в размере 118 900 рублей и обязуется вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращена сумма долга в размере 7 236 рублей. Установленные распиской обязательства по возврату оставшейся части долга в размере 111 664 рубля (118 900 рублей - 7 236 рублей) ответчик не исполняет и деньги истцу не возвращает. На предложение истца о добровольном возврате долга по договору займа ответчик ответил отказом. До настоящего момента ответчик своей обязанности по возврату долга в размере 111 664 рубля не исполнил. Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик должен возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 876,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен по ключевой ставке ЦБ РФ по Приволжскому федеральному округу. Всего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 118 540 рублей 10 копеек. Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд истец оплатил госпошлину в размере 3570,80 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 664 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 876,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 111 664 рублей по день фактической оплаты суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 570, 80 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Зуевым С.В. от истца Рудовского П.М. суммы займа в размере 118 900 рублей подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела.

Так, согласно расписке в получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Зуев <данные изъяты> получил в долг от займодавца Рудовского <данные изъяты> денежную сумму в размере 118 900 рублей. Обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что местом исполнения денежного обязательства является место жительства займодавца. В случае возникновения споров, связанных с полученным займом, согласен на рассмотрение спора в суде по месту жительства займодавца, осознает все правовые последствия расписки. Расписка подписана Зуевым С.В.

Из искового заявления следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 7 236 рублей, оставшаяся сумма задолженности в размере 111 664 рублей истцу ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Рудовским П.М. в адрес Зуева С.В. направлено письмо, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок отдачи долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Просит немедленно вернуть оставшуюся сумму в размере 111 664 рублей. В случае невозврата, он будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга.

Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные в расписке, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зуев С.В. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом, задолженность в размере 111 664 рублей истцу Рудовскому П.М. не возвратил в установленный договором срок. Таким образом, исковые требования Рудовского П.М. о взыскании с Зуева С.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111664 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 876,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 111 664 рублей по день фактической оплаты суммы долга

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) следует, что согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, представляют собой ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства или за просрочку денежного обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, установлен срок исполнения обязательств по договору-ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик Зуев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами правомерно, на основании договора займа, заключенного между сторонами. По истечении срока договора займа и неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пользование Зуевым С.В. денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ Требования Рудовского П.М. к Зуеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга ответчиком.

Из искового заявления следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 7 236 рублей, оставшаяся непогашенная сумма долга составляет 111 664 рублей.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения судом), сумма процентов составила 6311,31 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	4,25	111 664,00 ? 32 ? 4.25% / 365	416,06 р.
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	111 664,00 ? 35 ? 4.5% / 365	481,84 р.
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	111 664,00 ? 50 ? 5% / 365	764,82 р.
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	111 664,00 ? 41 ? 5.5% / 365	689,87 р.
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	111 664,00 ? 49 ? 6.5% / 365	974,38 р.
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	111 664,00 ? 42 ? 6.75% / 365	867,31 р.
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	111 664,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 284,90 р.
111 664,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,50	111 664,00 ? 32 ? 8.5% / 365	832,13 р.
Сумма основного долга: 111 664,00 р.
Сумма процентов: 6 311,31 р.

Таким образом, поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком исполнены частично на сумму 7 236 рублей, доказательств полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 664 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) в размере 6 311,31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 111 664 рублей с учетом ее последующего уменьшения по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Удмуртское отделение 8618/2 об уплате госпошлины в размере 3570,80 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 3 570,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудовского <данные изъяты> к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева <данные изъяты> в пользу Рудовского <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 111 664 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 311,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 111 664 рублей с учетом ее последующего уменьшения по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рудовского П.М. – отказать.

Взыскать с Зуева <данные изъяты> в пользу Рудовского <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 570, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                С.В. Евлевских