Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1302/2019
РЈРР” 55RS0004-01-2019-001341-66
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
04 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°
дело по иску Тарасова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива и К» о защите прав потребителя,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Тарасов О.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Между ним и ответчиком 13 марта 2017 года был заключен договор № № об оказании услуг. 21 марта 2017 года истцом произведена оплата по договору на сумму 220 000 рублей, всего выплачено по договору 570 000 рублей. Ответчиком по указанному договору должны были быть выполнены следующие работы: подготовка пакета документов, необходимого для получения разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (срок выполнения работ 30 рабочих дней), представление интересов заказчика в Департаменте архитектуры и градостроительства администрации города Омска, в Департаменте Строительства администрации города Омска, в целях досудебного порядка (срок выполнения 5 рабочих дней), подготовка экспертиза (строительно-техническая, пожарная, санитарно-эпидемиологическая) (срок выполнения 60 рабочих дней), подготовка заявления в суд о признании права собственности заказчика на 4-этажное нежилое здание по адресу: <адрес> (срок выполнения работ 20 рабочих дней), представление интересов заказчика в суде, подготовка и подача в компетентные органы документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на 4-этажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (срок выполнения работ 20 рабочих дней). 24 января 2019 года Тарасовым О.Н. была направлена претензия по юридическому адресу ООО «Альтернатива и К» о предоставлении заказчику в 10-дневный срок отчета о проделанной работе и ходе исполнения своих обязательств по договору, о расходовании денежных средств, которые были переданы в счет оплаты части услуг исполнителя. 18 февраля 2019 года претензия была отправлена повторно. 15 марта 2019 года истцом была направлена претензия о защите прав потребителя по юридическому и фактическому адресу ответчика с требованием возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства. Ответа не последовало. По настоящее время указанные в договоре работы ответчиком не выполнены, услуги не оказаны. Отказом ответчика от выполнения требований, неисполнением обязательств по договору истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 57 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 13 марта 2017 года в размере 570 000 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 57 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Тарасов О.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Тарасова О.Н. – Ахметов Д.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Представители ответчика РћРћРћ «Альтернатива Рё РљВ» Катинович Р.Р’., директор РћРћРћ, Вилькин Рђ.Р•., действующий РЅР° основании доверенности, РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признали. Считают, что РЅР° правоотношения сторон РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ распространяться положения законодательства Рѕ защите прав потребителей, поскольку РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ истцом был заключен РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ведением РёРј предпринимательской деятельности. Считают, что истец препятствовал выполнению ответчиком обязательств, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Рћ наличии недостатков, указанных РІ ответе Департамента строительства, истец ответчику РЅРµ сообщил, что лишило РёС… возможности устранить недостатки. Просили РІ РёСЃРєРµ отказать.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда города Омска от 14 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Администрации Советского административного округа города Омска к Тарасову О.Н. о сносе самовольной постройки. Объект-строение <данные изъяты> расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как жилой дом общей площадью 1029,9 кв.м и принадлежащий на праве собственности Тарасову О.Н., признан самовольной постройкой, на Тарасова О.Н. возложена обязанность за свой счет снести указанную самовольную постройку.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09 августа 2017 года было отменено решение Советского районного суда города Омска от 14 февраля 2017 года, принято новое решение об отказе Администрации Советского административного округа города Омска к Тарасову О.Н. о сносе самовольной постройки.
13 марта 2017 года между исполнителем ООО «Альтернатива и К» и заказчиком Тарасовым О.Н. заключен договор № №, предметом которого явилось выполнение работы в соответствии с перечнем работ, указанном в Приложении 1 к договору: подготовка пакета документов, необходимого для получения разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента подписания договора), представление интересов заказчика в Департаменте архитектуры и градостроительства администрации города Омска, в Департамента Строительства администрации города Омска (в целях соблюдения досудебного порядка) (срок – 5 рабочих дней), подготовка экспертиз (строительно-техническая, пожарная, санитарно-эпидемиологическая) (60 рабочих дней с момента подписания договора), подготовка заявления в суд о признании права собственности заказчика на 4-этажное нежилое здание по адресу: <адрес> (20 рабочих дней), представление интересов заказчика в суде, подготовка и подача в компетентные органы документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на 4-этажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (срок выполнения работ – 20 рабочих дней).
Пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость работ исполнителя по договору определена в размере 1 100 000 рублей, передача денежных средств производится в следующем порядке: сумма в размере 560 000 рублей оплачивается при подписании настоящего договора, сумма 230 000 рублей оплачивается в течение двух дней с момента подготовки согласованного в установленном порядке проекта капитального ремонта (реконструкции) здания, сумма в размере 260 000 рублей оплачивается после вынесения решения суда о признании права собственности на объект недвижимости, сумма в размере 50 000 рублей после внесения сведений в ЕГРН о праве собственности заказчика на объект недвижимости. Стоимость работ исполнителя включает в себя расходы, понесенные при выполнении работ в интересах заказчика (расходы на проведение экспертизы, представительские расходы) за исключением расходов связанных с регистрацией прав собственности заказчика, а также иных расходов, необходимых для выполнения работ, не относящихся к предмету договора, но необходимых для достижения результата работ, о которых исполнитель не знал и не должен был знать в момент заключения договора.
Тарасовым О.Н. внесено в кассу ООО «Альтернатива и К» 21 марта 2017 года 350 000 рублей, 29 марта 2017 года – 220 000 рублей.
23 января 2019 года Тарасов О.Н. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в 10-дневный срок представить заказчику отчет о проделанной работе и ходе исполнения своих обязательств по договору, о расходовании денежных средств, которые были переданы в счет оплаты части услуг исполнителя.
14 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил в течение 30 дней с момента получения претензии возвратить Тарасову О.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере 570 000 рублей, выплатить проценты за ненадлежащее исполнение договора в размере 1 100 000 рублей, а также уплатить компенсацию морального вреда в размере 57 000 рублей.
В установленный истцом срок ответчиком изложенные в претензиях требования не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Рсковые требования Тарасова Рћ.Рќ. РЅРµ подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец полагает, что на правоотношения сторон договора № № от 13 марта 2017 года распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей»
Суд не может согласиться с такой позицией истца.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм этих прав.
При этом понятие «потребитель» определено как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а «исполнитель» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· существа заключенного сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, конечной цели РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ переводу строения РёР· статуса жилого РІ нежилое помещение, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что заказчиком Тарасовым Рћ.Рќ. данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен СЃ последующей целью осуществления предпринимательской деятельности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅРµ усматривает оснований для признания данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РІ сфере защиты прав потребителей.
При указанных обстоятельствах, положения закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям сторон применяться не могут, правоотношения сторон договора № 953 от 13 марта 2017 года должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ, предусмотренными для гражданско-правового договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указано ранее, Тарасовым О.Н. денежные средства ООО «Альтернатива и К» выплачены в размере 570 000 рублей, то есть, исходя из существа договора, в качестве предоплаты выполнения ответчиком услуг по рассматриваемому договору № № от 13 марта 2017 года. Следующий этап оплаты заказчиком услуг исполнителя по договору должен был последовать в течение двух дней с момента подготовки согласованного в установленном порядке проекта капитального ремонта (реконструкции) здания (пункт 3.2.1. договора).
В судебном заседании установлено, что в мае 2017 года <данные изъяты> по заданию ООО «Альтернатива и К» был изготовлен проект перевода жилого дома по адресу: <адрес>, в нежилой фонд под размещение физкультурно-оздоровительного комплекса.
При подготовке указанного проекта <данные изъяты> действовало в рамках имеющегося у него договора № № от 15 августа 2016 года с ООО «Альтернатива и К» на разработку проектной документации.
Пунктом 1.1. поименованного договора № № предусмотрено, что исполнитель (<данные изъяты>) обязуется по заданию заказчика (ООО «Альтернатива и К») выполнять разработку проектной документации по объектам заказчика (клиентов заказчика), в соответствии с локальной сметой и техническим заданием, составляемым заказчиком.
06 мая 2017 года Тарасовым О.Н. в Администрацию Советского административного округа подано заявление о переустройстве и перепланировке, заявление о переводе жилого помещения в нежилое, с приложением правоустанавливающих документов на указанное строение, а также подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
26 июня 2018 года Тарасов О.Н. также обращался в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию здания по адресу: <адрес>
04 июля 2018 года Тарасову О.Н. дан ответ из департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, об отсутствии в представленных материалах сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренный подпунктом «д» пункта 3 части 7 статьи 51 ГрК РФ, отсутствует перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам отдыха и спорта, выполненный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», предусматривающий как мероприятия, обеспечивающие свободное передвижение маломобильных групп населения к проектируемому объекту, так и мероприятия, обеспечивающие безопасное перемещение инвалидов на объекте, установленные подпунктом «з» пункта 3 части 7 статьи 51 ГрК РФ. В представленных документах отсутствует положительное заключение экспертизы проектной документации и свидетельство об аккредитации, предусмотренное пунктами 4,7 части 7 статьи 51 ГрК РФ. Кроме того, в ответе указано на ряд недостатков предоставленной проектной документации.
Доказательств того, что Тарасов О.Н. сообщил ответчику о наличии конкретных, перечисленных в ответе Департамента архитектуры недостатков проектной документации, суду не представлено, из претензии от 23 января 2019 года, направленной в адрес ответчика, следует, что Тарасовым О.Н. сообщено ответчику о ненадлежащем качестве оказанных услуг, без указания конкретных недостатков.
Р’ РїРёСЃСЊРјРµ РѕС‚ 31 января 2019 РіРѕРґР°, направленном Тарасову Рћ.Рќ. ответчиком, указано РЅР° те РІРёРґС‹ работ, которые произвело РћРћРћ «Альтернатива Рё РљВ» РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 13 марта 2017 РіРѕРґР°: подготовка проекта, осуществление обращения РІ Департамент архитектуры Рё градостроительства Администрации РіРѕСЂРѕРґР° РћРјСЃРєР°, судебное представительство РїРѕ делу в„– в„–. Указано, что после вынесения судебного акта заявителю было отказано РІ выдаче разрешения РЅР° строительство РїРѕ причине подготовки соответствующей РЅРѕРІРѕР№ проектной документации. Данное обстоятельство фактически полностью лишило исполнителя возможности оказания услуг, направленных ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░„–.
░—░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░µ░‚ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░ћ.░ќ., ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ћ.░ќ., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░░░Ѓ░Њ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ў░°░є, 12 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, 16 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ћ.░ќ. ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ђ░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░†░µ░»░µ░І░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј. ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░░░‚░Њ ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░°, ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 13 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°.
░’ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ ░ѕ░‚ 31 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░†░µ░»░Џ░…, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░░░Ѕ░░░†░░░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░.
░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░Ѓ░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░„– ░ѕ░‚ 13 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ћ.░ќ., ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░ї░°░є░µ░‚░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Ћ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░„– ░ѕ░‚ 13 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№, ░є░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѓ ░ћ░»░µ░і░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░»░Њ░‚░µ░Ђ░Ѕ░°░‚░░░І░° ░░ ░љ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ћ░ј░Ѓ░є░°.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 10 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░њ.░ђ.░џ░░░Ђ░ѕ░і░ѕ░І░°
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 21.08.2019 ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 04.06.2019 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░‘░•░— ░░—░њ░•░ќ░•░ќ░░Ї, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
Банкротство