Решение по делу № 2-2188/2020 от 24.03.2020

        УИД -----

        Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

представителя истца Глушковой М.Ф. – Иванова И.Г. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Марии Федоровны к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о расторжении договоров об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова М.Ф. обратилась с иском к НПК «Юлташ» с требованиями расторгнуть договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата и ----- от дата, взыскать в ее пользу с НПК «Юлташ» сумму уплаченных паевых взносов в размере ----- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., расходов на представителя в размере ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата и дата, между истцом и НПК «Юлташ» были заключены договора об участии пайщика вхозяйственной деятельности кооператива №-----, ----- соответственно. По условиям указанных договоров (п. 1.2.) Пайщик вносит паевые взносы в размере ----- руб. (по договору от дата.) и ----- руб. (по договору от дата.) на срок ----- месяца путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК, общая сумма внесенных денежных средств составляет -----. Указанные средства были внесены истцом, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам №№ ----- от дата и ----- от дата Согласно п. 6.4 Договора - Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее ----- календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора. дата, по истцом председателю НПК «Юлташ» были оставлены заявления с требованием о расторжении договоров об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата. и от дата. и о возврате паевых взносов по договорам участия ----- от дата и ----- от дата на общую сумму ----- руб. Однако, ответчик указанные заявления проигнорировал и денежные средства истцом не получены. На основании вышеизложенного заявляет вышеуказанные требования.

Истец Глушкова М.Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Глушковой М.Ф. – Иванов И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, просил удовлетворить и вынести решение в заочном порядке.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика    на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата и дата, между истцом и НПК «Юлташ» были заключен договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива №-----, ----- соответственно.

По условиям указанных договоров (п. 1.2.) Пайщик вносит паевые взносы в размере ----- руб. (по договору от дата.) и ----- руб. (по договору от -----.) на срок ----- месяца путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК, общая сумма внесенных денежных средств составляет ----- руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам №№ ----- от дата и ----- от дата и членскими книжками №№ -----, -----.

Согласно п. 6.4 Договора - Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

дата, по истцом председателю НПК «Юлташ» были оставлены заявления с требованием о расторжении договоров об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата. и от дата. и о возврате паевых взносов по договорам участия ----- от дата и ----- от дата на общую сумму ----- руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договоров.

На момент обращения истицы в суд     выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанным договорам не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму полученных от истца паевых взносов в размере ----- руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом,    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (----- календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора) по датаг. - ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. - ----- руб.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда в размере -----, руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку требование истца о компенсации морального вреда является в данном случае производным от нарушения имущественных прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств, которое именуется заочным.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере ----- руб. В обоснование указанных расходов представлен договор оказания юридических услуг дата и банковская справка о перечислении ----- руб.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, положений гражданского процессуального законодательства, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность (не представляет особой сложности), объем и характер защищаемого права, количества судебных заседаний (одно заседание дата.), в которых участвовал представитель истца, с учетом работы, проведенной представителем (консультирование, подготовка искового материала и иска), при этом исковые требования удовлетворены частично, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с НПК «Юлташ» в пользу Глушковой М.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина составит ----- руб. При подаче иска истцу до вынесения решения суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушковой Марии Федоровны к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата и ----- от дата, заключенные между Глушковой Марией Федоровной и НПК «Юлташ».

Взыскать с НПК «Юлташ» в пользу Глушковой Марии Федоровны сумму уплаченных паевых взносов в размере ----- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в    размере ----- руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ----- руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, остальной суммы расходов на представителя – отказать.

Взыскать с НПК «Юлташ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                         В.В.Савельева