Решение по делу № 2-1745/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1745/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Семочкина Алексея Александровича – Шалы А.А. о передачи дела по подсудности и материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Финансовая экспертиза» к Сёмочкину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая экспертиза» обратилось с иском к Сёмочкину А.А. о взыскании суммы долга и неустойки.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2012 года между ООО «Пешеход» и Сёмочкиным А.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку на общую сумму 15 162 руб. В день заключения договора ответчик внес первоначальный взнос в размере 162 руб. и плату за пользование коммерческим кредитом в размере 450 руб. ООО «Пешеход» свои обязательства по договору выполнило, передало ответчику товар в соответствии с накладной от 17.03.2012 года. 18.12.2013 года ООО «Пешеход» уступило право (требования) по договору купли-продажи товара - ООО «Финансовая экспертиза», о чем в адрес ответчика направлялось уведомление. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не вносит платежи по оплате товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14 521 руб.

    ООО «Финансовая экспертиза» просит взыскать с Сёмочкина А.А. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 17.03.2012 года в размере 14 521 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 14.10.2014 года в размере 61 787 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489,24 руб.

Представитель истца ООО «Финансовая экспертиза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось, заявлений, ходатайств не представил.

    Ответчик Сёмочкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по известному суду адресу: <адрес>, где согласно сведений, представленных отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), судебное уведомление получил лично 04.01.2018 года (л.д. 130).

Представитель ответчика Сёмочкина А.А. - Шаалы А.А. (доверенность от 27.11.2017 года (л.д. 114-115) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту жительства и регистрации ответчика Семочкина А.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Пешеход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось, заявлений, ходатайств не представил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 20.11.2014 года (согласно штемпеля входящей корреспонденции) по адресу ответчика Сёмочкина А.А.: <адрес>.

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю следует, что Сёмочкина А.А.:, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2005 года по настоящее время на регистрационном учете не значится (л.д. 132).

Кроме того, согласно справке отделения ОФМС России по Республике Тыва в гор. Кызыл Сёмочкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.131).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, доказательств регистрации либо проживания ответчика на территории Свердловского района г.Красноярска материалы дела не содержат, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва (667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 36) по месту регистрации и проживания ответчика Сёмочкина А.А. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Семочкина Алексея Александровича – Шалы А.А. о передачи гражданского дела по исковому заявлению ООО «Финансовая экспертиза» к Сёмочкину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга и неустойки    по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1745/2018 по исковому заявлению ООО «Финансовая экспертиза» к Сёмочкину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга и неустойки    передать для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва (Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Кочетова, д. 36) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Разумных