Решение по делу № 2-3824/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3824/2022

УИД (50RS0026-01-2021-014923-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Нежинского Сергея Викторовича к Захарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи к заказу №. Предметом договора является изготовление и сборка кухонного гарнитура, цена кухонного гарнитура была согласована сторонами в размере 206000 рублей, стоимость работ по сборке – 20600 рублей 00 копеек. На основании заключенного сторонами дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена рассрочка по оплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика.

ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен и произведена его сборка, услуги приняты без замечаний по качеству. Срок предоставления рассрочки по договору в настоящее время истек, однако полный расчет за поставленный кухонный гарнитур и его сборку ответчиком не произведен, а именно три последних платежа. Общая сумма задолженности составляет 47800 рублей 00 копеек. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении долга, однако ответчик долг не погасил.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки, от суммы просроченной оплаты. При этом п. 2 указанного соглашения предусмотрена последняя дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма начисленной пени составляет 135274 рубля 00 копеек.

Просил, взыскать сумму основного долга в размере 47800 рублей 00 копеек, пени в размере 135274 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю)т, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор к заказу № (далее – Договор). Согласно раздела 1 указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и комплектации кухонной мебели согласно чертежу или Дизайн-проекту по указанным габаритам помещения Заказчика, согласованным с Заказчиком. Цена изделия составляет 206000 рублей 00 копеек без учета сборки мебели. Стоимость сборки мебели составляет 10% от цены Изделия, что составляет 20600 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1, 2.2. Договора Заказчик осуществляет предоплату в день заключения Договора в размере не менее 50% от стоимости Изделия, что составляет 90000 рублей 00 копеек. Окончательный расчет в размере 116000 рублей производится Заказчиком по дополнительному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки оплаты товара к Договору розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения Покупатель уплачивает Продавцу цену Товара в рассрочку в соответствии с графиком оплаты, приведенном в п. 1.2 настоящего Дополнительного соглашения.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что в случае если Покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, Продавец вправе ввести начисление процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых от суммы задолженности. О введении начисления процентов за пользование кредитом Исполнитель письменно уведомляет Заказчика.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что в случае, когда Заказчик не исполняет обязанность по оплате Товара в установленные Договором сроки, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Акт приемки выполненных работ № заказа СП-494 по сборке кухонного гарнитура подписан сторонами без замечаний.

Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате Цены товара исполнены не в полном объеме, а именно платежи установленные Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов согласно п. 2 Дополнительного соглашения, в размере 47 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 47800 рублей 00 копеек, однако ответа на указанную претензию в адрес истца не поступило.

Доказательств и возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика ФИО2 в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, изучив и дав правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика пени предусмотренной п. 1.3. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит требование о взыскании пени в размере 135274 рубля 00 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 861 рубль 00 копеек, таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные издержки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требование о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец ИП ФИО1 в ходе судебного разбирательства воспользовалась своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем, понес расходы, что подтверждается которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ИП Нежинского Сергея Викторовича к Захарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Сергея Александровича в пользу ИП Нежинского Сергея Викторовича задолженность по Договору к заказу № 494 в размере 47800 рублей 00 копеек, пени в размере 135274 рубля 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4861 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова