Решение по делу № 2-152/2019 от 25.12.2018

К делу № 2-152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рї. Мостовской      25 февраля 2019 РіРѕРґР°

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цюпка Ольги Олеговны к Журавлевой Дарье Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Р¦СЋРїРєР° Рћ.Рћ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Журавлевой Р”.Рђ. Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 300 000 рублей, процентов РїРѕ нему – 377 358 рублей 90 копеек, Р° также процентов Р·Р° неправомерное пользование чужими денежными – 136 059 рублей 65 копеек.     РўР°РєР¶Рµ истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика уплаченную ею РїСЂРё подаче РёСЃРєР° госпошлину – 12 631 рубль 96 копеек.

Исковое заявление мотивировано договором уступки права требования от 13.09.2018, согласно которому Климков Г.И. уступил истцу Цюпка О.О. право требования по договору займа – расписке, согласно которому ответчица Журавлева Д.А. взяла у Климкова Г.И. в долг 300 000 рублей под 2% в месяц, поэтому денежные суммы с Журавлевой Д.А. по данной расписке должны взыскиваться в пользу Цюпка О.О.

    Р’ судебное заседание истец Цюпка Рћ.Рћ. РЅРµ явилась, ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Журавлева Д.А., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Цюпка О.О. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка подтверждает заключение договора займа между Климковым Г.И. и ответчиком Журавлевой Д.А. на сумму 300 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленный договор удостоверяет передачу Климковым Г.И. ответчику Журавлевой Д.А. определенной в расписке денежной суммы (300 000 руб.).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.

Состоявшимся договором займа определено, что Журавлева Д.А. взяла у Климкова Г.И. 300 000 рублей под 2% в месяц, при этом сама расписка не датирована, также в ней не указан срок возврата суммы займа и процентов по нему.

Однако в материалах дела имеется Журавлевой Д.А. от 20.06.2018, которой она подтверждает факт заключение между ней и Климковым Г.И. расписки, и указывает на то, что по ней 18.06.2013 получила от Климкова Г.И. 300 000 рублей, о необходимости возврата денег уведомлена. Следовательно, дату составления расписки следует считать 18.06.2013, и с указанного срока надлежит исчислять проценты по договору.

В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно подп. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не соглашается с периодом расчета процентов по договору и процентов по ст.395 ГК РФ, произведенным истцом и суммами, заявленными к взысканию этих процентов. Так, истцом заявлен период процентов по договору с 18.06.2013 по 13.09.2018, тогда как данный период следует исчислять с 18.06.2013 по 18.07.2018, а с 19.07.2018 по 13.09.2018 (окончательный срок 13.09.2018 заявлен истцом) следует исчислять проценты по ст.395 ГК РФ.

Состоявшимся договором займа определено, что 300 000 рублей ответчик занимала под 2% в месяц. Следовательно, размер процентов по договору займа составляет : 300 000 х 2 % х 61 = 366 000 рублей (300 000 рублей – сумма основного долга; процент по договору займа - 2% в месяц; 61 месяц – период начисления процентов по договору займа).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, так как проценты начисляются на сумму займа, и согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, то есть с 19.07.2018 истец вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые начисляются на сумму займа, а не на займ и проценты. Поэтому суд удовлетворяет иск по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета 300 000 : 365 х 7,25% х 57 = 3 396 рублей 56 копеек (300 000 рублей – сумма основного долга; 365 – количество дней в году; 7,25% - размер учетной ставки (ставки рефинансирования), 57 - количество дней просрочки).

Итого: 300 000 + 366 000 + 3 396,56 = 669 396 рублей 56 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Таким образом, истец Цюпка О.О. в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стала новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых обязательств, а также обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 18.06.2013 составляет 669 396 рублей 56 копеек.

Поскольку иск Цюпка О.О. удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик должна компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 894 рубля.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194 - 198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ     

решил:

исковое заявление Цюпка Ольги Олеговны – удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Дарьи Александровны<личные данные> в пользу Цюпка Ольги Олеговны, <дата> года рождения денежные средства по договору займа от 18.06.2013 – 300 000 рублей, проценты по договору – 366 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 3 396 рублей 56 копеек, затраты по оплате госпошлины – 9 894 рубля, а всего взыскать 679 290 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: