Решение по делу № 2а-951/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием административного истца помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И., административного ответчика Шеховцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шеховцову Дмитрию Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском, в котором указал, что Шеховдов Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГр., имеет водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С». Согласно сведениям, представленным зам. главного врача ГУЗ «ТОНД №1» по Ефремовскому филиалу Шеховцов Дмитрий Владимирович на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит, однако числится в информационной базе данных в связи с тем, что доставлялся на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с результатом: установлено состояние наркотического опьянения (одурманивания), вызванное употреблением наркотических веществ из группы каннабиноидов (шифр по МКБ-<данные изъяты>). Данный диагноз согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является основанием противопоказания к управлению транспортными средствами. Ссылаясь на ст. 1065 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995г «О безопасности дорожного движения» просит суд прекратить действие права Шеховцова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами категории «В, С» в связи наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В дальнейшем административные исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Заинтересованное лицо ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Ефремовский филиал в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Васенин А.В. административный иск поддержал, по делу пояснил, что наркотического вещества, как марихуана относящаяся к группе каннабиноидов, могут оставаться в организме от 2-х недель до 1,5 месяцев с момента употребления, в зависимости от наркотического вещества и частоты его употребления. При получении ими из Тулы положительного результата анализа, они вызвали Шеховцова Д.В., чтобы взять анализы под наблюдением, но он отказался, поэтому на учете у них он не состоит. На учет гражданин ставится только с его добровольного согласия. Порядок забора анализов происходит в следующем порядке: происходит забор биологического материала, в данном случае это была моча, которая помещается в стерильную баночку, которая закрывается крышкой. Крышка пломбируется полоской-наклейкой, на которой указаны инициалы и другие данные гражданина, а также лицо, сдавшее анализ, расписывается на этой наклейке. Каждая полоска пронумерована. Полоску можно отклеить только один раз, так как она будет повреждена. Нумерация пломбирующих полосок регистрируется в журнале.

Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Административный истец помощник Ефремовского межрайонного прокурора Петров А.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Шеховцов Д.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что, возвращаясь рано утром домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 06:25 утра, его остановил инспектор ФИО8 и сразу предложил ему пройти медицинское освидетельствование на наркотическое и алкогольное опьянение. Так как он не был ни в том, ни в ином опьянении, он согласился его пройти, и они проехали на машине сотрудников ДПС в Ефремовскую наркологическую поликлинику. Примерно в 06:30 утра ДД.ММ.ГГГГ ему предложили сдать мочу, он также предлагал сдать кровь, инспектор сказал, что мочи будет достаточно. Он сдал мочу, которую передал медицинской сестре, так как врача на момент сдачи анализов не было. Медсестра сразу пошла, сделала анализ и сообщила ему и инспектору ФИО8, что анализ отрицательный. Далее инспектор ФИО8 настоял на повторной сдаче мочи и отправке ее в Тульский наркологический диспансер №1 на дополнительное исследование. В деле имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО6, о том что, по результатам освидетельствования признаки опьянения не обнаружены. Обращал внимание суда, что баночка с его анализами не была подписана, опечатана и опломбирована, так как этого требует закон. В его присутствии медсестра поставила баночку в холодильник, в котором находились другие баночки с анализами. Дальнейшая судьба баночки ему неизвестна, так как его попросили выйти из кабинета, для разговора инспектора ФИО8 и подошедшему к этому времени врачом ФИО6 В связи с тем, что у него не было никакого вида опьянения, его отпустили и инспектор довез его до машины. Примерно в середине июля он находился в командировке, из Ефремовской наркологии ему пришло извещение о том, что нужно явиться в наркологию. Приехав из командировки, он пошел в Ефремовскую наркологию, где ему сообщили, что пришедший результат анализа из Тульского наркологического диспансера положительный, на что он ответил, что ставит под сомнение правильность этого анализа. Врач ФИО6 сказал, что содержание этих наркотических средств в организме хранится на протяжении 90 дней и более, предложил ему повторно пройти данный анализ, так как с момента сдачи первого анализа прошло мало времени. После чего ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Тульский наркологический диспансер № и сдал там анализ мочи повторно. Через 3 дня ДД.ММ.ГГГГ он получил справку о том, что наркотические и психотропные вещества не обнаружены. Считает, что это ошибка, анализ, отправленный на экспертизу в Тульский наркологический диспансер № чужой, так как не был соблюден порядок проведения химико-токсилогического исследования, определенный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 40 от 27.01.2006 и Приложению № 2 к этому приказу. Просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Таким образом, административное исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, в защиту прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьями 23 и 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В данном Перечне приведены общие медицинские психиатрические противопоказания для работ и видов профессиональной деятельности, которыми являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Кроме того, в нем указаны дополнительные противопоказания. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше Постановлением также установлено, что управление транспортным средством категории «В», «С», «Д», «Е» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, а у водителей, имеющих категорию "Е" наличие алкоголизма является медицинским противопоказанием даже при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, отсутствия деградации личности, и предоставления положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о проведении по месту жительства из органов внутренних дел.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шеховцов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГр., имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, категории «В» «С», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовскую межрайонную прокуратуру в целях проверки и принятия мер прокурорского реагирования поступило сообщение УГИБДД УМВД России по Тульской области о проведенной сверке сведений о лицах, совершивших административные правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ, связанные с немедицинским потреблением наркотических средств и психотропных веществ, с базой данных лиц, имеющих право на управление транспортными средствами. Данное сообщение содержит сведения о Шеховцове Д.В. ДД.ММ.ГГГГр.

Как следует из письма заместителя главного врача по Ефремовскому филиалу ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, однако числится в информационной базе данных в связи с тем, что доставлялся на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с результатом: установлено состояние наркотического опьянения (одурманивания), вызванное употреблением наркотических веществ из группы каннабиноидов (шифр по МКБ - <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов Д.В. по личной инициативе обратился в ГУЗ «ТОНД №1» г.Тулы, где было проведено медицинское освидетельствование с результатом: указанные как цель исследования наркотические и психотропные вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода. Данное заболевание (<данные изъяты>) является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Административный ответчик Шеховцов Д.В., оспаривая факт употребления наркотического вещества и установление состояния наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических веществ, указывает на нарушение порядка проведения химико-токсилогического исследования.

Проверяя указанный довод, суд исходит из следующего.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» утверждены, в том числе, рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов согласно приложению № 2.

Пунктом 4 указанного приложения №2 предусмотрено, что отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта. Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой).

В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи, включающее определение следующих показателей:

температуры (не более чем через 4 минуты после отбора мочи) стеклянным ртутным термометром (в норме температура находится в пределах 32,5 - 37,7 град. C);

pH с помощью универсальной индикаторной бумаги для определения pH мочи (в норме pH мочи в интервале 4 - 8 ед. pH);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии - иммунохроматографическими тестами (в норме содержание креатинина 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

Если при предварительном исследовании выявляется несоответствие указанных в настоящем пункте показателей их нормам, проводится повторный отбор мочи. Результаты предварительного исследования фиксируются в графе 9 Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06).

После проведения предварительных исследований мочу делят на две части (1/3 и 2/3 общего объема) и помещают их в два стеклянных или пластмассовых герметично закрывающихся контейнера объемом 100 мл каждый. Первый контейнер с меньшим количеством мочи хранится как контрольный образец. Второй (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.

Для контрольного образца мочи используются контейнеры с контролем первого вскрытия.

При направлении мочи для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя, его суррогатов и метаболитов моча после разделения отбирается из контейнера с анализируемым образцом в чистый сухой флакон объемом 10 мл в количестве не менее 5 мл, закрывается резиновой пробкой, фиксируется алюминиевым колпачком и укупоривается под обкатку.

Для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов моча доставляется в ХТЛ не позднее двух суток после отбора, до отправки в ХТЛ моча хранится в холодильнике при температуре 0 - 2 град. C.

Отобранная моча с сопроводительной документацией доставляется в ХТЛ в укупоренных и опечатанных контейнерах в сумке-холодильнике на транспорте медицинской организации медицинским работником, ответственным за доставку биологических объектов.

Как следует из дела об административном правонарушении в отношении Шеховцова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В качестве признака опьянения указано на покраснение кожных покровов лица.

Согласно справке врача ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Ефремовское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования клинические признаки опьянения у Шеховцова Д.В. не обнаружены.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шеховцова Д.В. отобран материал – моча для проведения в ГУЗ «ТОНД №1» химико-токсикологического исследования биологического объекта.

В журнале регистрации отбора биологических объектов под № указан Шеховцов Д.В., у которого был отобран биологический объект – моча, объемом 45 мл (10 мл К), код биологического объекта <данные изъяты>, дата направления биологического объекта в ХТЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичный код биологического объекта отражены в направлении на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справке о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ и журнале регистрации результатов химико-токсикологических исследований.

Согласно справке ГУЗ «ТОНД №1» о результатах химико-токсикологических исследований, в биологическом объекте – моче Шеховцова Д.В. обнаружены: <данные изъяты> на уровне предела обнаружения используемого метода, то есть установлено состояние наркотического опьянения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование Шеховцова Д.В. на состояние опьянения проведено врачом в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Заключение о нахождении Шеховцова Д.В. в состоянии наркотического опьянения зафиксировано в соответствующем акте от ДД.ММ.ГГГГ № на основании результатов исследования биологического объекта (мочи). Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации. Указанный акт составлен на основании справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях в биоматериале обнаружены каннабиноиды.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Порядок отбора, транспортировки и хранения биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, нарушен не был, при этом доказательств замены или фальсификации биологического объекта ответчика при проведении исследования, последним представлено не было. При этом суд отмечает, что контейнер с биологическим материалом Шеховцова Д.В. был закрыт в его присутствии, что им было подтверждено в судебном заседании, а данный контейнер снабжен контролем первого вскрытия, то есть при нарушении целостности контейнера данный образец к исследованию был бы не принят.

Наличие повторно выданной справки о результатах химико-токсилогических исследованиях б/н от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных ГУЗ «ТОНД № 1» согласно которой наркотические вещества в биологическом объекте (моче) не обнаружены, не является медицинским заключением и не опровергает употребление Шеховцовым Д.В. запрещенных веществ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом II Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по МКБ-10: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 (пункт 7).

Согласно статье 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно результатам врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцову Д.В. установлен диагноз <данные изъяты>- основной; <данные изъяты> – конкурирующий. Рекомендована организация диспансерного наблюдения не менее 1 года. Организовано диспансерное наблюдение с диагнозом <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Таким образом, имеющееся у Шеховцова Д.В. заболевание является основанием для ограничения права на управление транспортным средством.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика медицинского противопоказания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, и являющегося в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, поскольку это продиктовано интересами здоровья и безопасности граждан.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что прокурор от обязанности по уплате государственной пошлины освобожден, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования, признанные судом законными и обоснованными, носят неимущественный характер, считает необходимым взыскать с административного ответчика Шеховцова Д.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шеховцову Дмитрию Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С» Шеховцова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с имеющимися у него медицинскими противопоказаниями по состоянию здоровья.

Взыскать с Шеховцова Дмитрия Владимировича в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019.

Председательствующий подпись

2а-951/2019

Категория:
Гражданские
Другие
УГИБДД УМВД России по Тульской области
Ефремовский межрайонный прокрор
ГУЗ "ТОНД №1" Ефремовский филиал
Шеховцов Д.В.
Суд
Ефремовский районный суд Тульской области
Дело на сайте суда
efremovsky.tula.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация административного искового заявления
30.09.2019Передача материалов судье
30.09.2019Решение вопроса о принятии к производству
30.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2019Подготовка дела (собеседование)
30.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2019Судебное заседание
06.11.2019Регистрация административного искового заявления
06.11.2019Передача материалов судье
06.11.2019Решение вопроса о принятии к производству
06.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2019Подготовка дела (собеседование)
06.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2019Судебное заседание
06.11.2019Судебное заседание
16.11.2019Регистрация административного искового заявления
16.11.2019Передача материалов судье
16.11.2019Решение вопроса о принятии к производству
16.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2019Подготовка дела (собеседование)
16.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2019Судебное заседание
16.11.2019Судебное заседание
16.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее