Решение от 30.12.2020 по делу № 2а-1843/2020 от 28.12.2020

Дело № 2а-1843/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «30» декабря 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области Е.А.В. в отношении Кондратюка Максима Владимировича о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Кондратюку М.В. (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора, указав в обоснование заявленного требования следующее.

Кондратюк М.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска 25.12.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.02.2013) по п. «е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2015 Кондратюк М.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Освобожден Кондратюк М.В. из исправительного учреждения 07.03.2018 по отбытию срока наказания. Судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Судимость не снята и не погашена. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 13.12.2017 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до 07.03.2024 и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в срок, указанный этим органом; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Контроль срока административного надзора в отношении Кондратюка М.В. сотрудниками полиции начат с 28.01.2020. За период нахождения под надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 04.08.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.10.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им (Кондратюком М.В.) административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит дополнить в отношении Кондратюка М.В. ранее установленные административные ограничения – административными ограничениями в виде: вместо 2 (двух) ранее установленных явок, установить всего 4 (четыре) обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки в суд, не представили, при этом последний ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь п. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не обязательна.

Помощник прокурора Томского района Томской области полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ-64.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ-64.

Кондратюк М.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска 25.12.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.02.2013) по п. «е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Асиновского городского суда Томской области от 19.11.2015 Кондратюк М.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 07.03.2018 Кондратюк М.В. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. Судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Судимость не снята и не погашена. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 13.12.2017 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до 07.03.2024 и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в срок, указанный этим органом; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако за период нахождения под надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 04.08.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.10.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району Кондратюк М.В. характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно судим. В течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Официально не работает. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб в отношении Кондратюка М.В. от родственников либо жителей деревни не поступало. Однако требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Вместе с тем, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, и в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что заявление административного истца о дополнении ранее установленных в отношении Кондратюка М.В. административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.12.2017, ░ ░░░░: ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░