Решение от 24.11.2023 по делу № 12-339/2023 от 27.06.2023

12-339/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года                       г. Уфа

    Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Н.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сорокина Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

В 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.В., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, г/н №, на автодороге Аэропорт СНТ Рябинушка перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Не согласившись с указанным постановлением, Сорокина Н.В. обратилась в суд с жалобой, которой просила постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с составом административного правонарушения.

В судебном заседании Сорокина Н.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, основаниями для привлечения Сорокиной Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, явились обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено судьей, по указанному выше событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе уже составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сорокиной Н.В. На основании данного протокола постановлением инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

По жалобе Сорокиной Н.В. решением врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение. В рамках нового рассмотрения должностным лицом протокол об административном правонарушении в отношении Сорокиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен повторно.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку по факту одного и того же правонарушения должностным лицом составлено два протокола, что не предусмотрено нормами административного законодательства, поэтому протокол от ДД.ММ.ГГГГ, положенный в основу вывода должностного лица о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является недопустимым доказательством и не мог быть использован при вынесении постановления.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что представленными в суд материалами вина Сорокиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной Н.В. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░