Решение по делу № 1-882/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 28 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием: ст.помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова Н.М.,

подсудимого Рамазанова ФИО7,

адвоката Джалалова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рамазанова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, Рамазанов Ю.Р., имея умысел на совершение хулиганских действий с применением оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, следуя в составе свадебного кортежа по пр. Р.Гамзатова г.Махачкала со стороны ул. М.Ярагского в сторону площади имени В.И. Ленина, находясь в салоне автомашины «Лада-Приора» за государственным регистрационным знаком О 408 КА 05 рус, остановился в автомобильном заторе возле <адрес> по пр. Р.Гамзатова, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу, беспричинно произвел 9 выстрелов холостыми патронами в воздух из сигнального автомата Калашникова (АКМ) серии ИЭ № г.в. калибра 7,62x39 мм, относящегося к охолощенной модели ВПО-925, которое он возил с собой в автомашине, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый Рамазанов Ю.Р. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедов Н.М.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018г. (л.д. 5-8), согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенного возле магазина «Серебро Дагестана» по <адрес>, на тротуарной плитке, а также на проезжей части проспекта обнаружены стрелянные гильзы в количестве 9 штук, разбросанные в радиусе 5 метров с маркировкой на донце 7,62x39 мм. После обнаружения указанные гильзы были упакованы в коричневый бумажный конверт и опечатаны оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 09.11.2018г. (л.д. 53-59), согласно которому представленное на исследование оружие с серией «ИЭ» с номером «1875»
1969 года выпуска является сигнальным автоматом Калашникова калибра 7,62 мм,
который относится к охолощенной модели ВПО-925 (ранее боевой АКМ) калибра 7,62x39
мм. (светошумовые патроны) предназначен для использования в культурно-
образовательных целях, в том числе для имитации выстрела из него патроном
светозвукового (шумового) действия. К боевому нарезному огнестрельному оружию не
относится. Автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех режимах,
предусмотренных его конструкцией. Представленные на исследование 10 патронов,
являются холостыми патронами калибра 7,62x39 мм., предназначенными для имитации
звука выстрела в ходе обучения стрелков. Представленные на исследование гильзы в
количестве 9 штук, изъятые с места происшествия являются гильзами, стрелянными с
одного экземпляра оружия и стреляны с представленного на исследование оружия
охолощенной модели ВПО-925 (ранее боевой АКМ) калибра 7,62x39 мм., 1969 г.в., за №
«ИЭ1875»;

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2018г. (л.д. 66-67), согласно которому объектом осмотра № является - автомат с серией «ИЭ» с номером на ствольной коробке «1875» 1969 года выпуска, является сигнальным автоматом Калашникова калибра 7,62 мм, который относится к охолощенной модели ВПО-925 (ранее боевой АКМ) калибра 7,62x39 мм. (светошумовые патроны). При проверке автомат исправен. К автомату прикреплён пустой магазин изогнутой формы. Далее объектом осмотра № является коричневый конверт внутри которого находятся стрелянные гильзы в количестве 3 штук с маркировкой на донце 7,62x39 мм., а также коробочка с патронами на донце которых указана маркировка - 7,62x39 мм., в количестве шести штук. Объектами осмотра № являются бумажные конверты края, которого обклеены оттисками печати № ОП по <адрес>, а также имеются печати светло-синего цвета № ОП по <адрес>. На конвертах с нумерацией 3-6 синим красителем указано «Смывы с поверхности внутренней части дверей автомашины «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками О 408 КА 05 рус, при вскрытии конвертов внутри имеются тампоны светлого цвета, при осмотре конверта № установлено, что он опечатан оттиском печати №, на конверте синим красителем указано «Смывы с поверхности автомата ВПО 925», внутри конверта имеется тампон светло-серого цвета.

Суд квалифицирует действия Рамазанова Ю.Р. по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении Рамазанову Ю.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

Рамазанов Ю.Р. совершил преступление средней тяжести. С учетом общественной опасности и всех обстоятельств совершения преступления суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, хотя санкцией статьи предусмотрено альтернативное наказание. При этомвину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316, 226.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью первой статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Рамазанова ФИО10 возложить на ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>» по месту жительства, обязав его являться для регистрации один раз в месяц.

Обязать Рамазанова ФИО11 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Рамазанова ФИО12 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: автомат ВПО -925 (АКМ) серии ИЭ №, 1969 г.в., коробка с холостыми патронами калибра 7,62 мм. в количестве 6 штук – вернуть по принадлежности; бумажный конверт коричневого цвета со стреляными гильзами калибра 7,62 мм. в количестве 3 штуки, 6 конвертов со смывами с внутренней части дверей салона автомашины, смывы с ладоней рук Рамазанова Ю.Р. и смывы с поверхности автомата ВПО-925 – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.