Решение по делу № 9-86/2016 от 14.10.2016

Дело № 9-86/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково           18 октября 2016 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., изучив материалы искового заявления Синельникова М.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на долю нежилых строений,

УСТАНОВИЛ:

Синельников М.К., через своего представителя по доверенности Эксанову А.В., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на .... доли здания под литерой «....», общей площадью .... кв.м, и .... доли здания под литерой «....», общей площадью .... кв.м.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником .... доли здания под литерой «....», общей площадью .... кв.м., и .... доли здания под литерой «....», общей площадью .... кв.м, которые принадлежат ему на основании договора купли-продажи реестровый № от {Дата обезл.}, удостоверенного нотариусом .... нотариального округа .... М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от {Дата обезл.}, бланк серии №, бланк серии № запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, №.

{Дата обезл.} общим собранием учредителей ООО «....» в присутствии всех участников Общества в соответствии со ст.91 ГК РФ, п.7.1.1. Устава Общества было принято решение о безвозмездной передаче в собственность путем дарения .... доли под литерой «....», общей площадью .... кв.м, и .... доли здания под литерой «....», общей площадью .... кв.м, Синельникову М.К. Решением арбитражного суда от {Дата обезл.} по делу № ООО «....» было ликвидировано. По причине ликвидации ООО «....», признать право собственности на .... доли здания под литерой «....»,общей площадью .... кв.м, и .... доли здания под литерой «....», общей площадью .... кв.м, возможно только в судебном порядке.

{Дата обезл.} в адрес суда поступило заявление представителя истца Синельникова М.К. по доверенности Эксановой А.В. о возвращении искового заявления для доработки.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

С учетом указанных обстоятельств исковое заявление Синельникова М.К. подлежит возвращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Синельникова М.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании права собственности на долю нежилых строений и приложенные к нему документы истцу - Синельникову М.К..

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья              С.Н. Стеций