Решение по делу № 1-331/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-331/2022 (12202330002000014)

УИД 43RS0001-01-2022-004016-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2022 года                                      г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Минина И.В.,

подсудимого Стародубцева Андрея Викторовича,

защитника - адвоката Машковцевой А.В., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 000029,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стародубцева Андрея Викторовича, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцев А.В. совершил незаконное использование объекта авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

Он же совершил использование компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для электронных вычислительных машин (ЭВМ) (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В период времени с 03.07.2021 по 11.08.2021 Стародубцев А.В. из корыстных побуждений решил незаконно приобрести, хранить в целях сбыта и использовать объекты авторского права с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, 03.07.2021 Стародубцев А.В., действуя из корыстных побуждений, разместил в сети «Интернет» объявление об оказании платных услуг по установке программного обеспечения и указал абонентский номер своего мобильного телефона 89123631165 с целью оказания вышеуказанных услуг неопределенному кругу лиц.

В период с 03.07.2021 по 10.08.2021 на указанный в объявлении абонентский номер сотовой связи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление лиц, осуществляющих нарушение авторских прав, позвонил сотрудник отдела «К» БСТМ УМВД России по Кировской области ФИО3, который путем телефонных переговоров достиг договоренности со Стародубцевым А.В., обладавшим навыками работы на персональном компьютере, в том числе по установке и настройке программного обеспечения, что тот 11.08.2021 за денежное вознаграждение в размере не менее 3000 рублей в офисном помещении ООО «МТ-СНАБ», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, установит на персональный компьютер, предоставленный ФИО3, программное обеспечение, а именно программные продукты: «Microsoft Windows 10 Корпоративная LTSC»; «Microsoft Office профессиональный плюс 2007»; «КОМПАС -3D 19.0.0 (64- разрядная версия) Строительство 19.0.0».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Стародубцев А.В. не позднее 10.08.2021 в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта в сети «Интернет» скопировал на принадлежащий ему носитель информации - USB – флеш-накопитель контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение: «КОМПАС - 3D 19.0.0 (64-разрядная версия) Строительство 19.0.0», которое незаконно хранил в период с 10.08.2021 по 11.08.2021 на этом же носителе информации.

11.08.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Стародубцев А.В. прибыл по адресу: {Адрес изъят}, где его встретил ФИО3 и проводил в офисное помещение ООО «МТ-СНАБ», расположенное на втором этаже указанного здания, к персональному компьютеру, оборудованному накопителем информации марки SSD «Арасеr», 240 Гб, P/N«AP240GAS340G», на который необходимо было установить компьютерные программные продукты: «Microsoft Windows 10 Корпоративная LTSC»; «Microsoft Office профессиональный плюс 2007»; «КОМПАС -3D 19.0.0 (64-разрядная версия) Строительство 19.0.0».

Продолжая свои преступные действия, Стародубцев А.В., находясь в указанные время и месте, умышленно установил на персональной компьютер, оборудованный накопителем информации марки SSD «Арасеr», 240 Гб, P/N«AP240GAS340G» имеющиеся у него в пользовании программные продукты: «Microsoft Windows 10 Корпоративная LTSC»; «Microsoft Office профессиональный плюс 2007» (распространение лицензий на программное обеспечение на территории РФ не ведется). Кроме того, во исполнение преступного умысла, Стародубцев А.В. 11.08.2021 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ООО «МТ-СНАБ», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, скопировал со своего носителя информации - USB – флеш- накопителя контрафактное (нелицензионное) программное обеспечение «КОМПАС-3D 19.0.0 (64-разрядная версия) Строительство 19.0.0», не имея разрешения на использование объектов авторского права от законного правообладателя, которым на территории Российской Федерации является ООО «Аскон-Системы проектирования», не оплатив лицензионные объекты авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, статей 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, тем самым незаконно использовал объект авторского права.

За установку данного контрафактного программного обеспечения Стародубцев А.В. в указанные время и месте получил от ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым совершил сбыт контрафактного программного обеспечения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Незаконное использование объектов авторского права Стародубцев А.В. осуществлял из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, осознавая при этом, что использование нелицензионного программного обеспечения запрещено действующим законодательством на территории Российской Федерации.

Стоимость программных продуктов ООО «Аскон-Системы проектирования» на 11.08.2021 составила: КОМПАС - 3D 19.0.0 (64- разрядная версия) Строительство 19.0.0 в сумме 169000 рублей.

Своими действиями по незаконному использованию объектов авторского права Стародубцев А.В. причинил правообладателю - ООО «Аскон-Системы проектирования» материальный ущерб, равный стоимости прав на использование установленных им программных продуктов, в размере 169000 рублей, что является крупным размером.

Он же в период времени с 03.07.2021 по 11.08.2021 решил с целью извлечения материальной выгоды использовать компьютерные программы и иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Стародубцев А.В. 11.08.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения и имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за незаконную установку нелицензионного программного обеспечения, находясь в помещении офиса ООО «МТ-СНАБ», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, при установке на предоставленный ФИО3 персональный компьютер, оборудованный накопителем информации марки SSD «Арасег», 240 Гб, P/N«AP240GAS340G», нелицензионного программного обеспечения: программных продуктов «Microsoft Windows 10 Корпоративная LTSC»; «Microsoft Office профессиональный плюс 2007», незаконно использовал вредоносную компьютерную программу «KMSoffline_x64.exe», содержащую в себе ключ пакета программного продукта, соответственно. При этом Стародубцев А.В. достоверно знал о том, что данная вредоносная программа, а также ключ программного продукта предназначены для нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования вышеуказанного программного обеспечения (программных продуктов), то есть компьютерной информации, что в дальнейшем повлекло возможность использовать неограниченное время установленные им экземпляры вышеуказанного программного обеспечения на представленном персональном компьютере без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

После установки Стародубцевым А.В. вышеуказанного программного обеспечения, с использованием вредоносной программы, ключа пакета программного продукта, ФИО3 в указанные время и месте передал Стародубцеву А.В. в качестве оплаты его услуг по установке программного обеспечения и нейтрализации средств защиты деньги в сумме 3000 рублей.

Подсудимый Стародубцев А.В. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Стародубцев А.В. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Стародубцев А.В. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, согласен с юридической оценкой содеянного им и наличием квалифицирующих признаков.

Защитник Машковцева А.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Николаенко А.С. выразил свое согласие на особый порядок судебного разбирательства в адресованном суду заявлении.

Государственный обвинитель Минин И.В. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлениях, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего согласился с предъявленным обвинением. Стародубцев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стародубцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объекта авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Его же действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 273 УК РФ как использование компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых Стародубцев А.В. признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание Стародубцевым А.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступлений, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им деяний, в том числе ранее неизвестных правоохранительным органам; наличие малолетнего ребенка, кроме того, по ч. 2 ст. 146 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как личность Стародубцев А.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим (т. 2 л.д. 101-102), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1», КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 114, 116, 118, 120), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 112).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исправления Стародубцева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание на соразмерный содеянному срок: по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 273 УК РФ - в виде ограничения свободы.

При этом, назначая ограничение свободы, целесообразно установить Стародубцеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров». Также следует возложить на Стародубцева А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Стародубцева А.В. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Стародубцева А.В. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Три денежных купюры номиналом 1000 рублей каждая (Ab 7131979, aб 4702723, ВО 4011321), носитель информации - SSD накопитель Арасеr AS340, 240 Гб, в корпусе черного цвета, серийный номер 141951602645, P/N AP240GAS340G, после удаления с него контрафактных экземпляров программных продуктов, необходимо вернуть по принадлежности в отдел «К» БСТМ УМВД России по Кировской области.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», USB-флеш-накопитель в корпусе зеленого цвета с крышкой черного цвета; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с красной вставкой 16GB UTASHI; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с зеленой вставкой; USB-флеш-накопитель в корпусе белого цвета с надписью «JetFlash»; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета; USB-флеш-накопитель в корпусе серого цвета 4GB; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с прозрачными вставками по краям; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с прозрачной вставкой у USB-разъема; USB-флеш-накопитель в корпусе серебристого цвета в форме патрона как средства совершения преступлений, принадлежащие Стародубцеву А.В., на которых содержится контрафактная и вредоносная программная продукция, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Машковцевой А.В. за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя взысканию со Стародубцева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубцева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 146 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 400 часов;

по ч. 2 ст. 273 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», и обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Стародубцеву А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Установить Стародубцеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров».

Обязать осужденного Стародубцева А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Стародубцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

1) три денежных купюры номиналом 1000 рублей каждая (Ab 7131979, aб 4702723, ВО 4011321), носитель информации - SSD накопитель Арасеr AS340, 240 Гб, в корпусе черного цвета, серийный номер 141951602645, P/N AP240GAS340G, после удаления с него контрафактных экземпляров программных продуктов - вернуть по принадлежности в отдел «К» БСТМ УМВД России по Кировской области;

2) USB-флеш-накопитель в корпусе зеленого цвета с крышкой черного цвета; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с красной вставкой 16GB UTASHI; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с зеленой вставкой; USB-флеш-накопитель в корпусе белого цвета с надписью «JetFlash»; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета; USB-флеш-накопитель в корпусе серого цвета 4GB; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с прозрачными вставками по краям; USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета с прозрачной вставкой у USB-разъема; USB-флеш-накопитель в корпусе серебристого цвета в форме патрона как средства совершения преступлений – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Стародубцева А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Машковцевой А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                    Н.Ю. Смирнова