Решение по делу № 2-1118/2024 от 22.08.2024

                      Дело № 2-1118/2024

                                                                        УИД: 86RS0015-01-2024-001795-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года                                                                  г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного                  округа – Югры в составе:

          председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кузнецовой Л.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к Кузнецовой Л.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса).

С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор страхования № от дата при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и Кузнецовой Л.А.; взыскать с Кузнецовой Л.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 228 руб. 30 коп. за период с дата по дата с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «СОГАЗ» и Кузнецовой Л.А. заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Согласно п. 1.1. предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечении обязательств по кредитному договору. В п. 6.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с дата и действует до дата. В п. 6.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5 570 руб. 75 коп. истек дата. дата в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Кроме того, истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, а также вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в Няганский городской суд                 ХМАО – Югры по месту жительства ответчика Кузнецовой Л.А.:                     <адрес>

Согласно сведениям начальника ОМВД России по г. Нягани, представленным по запросу суда, Кузнецова Л.А., дата года рождения, зарегистрирована по месту жительства с дата по настоящее время по адресу: <адрес> По месту пребывания была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с дата по дата.

Таким образом, место жительства ответчика Кузнецовой Л.А. установлено по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225                     ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кузнецовой Л.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), передать по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, дом 12, к. 1), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд                      Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    Судья                                           Н.К. Сосенко