Решение по делу № 1-93/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-93/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 декабря 2013 года.

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Абашева Д.Т.

подсудимого Каргапольцева А.П.,

защитников: Артамоновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №, Смолякова В.У., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Лукина К.П.,

защитников: Никифоровой Е.С., представившей удостоверение №, ордер №, Максимовой Ю.А., представившей удостоверение №, ордер 044100,

подсудимого Андреева Е.В.,

защитников: Семеновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №, Калякиной С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Абезина Е.В.,

защитника Вьюхиной И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Новопашина О.В.,

защитника Зорникова М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях: Ильиных А.А., Усатых А.О., Морозовой С.В.

а также с участием потерпевших: Мих., М., Р., Саф., Оль., Ю., Гос., Ли., Зу.., Й., Чех., Ре., И., представителей потерпевшей стороны – Ма., Павл., Ден., Э., Шот., Цип.,

представителей гражданских истцов на основании доверенности: Тер., Т., Фро., Зет.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каргапольцева А.П., ( / / )

( / / )

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 313 УК РФ,

Новопашина О.В., ( / / )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Абезина Е,В., ( / / )

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Лукина К.П., ( / / )

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Андреева Е.В., ( / / )

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 2006 по 2009 годы Каргапольцев совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, и другим лицом, действуя по предварительному сговору, с использованием различных способов, совершил ряд корыстных преступлений, связанных с хищением чужого имущества.

Он же неправомерно завладел автомобилем.

С целью продолжения преступной деятельности в начале марта 2009 года Каргапольцев объединился с Лукиным, Дев., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке досудебного соглашения, и другими лицами в организованную группу.

В составе данной группы подсудимый совершил квалифицированные кражи, грабежи, разбойные нападения и неправомерно завладел автомобилем.

Новопашин явился соучастником кражи чужого имущества в особо крупном размере.

Абезин в качестве соисполнителя в разное время привлекался участниками организованной преступной группы для совершения двух грабежей.

В январе 2011 года Каргапольцев для продолжения хищений чужого имущества создал устойчивую вооруженную группу (банду), в состав которой вошли Лукин, Дев. и другие лица.

Совместно, в составе устойчивой вооруженной группы, Каргапольцев, Лукин, Дев. и другие лица совершили кражи, грабежи и разбойные нападения.

Все преступления совершены на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1.     Разбойное нападение на склад-магазин «МХ» в г. Камышлов

В конце июля 2006 года Каргапольцев и другое лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на склад-магазин «МХ», расположенный по адресу: г. Камышлов, ул. ....

Осуществляя подготовку к преступлению, Каргапольцев и другое лицо установили, что в складском помещении магазина имеется кабинет кассира, где хранятся денежные средства, а также то, что магазин работает без выходных, складские помещения в рабочее время не охраняются, работниками являются женщины.

В качестве орудий для подавления возможного сопротивления потерпевших Каргапольцев и другие лица подыскали неустановленные следствием обрез ружья, пистолет и нож. С целью сокрытия своих лиц и исключения возможности оставления следов пальцев рук, соучастники приобрели чулки и перчатки.

30 июля 2006 года в дневное время Каргапольцев, реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения, встретился около склада магазина «МХ» с другими лицами, которые к месту преступления прибыли на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №.

Вооруженные обрезом ружья, пистолетом и ножом Каргапольцев и другие соучастники надели на голову чулки, на руки - перчатки и через входные двери незаконно проникли в складское помещение.

Каргапольцев ворвался в склад готовой продукции, где в тот момент находились работники склада: Мих., Е. и М.. Для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших он направил на Е. и Мих. ствол обреза ружья и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от них лечь на пол. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие выполнили данное требование.

Одновременно с этим другие соучастники незаконно проникли в кабинет кассира, где находилась Мис.. Угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, другое лицо приставил к ее голове пистолет и потребовал передать ему все имеющиеся денежные средства. Воспринимая угрозу реально, Мис. передала нападавшему полиэтиленовый пакет с деньгами сумме 577000 рублей. В это же время другое лицо, также находясь в кабинете кассира, ножом перерезал провод модема и похитил ноутбук марки ФС, стоимостью 30000 рублей.

После этого Каргапольцев и другие лица с похищенными денежными средствами и ноутбуком скрылись с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Р. материальный ущерб на сумму 607 000 рублей - в крупном размере.

В судебном заседании Каргапольцев признал, что при описанных обстоятельствах в 2006 году в г. Камышлове совершил разбойное нападение на магазин «МХ», однако, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, указав на достоверность прежних пояснений, данных на предварительном следствии.

В связи с этим в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Так, в явке с повинной, принятой в соответствии со ст. 142 УПК РФ, Каргапольцев собственноручно отразил, что совместно с Х. и Новопашиным О. он, угрожая сотрудникам магазина «МХ» применением обреза ружья, похитил денежные средства (т. 52 л.д. 58).

На допросе в качестве обвиняемого, проведенном в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника, Каргапольцев подтвердил добровольный характер полученной от него явки с повинной и пояснил, что летом 2006 года он, Х. и Новопашин, с целью хищения денежных средств, договорились совершить нападение на базу «МХ». Для этого он приготовил обрез ружья, Новопашин подобрал нож. Совместно в магазине «OR» приобрели шапки-маски с прорезями для глаз и трикотажные перчатки. В выходной день Ф. и Новопашин на автомобиле «V» приехали в г. Камышлов и встретились с ним около базы «МХ». С собой он взял обрез ружья, положил его в пакет, после чего они втроем зашли на территорию склада, где надели перчатки, шапки-маски, и, согласно ранее достигнутой договоренности, прошли внутрь помещения. Встав в дверях и заблокировав выход, он потребовал от сотрудниц склада оставаться на местах и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить себя и соучастников преступления от задержания. При этом из пакета достал обрез ружья и продемонстрировал его потерпевшим. В это время Ф. и Новопашин зашли в кабинет, где располагалась касса. Их действия он не наблюдал. Ф., выйдя из кабинета, сообщил ему, что находившаяся там женщина отдала пакет с деньгами. Похищенные денежные средства впоследствии были разделены поровну и потрачены на собственные нужды (т. 52 л.д. 59-62, 225-226).

Непосредственно на месте преступления Каргапольцев привел аналогичные обстоятельства совершенного разбойного нападения, отметив, что для завладения денежными средствами он использовал обрез ружья, который демонстрировал сотрудницам склада. Для сокрытия лиц и исключения возможности оставления следов пальцев рук, на головы они надевали маски и пользовались перчатками (т. 52 л.д. 170-172, 179-180).

После оглашения этих показаний подсудимый уточнил, что Новопашин не являлся соучастником преступления. Нападение на склад-магазин он совершил совместно с умершими Х. и братом Мак.. В остальной части пояснения о наличии предварительного сговора, о подготовке к нападению, о способах проникновения в складское помещение, в кабинет кассира, об использовании в качестве орудия обреза ружья и ножа, о завладении денежными средствами соответствуют действительности.

Изменение подсудимым позиции относительно участия Новопашина в разбойном нападении, по мнению суда, не ставит под сомнение достоверность описанных Каргапольцевым событий, при которых было совершено данное преступление.

В совокупности с другими исследованными судом доказательствами приведенные подсудимым обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Как следует из показаний потерпевшей Мих., 30 июля 2006 года в дневное время во время ее нахождения на рабочем месте в помещение склада «МХ» в г. Камышлове забежали трое незнакомых мужчин, на головах у которых были надеты чулки. Двое мужчин проследовали в кабинет, где располагались сейф и компьютер, а третий, направив на нее и Е. обрез ружья, сказал, что это – нападение, и потребовал сидеть тихо. Испугавшись, они присели и опустили голову. Через некоторое время нападавшие скрылись, похитив из кабинета деньги и ноутбук.

Потерпевшая М. в судебном заседании также утверждала, что, находясь за стойками в помещении склада, она наблюдала, как мужчина в маске с прорезями для глаз, удерживая в руках обрез ружья, угрожал Мих. и Е., кричал, что совершается ограбление, и требовал от них оставаться на своих местах. Двое других мужчин заходили в кабинет кассира. После Мис. сообщила, что мужчины в масках, угрожая оружием, забрали ноутбук, принадлежащий Р., и деньги, полученные от реализации продукции.

На предварительном следствии потерпевшие Е. и Мис., чьи показания с согласия сторон являлись предметом оглашения, подтвердили обстоятельства совершенного разбойного нападения, указывали, что незнакомые мужчины в шапках-масках на головах, угрожая обрезом ружья, пистолетом и ножом, завладели деньгами в сумме 577000 рублей. Один из мужчин, отрезав провод от сети, забрал ноутбук (т. 4 л.д. 206-208, 210-220, 221-225, 226-229, т. 5 л.д. 3-3).

Согласно показаниям Р., данным в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет реализацию различных товаров из помещения склада «МХ» в г. Камышлове.

30 июля 2006 года трое неизвестных проникли в склад и, угрожая сотрудникам обрезом ружья, забрали деньги в сумме 577000 рублей и принадлежащий ему ноутбук «ФС» стоимостью 30000 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным.

Из справки, представленный Р. органам следствия, усматривается, что общий размер причиненного имущественного вреда в результате совершенного преступления составил 607000 рублей (т. 4 л.д. 200).

Проведенным осмотром склада-магазина «МХ», расположенного по адресу: г. Камышлов, ... установлено, что склад состоит из различных подсобных помещений и рабочего кабинета. Внутри кабинета обнаружен поврежденный сетевой провод модема для подключения к компьютеру (т. 4, л.д. 153-156).

Несмотря на то, что в своих показаниях Каргапольцев указывает о хищении только денежных средств, суд, исходя из показаний потерпевших Р., Мих., М., Е., Мис. и результатов осмотра места происшествия, находит доказанным, что при разбойном нападении подсудимый и другие соучастники завладели и ноутбуком принадлежащим Р..

Определенная Р. стоимость ноутбука «ФС» не вызывает сомнений.

Анализируя приведенные доказательства, суд находит установленным, что Каргапольцев, заранее вступив в предварительный сговор, совместно с другими лицами, с целью хищения чужого имущества, совершил разбойное нападение на склад-магазин «МХ».

При этом он использовал неустановленный обрез ружья, который демонстрировал сотрудникам магазина, и высказывал в их адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Причиненный подсудимым материальный ущерб, исходя из ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер.

Действия Каргапольцева подлежат квалификации по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

2-3. Разбойное нападение на Щ. и неправомерное завладение транспортным средством потерпевшего в г. Камышлове.

В октябре 2006 года другое лицо, обладая информацией о том, что индивидуальный предприниматель Щ. осуществляет торговлю на рынке в г. Сухой Лог, с целью завладения денежными средствами потерпевшего, решил совершить на него разбойное нападение.

Путем наблюдения он установил адрес проживания Щ., местонахождение гаража, где потерпевший хранил принадлежащий ему автомобиль, а также время и маршрут передвижения Щ. к месту осуществления предпринимательской деятельности.

Об этом при встрече другое лицо сообщил Каргапольцеву и предложил ему принять участие в разбойном нападении на Щ., на что подсудимый выразил свое согласие.

Для нападения на потерпевшего Каргапольцев и другое лицо привлекли еще одного соучастника, с которым обсудили детали планируемого преступления, договорились об использовании обреза ружья, деревянной биты, пистолета, шапок-масок и перчаток.

29 октября 2006 года в ночное время, реализуя преступный умысел и руководствуясь корыстными побуждениями, Каргапольцев и другие лица на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №, приехали в гаражный массив, расположенный на ул. Северная в г. Камышлове. Там они достали из автомобиля обрез ружья, деревянную биту, пистолет, липкую ленту «скотч». Для исключения возможности опознания надели на головы шапки-маски с прорезями для глаз. Чтобы не допустить оставления следов пальцев рук надели перчатки.

Дождавшись, когда Щ. зайдет в гараж и сядет в автомобиль «FF», государственный регистрационный знак №, Каргапольцев и другие лица незаконно проникли внутрь гаража, где внезапно напали на потерпевшего. Каргапольцев направил на Щ. обрез ружья, схватил его за одежду и попытался вытащить из салона автомобиля, но не смог, поскольку потерпевший оказал сопротивление, удерживаясь руками за рулевое колесо. Тогда другое лицо нанес Щ. удар бейсбольной битой по голове. Затем Каргапольцев и другие лица вытащили Щ. из салона автомобиля, повалили на пол, используя липкую ленту «скотч» и шнур, связали его и потребовали передачи денег. При этом нападавшие совместно нанесли потерпевшему многочисленные удары ногами, руками и бейсбольной битой по голове и различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой височной области, а также левостороннего травматического среднего и наружного отита, повлекшего за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Щ. указал на наличие у него в кармане одежды незначительной суммы денежных средств, пояснив, что остальная часть денег находится в квартире у сожительницы Мыл..

Далее Каргапольцев стал держать Щ. под прицелом обреза ружья, а другие лица похитили из кармана брюк потерпевшего деньги в сумме 1 500 рублей.

Не достигнув желаемого преступного результата, Каргапольцев и другие лица, с целью завладения более крупной суммой денежных средств, договорились между собой о том, что они, неправомерно завладев автомобилем потерпевшего, проследуют к его дому и, дождавшись появления Мыл., совершат на нее разбойное нападение.

Реализуя задуманное, Каргапольцев проник в салон автомобиля «FF», ключами, находившимися в замке зажигания, завел двигатель и выехал на данном автомобиле из гаража на улицу.

После этого Каргапольцев передал управлением автомобилем другому лицу и проехал к подъезду дома ..., где стал ожидать появления Мыл.. Не дождавшись ее и опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, подсудимый и другие лица скрылись.

В судебном заседании Каргапольцев признал, что совместно с умершим Х. и другим лицом он совершил разбойное нападение на Щ.. Используя непригодный для стрельбы обрез ружья и бейсбольную биту в качестве орудий, они похитили из кармана одежды потерпевшего около 3000 рублей. Затем на автомобиле «FF», принадлежащем Щ., проехали к дому потерпевшего, где намеревались совершить нападение на его сожительницу, однако, не дождавшись ее, оставили автомобиль за домом и скрылись.

Полагает, что органами следствия ему необоснованно предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем Щ., так как данное транспортное средство было оставлено вблизи от места происшествия.

Ранее он был вынужден оговорить Новопашина в причастности к преступлениям, поскольку на этом настояли оперативные сотрудники. В действительности соучастником преступления являлся его умерший брат Мак..

В остальной части его неоднократные показания соответствуют вмененным обстоятельствам нападения на Щ., пояснять о которых, исходя из предоставленного ему права ст. 51 Конституции Российской Федерации, не желает.

На стадии предварительного расследования Каргапольцев придерживался аналогичной позиции, при этом подробно рассказывал о том, кто явился инициатором разбойного нападения, каким образом осуществлялась подготовка к преступлению, и какие предметы использовались в качестве орудий.

В частности, в явке с повинной Каргапольцев добровольно и собственноручно указал, что совместно с Ф. в гаражном массиве в г. Камышлове, с использованием биты, шапок-масок напал на предпринимателя, связал его, забрал деньги около 3000 рублей и автомобиль. Затем на автомобиле они проехали к подъезду дома предпринимателя для нападения на его супругу, рассчитывая на то, что она располагает крупной денежной суммой, однако они не дождались ее, оставили автомобиль за домом и уехали (т. 52 л.д. 58).

На допросах в качестве обвиняемого Каргапольцев также указывал на то, что явился непосредственным соучастником разбойного нападения на Щ.. Фактически подсудимый признавал и неправомерное завладение автомобилем потерпевшего.

Из данных им показаний усматривается, что в октябре 2006 года Х. решил совершить нападение на предпринимателя из г. Камышлова, который совместно с супругой занимался реализацией вещей на рынке в г. Сухой Лог. Предварительно Ф. проследил маршрут передвижения потерпевшего на автомобиле от дома к месту осуществления им торговли, установил адрес его проживания и местонахождение гаража. Об этом Ф. рассказал ему и, с целью завладения деньгами, предложил напасть на предпринимателя, на что он согласился. Преступление было решено совершить рано утром, воспользовавшись моментом, когда потерпевший пойдет в гараж за автомобилем. Для совершения преступления они привлекли Новопашина О., чтобы, в случае необходимости, совместно подавить возможное сопротивление со стороны предпринимателя. В качестве орудий для нападения приготовили обрез ружья и бейсбольную биту. С целью исключения возможности опознания и оставления следов пальцев рук, приобрели шапки-маски с прорезями для глаз и перчатки.

Ночью на автомобиле «V» под управлением Ф. приехали в гаражный массив в г. Камышлове, где стали дожидаться потерпевшего. Рано утром предприниматель пришел в гараж. Надев шапки-маски и перчатки, они одновременно вошли внутрь гаража. Показав обрез ружья, он и Ф. попытались вытащить мужчину из салона автомобиля, однако тот стал держаться за рулевой колесо. Тогда Ф. ударил его битой по рукам, и им удалось вытащить предпринимателя из автомобиля. Затем веревкой они связали потерпевшему руки и потребовали от него передачи денег. Мужчина сообщил, что располагает незначительной суммой денег, остальная часть денежных средств имеется у его жены, которая еще находится дома. В кармане одежды потерпевшего они обнаружили около 3000 тысяч рублей. Далее было решено - на автомобиле мужчины доехать до его дома, дождаться появления супруги, напасть на нее и похитить деньги. Непосредственно он выехал на автомобиле из гаража и передал управление Ф.. Втроем они проехали к дому предпринимателя, постояли несколько минут и, в связи с появлением посторонних лиц, оставили автомобиль потерпевшего за домом и скрылись (т. 52 л.д. 64-67, 225, 227-228).

В ходе проверки показаний на месте с фотофиксацией его действий Каргапольцев наглядно продемонстрировал местонахождение гаража под №, расположенного на улице Северной в г. Камышлове, где он совместно с умершим Х. и другим лицом, с целью завладения денежными средствами, совершил нападение на ранее незнакомого Щ. ( т. 52 л.д. 170-174, 190-192).

Приведенные Каргапольцевым обстоятельства преступлений в отношении Щ., в основном, соответствуют пояснениям самого потерпевшего, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

С согласия сторон, на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Щ. и свидетеля Мыл., полученные от них органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (т. 5 л.д. 101-102, 105-109, 110-115, 116, 172-174, 175-178).

Так, по свидетельству Щ., в 2006 году, являясь индивидуальным предпринимателем, он занимался продажей вещей. На принадлежащем ему автомобиле «FF», государственный регистрационный знак «№, который он ставил на хранение в гараж, каждое утро около 6 часов совместно с сожительницей Мыл. выезжал в г. Сухой Лог, где у него находилась торговая точка.

29 октября 2006 года утром он пришел в гараж на улице Северной в г. Камышлове, открыл ворота, сел в автомобиль и в это время увидел троих мужчин, одетых в шапки с прорезями для глаз, вооруженных обрезом ружья, бейсбольной битой и пистолетом. Нападавший, в руках которого находилась бита, высказав угрозу расправы, потребовал от него лечь на землю. Другие нападавшие направили в его сторону обрез ружья, пистолет и, угрожая их применением, высказали аналогичное требование, при этом схватили его за одежду и стали вытаскивать из салона автомобиля. Один из нападавших нанес ему удар битой в височную кость слева, отчего он повалился на землю. Затем, набросив ему на голову пиджак, нападавшие скотчем и веревкой связали его, нанесли удары по голове, туловищу и похитили из кармана одежды 1500 рублей. Опасаясь за жизнь и здоровье, он сообщил мужчинам об отсутствии у него при себе других денежных средств. После этого нападавшие на принадлежащем ему автомобиле уехали из гаража, прикрыв за собой ворота. В их отсутствие ему удалось освободить руки, позвонить Мыл. и сообщить ей о совершенном нападении.

Таким образом, потерпевший Щ. подробно описал способ совершенного на него внезапного нападения. Указал, что, предъявляя требование о передаче денег, нападавшие демонстрировали ему обрез ружья, пистолет и угрожали их применением. Бейсбольной битой ему нанесли удар по голове, связали его, а затем завладели деньгами и автомобилем.

Несмотря на то, что в своих пояснениях Каргапольцев не упоминает о наличии у соучастников преступлений пистолета, суд, исходя из показаний Щ., не доверять которым оснований не имеется, находит установленным, что данный предмет вместе с обрезом ружья и бейсбольной битой, с ведома подсудимого использовался при разбойном нападении.

В соответствии с показаниями Мыл., 29 октября 2006 года около 6 часов она проснулась, Щ. уже ушел в гараж за автомобилем. Слышала сигнал автомобиля, а когда вышла из квартиры, увидела, что Щ. нет. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил Щ., сообщил, что в гараже на него напали и забрали автомобиль. За помощью она обратилась к соседу Тяш., с которым пошла в гараж, где в крови обнаружила Щ., у которого «скотчем» были связаны ноги. Позже их автомобиль был найден у дома ... (т. 5, л.д. 172-178)

Результатами судебно-медицинского освидетельствования у потерпевшего Щ. обнаружены: ушибленная рана в левой височной области, а также левосторонний травматический средний и наружный отит, повлекший за собой причинение вреда здоровью средней тяжести (т. 5, л.д. 158-160).

При осмотре гаража, расположенного на ул. Северная в г. Камышлове, следствием изъяты фрагменты липкой ленты «скотч», электрический провод и джинсовая куртка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т. 5 л.д. 26-27).

Выводы экспертного исследования и сведения, полученные при осмотре места происшествия, объективно свидетельствуют о том, что в отношении Винокурова, с целью завладения денежными средствами со стороны Каргапольцева и других соучастников было применено насилие, опасное для жизни и здоровья.

Автомобиль Щ. «FF», государственный регистрационный знак №, обнаружен в день совершенного на него нападения, 29 октября 2006 года, вблизи дома ... в г. Камышлове (т. 5 л.д. 72-73, 95-96).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, потерпевший является собственником указанного автомобиля (т. 5 л.д. 104).

Исследованные доказательства в совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины Каргапольцева в разбойном нападении на Щ., совершенном в группе лиц по предварительному сговору.

При этом подсудимый и другие соучастники незаконно проникли в гараж, используя обрез ружья, бейсбольную биту и пистолет, применили в отношении потерпевшего насилие, причинили вред его здоровью средней тяжести, похитили деньги, а затем без цели хищения неправомерно завладели автомобилем.

Утверждения подсудимого о том, что автомобиль потерпевшего был оставлен вблизи от места преступления, не влияют на юридическую оценку содеянного.

Преступные действия Каргапольцева при установленных обстоятельствах следует квалифицировать по совокупности преступлений:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в хранилище,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из диспозиции ч. 3 ст. 162 УК РФ по вмененному Каргапольцеву разбойному нападению суд полагает необходимым исключить указание на угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, так как фактически в отношении потерпевшего было применено такое насилие.

4. Кража из помещения склада-магазина «МХ» в г. Камышлове.

В середине июня 2007 года Каргапольцев и другое лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, вновь решили совершить хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Р., из складского помещении магазина «МХ», расположенного по новому адресу на территории завода ООО «wood» в г. Камышлове по ул. ....

Реализуя задуманное, в ночь с 16 на 17 июня 2007 Каргапольцев и другое лицо на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №, прибыли к месту преступления.

Взяв с собой заранее приготовленные монтировки, Каргапольцев и другое лицо надели на руки перчатки и через ограждение проникли на территорию завода. Затем по опоре металлической балки они прошли к окну второго этажа здания, где расположен склад-магазин «МХ», используя монтировку, совместно оторвали доски, закрывающие технологическое отверстие под окном, извлекли из него стекловату и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения.

Из кабинета директора склада-магазина Каргапольцев с соучастником тайно похитили ноутбук «c» стоимостью 50000 рублей и сейф, в котором находились денежные средства в сумме 1476110 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы.

После этого Каргапольцев и другое лицо на автомобиле проследовали в лесной массив, где с использованием монтировок вскрыли сейф и похитили из него деньги в сумме 1476110 рублей, разделив их между собой.

Своими преступными действиями Каргапольцев с другим лицом причинили индивидуальному предпринимателю Р. материальный ущерб на сумму 1526110 рублей – в особо крупном размере.

Выражая отношение к предъявленному обвинению по данному эпизоду, Каргапольцев подтвердил, что при изложенных обстоятельствах он совместно с умершим Х. похитил сейф и денежные средства из помещения склада-магазина «МХ».

Ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый не изъявил желание приводить события совершенного преступления, указал только, что прежние пояснения при производстве предварительного расследования являются достоверными.

В явке с повинной, данной органам следствия, Каргапольцев добровольно и собственноручно отразил, что летом 2007 года он и Х. через вентиляционное отверстие проникли в помещение магазина «МХ», расположенное на втором этаже здания, откуда похитили сейф и ноутбук. В лесу они вскрыли сейф, извлекли из него деньги в сумме около 1 500000 и разделили их между собой ( т. 52 л.д. 58).

При проверке показаний на месте и на последующих допросах в качестве обвиняемого подсудимый придерживался последовательной позиции и подробно рассказывал о произведенной подготовке к преступлению, способе проникновения в помещение магазина, хищении из него сейфа с денежными средствами.

Согласно пояснениям Каргапольцева инициатива совершения кражи исходила от Х.. Заранее приготовив монтировки, перчатки, в темное время суток на автомобиле Ф. они подъехали к территории базы и перелезли через ограждение. Там подошли к зданию, оторвали доски от вентиляционной шахты, убрали стекловату и проникли внутрь здания на второй этаж в склад порошков. При осмотре в одном из кабинетов увидели ноутбук, который забрал Ф.. Там же обнаружили изготовленный самодельным способом сейф. Данный сейф перевезли в лес, там при помощи монтировок вскрыли его и похитили оттуда деньги около 1500000 рублей (т. 52 л.д. 59, 62- 63, 170-173, 181-181, 225, 226-227).

Приведенные подсудимым обстоятельства незаконного проникновения в помещение склада-магазина «МХ» с воспроизведением их непосредственно на месте преступления не противоречат другим исследованным судом доказательствам и позволяют прийти к выводу, что именно Каргапольцев совершил данное преступление.

Из результатов осмотра места происшествия расположенного по адресу: г. Камышлов, ..., объективно усматривается, что проникновение в кабинет на втором этаже здания склада-магазина «МХ», где находились сейф и ноутбук, произведено через отверстие отгороженное листами ДВП ( т. 2 л.д. 227-230).

В суде потерпевший Р. показал, что 16 июля 2007 года по окончании рабочего дня сотрудник Мис. отдала ему денежные средства, полученные от реализации товара, в сумме 1476110 рублей. Деньги он положил в сейф у себя в кабинете. Утром 17 июня 2007 года обнаружил в кабинете отсутствие принадлежащего ему ноутбука «c» стоимостью 50000 рублей и сейфа с деньгами. Прикрепленный к технологическому отверстию лист ДВП был сорван. Общий размер причиненного ему материального ущерба составил 1526110 рублей.

На основе исследованных доказательств суд находит установленной вину Каргапольцева в предъявленном обвинении по данному эпизоду.

Вступив в предварительный сговор с другим лицом, подсудимый незаконно с этим лицом проник в помещение магазина-склада «МХ», откуда тайно похитил денежные средства и ноутбук, принадлежащие потерпевшему Р., причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

Действия Каргапольцева суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в особо крупном размере.

5. Кража с территории ООО «Bz» в г. Сухой Лог.

В начале августа 2008 года другое лицо, располагая достоверной информацией о том, что в административном здании ООО «Bz», расположенном по адресу: г. Сухой Лог, ..., имеются денежные средства, компьютерная техника, предложил Каргапольцеву совершить их кражу.

Осуществляя подготовку к преступлению, Каргапольцев и другое лицо

приискали монтировку для взлома окна и дверей офисных помещений, а также перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук.

В ночь с 8 на 9 августа 2008 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Каргапольцев и другое лицо через ограждение проникли на территорию базы. Там они проследовали к двухэтажному зданию, в котором расположены офисные помещения, используя монтировку, сняли решетку с окна, выставили стекла, и через образовавшийся проем в оконной раме другое лицо незаконно проник внутрь помещения. Каргапольцев остался ожидать другое лицо около окна и наблюдать за окружающей обстановкой.

Совместными действиями из расположенных в помещении кабинетов и комнат Каргапольцев и другое лицо тайно похитили имущество Пак.:

- системный блок «Пентиум 4» стоимостью 25000 рублей,

- жидкокристаллический монитор стоимостью 15000 рублей,

- две компьютерные аудиоколонки общей стоимостью 1000 рублей,

- клавиатуру стоимостью 500 рублей,

- компьютерную мышь стоимостью 100 рублей.

Всего похищено имущество на сумму 41600 рублей, чем потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Они же похитили принадлежащие С.:

- системный блок «ПК AtlaNTX2» стоимостью 17878 рублей 70 копеек,

- жидкокристаллический монитор «NEC» («НЕК») стоимостью 11028 рублей 50 копеек,

- жидкокристаллический монитор «Benq» («Бенк») стоимостью 7 892 рубля 50 копеек,

- сейф стоимостью 5000 рублей, в котором находились деньги в сумме 25000 рублей и две печати ИП С. и ООО «j». Всего - на сумму 66799 рублей 70 копеек, чем С. был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Каргапольцев подтвердил свою причастность к данному преступлению. При этом отметил, что инициатором совершения кражи был умерший Х.. Внутрь помещений он не проникал, находился около окна на крыше здания и принимал от Ф. компьютерную технику. Сейф и деньги они не похищали.

От дачи подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления подсудимый отказался, сославшись на предоставленное ему процессуальное право.

Согласно пояснениям Каргапольцева на предварительном следствии и оглашенным в суде на основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ, летом 2008 года Х. предложил ему совершить кражу со строительной базы в г. Сухой Лог, где ранее тот закупал материалы для ремонта квартир. Со слов Ф., на базе хранились наличные денежные средства. Через несколько дней ночью они, взяв с собой монтировку, перелезли через забор, забрались на крышу здания, сняли с окна решетку, и Ф. проник внутрь здания. Он же оставался на крыше, принимал у Х. системные блоки от компьютера и монитор. Сейф с деньгами они не похищали (т. 52, л.д. 52-53, 64, 68- 69, 225, 228).

Ранее в явке с повинной Каргапольцев также указывал на свою причастность к краже имущества из помещения ООО «Bz» в г. Сухой Лог (т. 52 л.д. 51).

При проверке показаний на месте подсудимый указал месторасположение ООО «Bz» и способ проникновения в административное здание, где хранилась похищенная компьютерная техника (т. 53 л.д. 23-27, 28-31).

В качестве соучастника, привлеченного для наблюдения за окружающей обстановкой вблизи территории ООО «Bz», Каргапольцев называл Новопашина.

В судебном заседании, как и в конце предварительного расследования, подсудимый, ссылаясь на большое количество совершенных преступлений, а также на то, что запамятовал некоторые события, исключил участие Новопашина в этом преступлении.

Вместе с тем, данное противоречие не ставит под сомнение достоверность показаний Каргапольцева, поскольку указанный им способ проникновения в помещение и приведенный перечень похищенного имущества сопоставим с другими доказательствами, исследованными в суде.

При осмотре места происшествия - территории ООО «Bz», расположенного по адресу: г. Сухой Лог, ... зафиксировано отсутствие металлической решетки и стекла на окне второго этажа административного здания (т. 6 л.д. 126-129).

Судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаниях потерпевших Пак. и С. на предварительном следствии (т. 6 л.д. 196-197, 200-202, 203-204, 211-212, 213-215, 216, 217-218).

Как следует из пояснений Пак., из арендуемых помещений ООО «Bz» в ночь на 9 августа 2008 года было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: системный блок «Пентиум 4» стоимостью 25000 рублей, жидкокристаллический монитор стоимостью 15000 рублей, две компьютерные аудиоколонки общей стоимостью 1000 рублей, клавиатура стоимостью 500 рублей, компьютерная мышь стоимостью 100 рублей. В результате был причинен материальный ущерб на общую сумму 41600 рублей, являющийся для него значительным.

Согласно показаниям С., осуществляя предпринимательскую деятельность, она арендовала помещение в здании ООО «Bz». В августе 2008 года неизвестные похитили принадлежащие ей системный блок стоимостью 17878 рублей 70 копеек, два жидкокристаллических монитора стоимостью 11028 рублей 50 копеек и 7 892 рубля 50 копеек соответственно. Помимо этого был похищен металлический сейф стоимостью 5 000 рублей, в котором хранились деньги в сумме 25000 рублей и две печати. Всего было похищено имущество на общую сумму 66799 рублей 70 копеек. Данный ущерб для нее является значительным.

Из представленной справки ИП «С.» усматривается, что в результате совершенного преступления ей причинен ущерб в сумме 66799 рублей 70 копеек (т. 6 л.д. 209).

Свидетель Вор. в судебном заседании показала, что 8 августа 2008 года она последняя уходила с рабочего места, расположенного в здании ООО «Bz», при этом закрыла входную дверь на замок. На территории оставался сторож Де., от которого утром 9 августа 2008 года она узнала о совершенной краже. По прибытии на место обнаружила, что похищены сейф и деньги, принадлежащие С., а также компьютерная техника Пак..

Учитывая показания потерпевшей С. и свидетеля Вор., суд, несмотря на утверждения Каргапольцева, считает доказанным, что подсудимым совместно с другим лицом из помещения ООО «Bz», помимо компьютерной техники, были похищены сейф и находившиеся в нем деньги.

В результате потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб.

Нахождение Каргапольцева вне помещения и получение им чужого имущества от другого лица через окно не влечет за собой исключение из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение».

Действия подсудимого и другого лица являлись согласованными, они заранее вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи. Каргапольцев непосредственно участвовал в повреждении оконного проема для создания другому лицу возможности проникновения внутрь здания.

При установленных обстоятельствах совершенное Каргапольцевым преступление следует квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

6. Кража из ООО «KQ» в г. Камышлове.

В октябре 2008 года Каргапольцев, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу в ООО «KQ», расположенном на территории оптовой базы ООО «RS» в доме ... в г. Камышлове.

Для этого он привлек двух других лиц, совместно с которым в ночь с 14 на 15 октября 2008 года на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №, с предметами, приготовленными для совершения кражи, подъехал к территории указанной оптовой базы.

Один из соучастников преступления остался на улице наблюдать за сторожем и окружающей обстановкой, а Каргапольцев и другое лицо, надев на руки перчатки, взяв с собой монтировки и отвертки, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию базы ООО «RS». Там они подошли к зданию, в котором располагалось ООО «KQ». Совместно, используя неустановленные предметы, на окне первого этажа перекусили прутья металлической решетки, при помощи отвертки и монтировки удалили штапики с оконной рамы, выставили стекло и незаконно проникли в здание ООО «KQ».

Из кабинета бухгалтерии Каргапольцов и другое лицо тайно похитили сейф стоимостью 5000 рублей с находящимся в нем имуществом:

- денежными средствами в сумме 50542 рубля 63 копейки,

- печатью предприятия ООО «KQ» стоимостью 1000 рублей,

- документами: паспортом на кассовый аппарат, ПТС на автомобиль «Sola», государственный регистрационный знак №, и ПТС на автомобиль «Sola», государственный регистрационный знак №, с 2 комплектами ключей и договором аренды;

- трудовыми книжками сотрудников предприятия в количестве 24 штук принадлежащих Нец., Вой., Сий., Рож., Чик., До., Кл., Тир., Фед., Пив., Ом., У., Зар., Шах., З., Я., Нец., Вет., Шир., Мог., Рид., Н., Миф., Чер., стоимостью 150 рублей каждая, всего на общую сумму 3 600 рублей,

- учредительными документами ООО «KQ» и иными документами.

Похищенный сейф Каргапольцев и другие лица на автомобиле перевезли к берегу реки «Пышма» в район «( / / )» в г. Камышлове, где монтировками вскрыли двери и извлекли из него денежные средства.

Своими действиями Каргапольцев и другие соучастники причинили ООО «KQ» материальный ущерб на сумму 60142 рубля 63 копейки.

В судебном заседании Каргапольцев признал свою причастность к совершению кражи металлического сейфа с денежными средствами и документами из помещения кондитерского цеха, расположенного на территории базы в г. Камышлове.

При этом заявил, что Новопашин не являлся соучастником данного преступления. В остальной части прежние показания об обстоятельствах проникновения в кондитерский цех, хищения металлического сейфа, его вскрытия и извлечения денежных средств полностью соответствуют обстоятельствам, приведенным в обвинительном заключении.

Сославшись на предоставленное процессуальное право, подсудимый отказался давать пояснения по предъявленному ему обвинению.

В связи с этим судом в порядке, установленным п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Каргапольцева на допросах в качестве обвиняемого.

В них он указывал, что осенью 2008 года решил совершить хищение денег из сейфа, находящегося в кондитерском цехе на территории базы в г. Камышлове, где ранее непродолжительное время подрабатывал кольщиком дров. Об этом сообщил Х. и Новопашину, получил от них согласие на участие в краже. Ночью на автомобиле «V», принадлежащем Ф., они подъехали к базе. Новопашин остался наблюдать за сторожем. Он и Ф. надели перчатки, через отверстие в ограждении зашли на территорию, отвертками выставили стекло в окне кабинета бухгалтерии и зашли внутрь помещения, где находился сейф. Совместно они погрузили сейф в автомобиль, перевезли в лесной массив и при помощи монтировок взломали. Внутри сейфа находились деньги около 50000 рублей, различные документы, в том числе, и трудовые книжки. Деньги разделили между собой, сейф с документами сбросили в реку ( т. 52 л.д. 64, 69-70, 225, 228-229).

Непосредственно на месте преступления Каргапольцев воспроизвел свои показания, продемонстрировал участникам следственного действия, где и каким образом он совместно с Ф. проникал на территорию базы, в помещение бухгалтерии, откуда ими был похищен металлический сейф с деньгами и документами (т. 52 л.д. 170, 173, 183-186).

В явке с повинной, Каргапольцев добровольно сообщил о совершенной им совместно с Ф. краже сейфа с деньгами и документами из помещения кондитерского цеха в г. Камышлове ( т. 52 л.д. 51).

Как приводилось выше, в суде подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, заявил, что в действительности Новопашин не являлся соучастником кражи. Вместо него к преступлению привлекался его родной брат Мак., который погиб при дорожно-транспортном происшествии.

Однако данное утверждение подсудимого не подвергает сомнению его пояснения на предварительном следствии в остальной части, в соответствии с которыми он, заранее договорившись с Ф., проник в помещение кондитерского цеха, похитил из него сейф с деньгами и различными документами.

В совокупности с исследованными судом другими доказательствами указанные Каргапольцевым обстоятельства хищения чужого имущества нашли свое подтверждение.

Проведенными осмотрами мест происшествий объективно установлено, что проникновение в кабинет бухгалтерии ООО «KQ», расположенного в ... в г. Камышлове, осуществлено через окно. На момент осмотра металлическая решетка окна повреждена, оконная рама выставлена. Замок на входной двери поврежден.

Похищенный из кабинета металлический сейф с документами ООО «KQ» обнаружен органами следствия на берегу реки Пышма в районе «( / / )» г. Камышлов ( т. 12-13, 14, 15-16, 55-56).

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Нец. и свидетеля К. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 7 л.д. 63-64, 89-94).

Как следует из пояснений Нец., она является руководителем ООО «KQ». На праве аренды предприятие располагается в здании базы ООО «RS)» в г. Камышлове на .... 15 октября 2008 года утром ей сообщили о совершенной краже. Деревянные двери в офисное помещение были выломаны, окно, находящееся в коридоре, имело повреждения в виде разрезов металлической решетки, выставленных стекол в раме. В кабинете отсутствовал металлический сейф стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50542 рубля 63 копейки, 24 трудовые книжки сотрудников стоимостью 150 рублей каждая, всего - на 3600 рублей, другие учредительные и бухгалтерские документы общества. В результате хищения ООО «KQ» причинен материальный ущерб на сумму 60142 рубля 63 копейки.

Свидетель К. подтвердила, что 15 октября 2008 года в ночное время из ее служебного кабинета ООО «KQ» была совершена кража металлического сейфа с денежными средствами на сумму более 50000 рублей, с различными документами и печатями предприятия.

В соответствии с представленными справками в результате преступных действий, исходя из стоимости металлического сейфа, размера похищенных денежных средств, стоимости печатей, документов, ООО «KQ» причинен материальный ущерб на сумму 60142 рубля 63 копейки ( т.7 л.д. 67, 68).

Приобщенными к материалам дела копиями расходно-кассовых ордеров подтверждается, что 14 октября 2008 года в ООО «KQ» поступали наличные денежные средства. Остаток этих средств на момент окончания рабочего дня составлял 48035 рублей 22 копейки (т. 7 л.д. 72-73, 74-88).

В связи со смертью свидетеля Мак. судом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные органам следствия ( т. 7 л.д. 120-121).

В них свидетель утверждал, что изначально при телефонном разговоре, а затем при встрече, подсудимый признался ему в совершении кражи металлического сейфа с территории базы. В сейфе находились деньги около 50000 рублей, а также трудовые книжки, печати и другие документы (т.7 л.д. 120-121).

Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд находит установленным, что Каргапольцев, вступив в предварительный сговор с другими лицами, из корыстных побуждений, совместно с этими лицами в ночное время через отверстие в ограждении проник на территорию базы ООО «RS», затем через окно незаконно проник в помещение ООО «KQ», откуда тайно похитил металлический сейф с денежными средствами и документами.

Его действия подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

7. Кража чужого имущества из KZMP.

В октябре 2008 года Каргапольцев вступил с другим лицом в предварительный сговор на совершение кражи денежных средств и иного ценного имущества из административного здания ООО «KZMP», расположенного по адресу: г. Камышлов, ..., где ранее он работал машинистом формовочного агрегата.

Реализуя преступный умысел, в ночь с 16 на 17 октября 2008 года Каргапольцев и другое лицо на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №, подъехали к территории указанного предприятия. Там Каргапольцев и другое лицо надели на руки перчатки, взяли заранее приготовленные монтировки и через ворота для въезда и выезда железнодорожного транспорта прошли на территорию, где через окно второго этажа незаконного проникли в административное здание.

Находясь внутри данного здания, Каргапольцев и другое лицо монтировками взломали входные двери в кабинет бухгалтерии, обнаружили в кабинете сейф с ключами и тайно похитили из него деньги в сумме 292 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «KZMP». Со стола они похитили сотовый телефон «x6» стоимостью 17532 рубля, принадлежащий Фр., чем причинили потерпевшей значительный ущерб.

Затем Каргапольцев и другое лицо с использованием монтировок взломали входную железную дверь в кабинет отдела кадров и похитили имущество, принадлежащее ООО «KZMP»:

- блок бесперебойного питания 800 VA стоимостью 2115 рублей,

- модуль памяти DIMM 512 Mb DDR SDRAM (PC3200) 400 MHz Hynix стоимостью 570 рублей,

- сейф, в котором находились трудовые книжки умерших работников и свидетельства о регистрации транспортных средств.

Похищенный сейф подсудимый и другое лицо перенесли к выходу с территории предприятия, где при помощи монтировок вскрыли и, не обнаружив в нем ценного имущества, скрылись с места преступления.

Своими действиями, совершенными в группе лиц, Каргапольцев и другое лицо причинили материальный ущерб ООО «KZMP» на общую сумму 2 977 рублей 95 копеек, Фр. - на сумму 17532 рубля.

В суде Каргапольцев признал, что в октябре 2008 года он и умерший Х. из офисного помещения KZMP похитили деньги и сейф. Помимо документов ценное имущество в сейфе отсутствовало.

Новопашин, на которого он по настоянию оперативных сотрудников указывал как на соисполнителя преступления, в действительности не принимал участия в краже. Сотовый телефон они не похищали.

В остальной части подсудимый сослался на достоверность данных им показаний на предварительном следствии и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать пояснения по обстоятельствам вмененной ему кражи чужого имущества.

В ходе следствия Каргапольцев также не отрицал свою причастность к преступлению и на допросах в качестве обвиняемого, исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, указывал, что в середине октября 2008 года он предложил Х. совершить хищение сейфа из здания мозаичного комбината. Поскольку ранее работал на данном предприятии, то знал расположение кабинета с размещенным в нем сейфом с денежными средствами для оплаты посменной работы сотрудников. В ночное время он и Ф. на автомобиле «V» приехали к территории завода, надели перчатки, взяли с собой монтировки и в открытые ворота с железнодорожными путями прошли на территорию. Через окно проникли в здание, в кабинете бухгалтерии ключами открыли сейф, однако ценное имущество в нем отсутствовало. Затем монтировками он и Ф. отжали дверь другого кабинета, обнаружили в нем маленький сейф, перенесли его к гаражам, вскрыли и похитили деньги (т. 52 л.д. 64, 70-71, 225, 229).

При проверке показаний на месте Каргапольцев привел участников следственного действия на территорию ООО «KZMP», указал, из каких именно кабинетов в административном здании он похитил сейф с денежными средствами (т. 52 л.д. 170, 175, 193-196).

Как видно из приведенных показаний, Каргапольцев несколько по-иному описывал события совершенной им кражи, утверждал, что деньги находились в маленьком сейфе, который он и Ф. перенесли в массив гаражей и вскрыли. Сотовый телефон они не похищали.

Однако такое расхождение в показаниях Каргапольцева с установленными судом фактическими обстоятельствами не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого во вмененной ему краже денежных средств и сотового телефона.

За незначительный период времени Каргапольцев совместно с другими лицами совершил большое количество хищений. Способ незаконного проникновения в помещения с использованием различных предметов во многих случаях схож между собой. Предметом хищения наряду с другим имуществом являлись сейфы с денежными средствами.

По мнению суда, именно этим и объясняется то, что в своих показаниях подсудимый не смог подробно и в деталях рассказать о каждом эпизоде преступной деятельности, в том числе, и по эпизоду кражи из административного здания ООО «KZMP».

Вместе с тем, в явке с повинной, Каргапольцев отмечал, что кроме денежных средств из здания предприятия он похитил и сотовый телефон (т. 52 л.д. 51).

В остальном описанный Каргапольцевым способ незаконного проникновения на территорию завода, административного здания с расположенными в нем кабинетами бухгалтерии и отдела кадров, соответствует другим исследованным судом доказательствам.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия усматривается, что входные двери в кабинеты бухгалтерии и отдела кадров в административном здании ООО «KZMP», расположенном на ул. Строителей в г. Камышлове, имеют повреждения. Внутри кабинетов беспорядок. Сейф открыт ( т. 7 л.д. 137-138, 139, 140-142).

На участке местности вблизи гаражей восстановительного поезда ООО «KZMP» обнаружен и изъят металлический сейф с открытой и деформированной дверцей (т. 7 л.д. 228-229, 230, 231-232).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные на предварительном следствии потерпевшими Фр. и Ка. (т. 7 л.д. 234-237, т. 8 л.д. 7-10).

Согласно пояснениям Фр., из кабинета бухгалтерии предприятия в период с 16 по 17 октября 2008 года был похищен принадлежащий ей сотовый телефон (коммуникатор) «x6» стоимостью 17532 рубля, приобретенный в феврале 2008 года. Также были похищены сейф и деньги предприятия. Ущерб, причиненный в результате кражи, для нее является значительным.

Приобщенными к материалам уголовного дела платежными документами объективно подтверждено, что 9 февраля 2008 года Фр. приобрела сотовый телефон «x6» стоимостью 17532 рубля (т. 7 л.д. 238).

Основываясь на показаниях Фр., суд считает, что сотовый телефон, как и денежные средства, был похищен подсудимым.

Допрошенный органами следствия потерпевший Ка. показал, что он является исполнительным директором ООО «KZMP». В ночь на 17 октября 2008 года неизвестные лица проникли в административное здание предприятия, взломали входные двери, незаконно проникли в служебные кабинеты и похитили из сейфа, расположенного в кабинете бухгалтерии, денежные средства в сумме 292 рубля 95 копеек. Из кабинета отдела кадров был похищен сейф, в котором хранились трудовые книжки умерших работников, свидетельства о регистрации транспортных средств. Также из кабинета отдела кадров были похищены источник бесперебойного питания и флеш-карта. Позднее около гаражей восстановительного поезда был обнаружен похищенный сейф с документами (т. 8, л.д. 7-10).

В соответствии с представленной справкой и финансовыми документами из кассы ООО «KZMP» похищены деньги в сумме 292 рубля 95 копеек, металлический сейф и документы ( т.8 л.д. 127, 128-132).

В период с 14 марта по 1 сентября 2008 года Каргапольцев состоял в трудовых отношениях с ООО «KZMP», занимал должность машиниста формовочного агрегата ( т. 8 л.д. 11).

Таким образом, подсудимый достоверно располагал сведениями о расположении служебных кабинетов в административном здании, о размещении в кабинетах металлических сейфов, в которых, по его убеждению, должны были храниться денежные средства в значительных суммах.

При жизни свидетель Мак., чьи показания на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, изобличал подсудимого, сообщал, что тот при состоявшемся между ними разговоре признался в краже денег и сейфа на заводе по производству мозаичных плит (т. 8 л.д. 38-39).

Анализируя доказательства по данному эпизоду, суд считает установленной вину Каргапольцева в краже имущества, принадлежащего Фр. и ООО «KZMP».

Данное преступление совершено подсудимым совместно с другим лицом, с которым он заранее вступил в предварительный сговор, а затем незаконно проник в помещение, иное хранилище и похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Фр. значительный ущерб.

Действия Каргапольцева следует квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

8. Кража со склада «OF» в г. Камышлове.

В ноябре 2008 года Каргапольцев и другое лицо, вступив между собой в предварительный сговор, руководствуясь корыстными побуждениями, решили совершить кражу денежных средств и иного ценного имущества со склада продовольственной базы «OF», принадлежащей индивидуальному предпринимателю Руб., расположенной по адресу: г. Камышлов, ул. ..., где ранее Ф. осуществлял ремонт.

В ночь с 14 на 15 ноября 2008 года Каргапольцев и другое лицо, реализуя преступный умысел, на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №, подъехали к территории продовольственной базы, надели на руки перчатки, взяли с собой монтировки и подошли к складу «OF» с противоположной стороны от проходной продовольственной базы. Используя монтировки, они выломали металлическую решетку, фанеру, кирпичи, которыми был закрыт оконный проем, и через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение склада.

Обнаружив внутри склада кассовый аппарат, Каргапольцев и другое лицо тайно похитили из него денежные средства в сумме 270000 рублей, принадлежащие ИП Руб..

Со стола они похитили ноутбук потерпевшего «( / / )» стоимостью 35000 рублей. Своими действиями причинили ИП Руб. материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 305000 рублей.

Кроме того, Каргапольцев и другое лицо похитили USB-модем «HUAWEI Е220» IMEI № оператора сотовой связи «N» стоимостью 2500 рублей с сим-картой, имеющей абонентский номер №, на счете которой находились денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащий Ман., чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании Каргапольцев полностью признал, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, он совместно с умершим Х. совершил кражу со склада «OF» в г. Камышлове.

От дачи показаний подсудимый отказался, сославшись на нежелание повторять прежние показания на предварительном следствии, достоверность которых он подтверждает.

На досудебном этапе производства по уголовному делу Каргапольцев также не отрицал причастность к вмененной краже и на допросах, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, пояснял следующее.

В середине ноября 2008 года он решил совершить хищение денег со склада «OF», расположенного по ул. Ирбитская в г. Камышлове. Перед этим совместно с Х. на автомобиле последнего приезжал на базу, смотрел, где находится касса. Взяв с собой перчатки, монтировки, ночью со стороны стройки они прошли на территорию, взломали решетку окна первого этажа и проникли внутрь базы. Из ящика стола, расположенного в кабинете, похитили деньги в сумме более 200000 рублей. Кроме того, Ф. со стола забрал компьютерную технику и модемное устройство (т. 52, л.д. 72-73, 170, 175-177, 225, 229-230).

Перед допросами в явке с повинной Каргапольцев собственноручно указал на то, что в ноябре 2008 года он совершил кражу со склада (т. 52 л.д. 51).

Добровольно подсудимый показал месторасположение территории склада «OF» в г. Камышлове, рассказал о способе проникновения в помещение и пояснил, что совместно с Х. похитил деньги и компьютерную технику (т. 52 л.д. 170, 175-176, 197-199).

Приведенный Каргапольцевым способ проникновения в складское помещение объективно подтверждается данными, полученными в ходе осмотра места происшествия.

Следственными органами установлено наличие в стене здания склада оконного проема, закрытого фанерой. В кабинете, расположенном внутри помещения, выявлен беспорядок (т. 8 л.д. 42-45).

При исследовании доказательств судом с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевших Ман. и Руб., данные на предварительном следствии (т. 8 л.д. 75-76, 81-84, 87-88, 91-95, 97-98).

По сведениям, сообщенным Ман., в марте 2008 года за 4550 рублей он приобрел USB-модем «h» оператора сотовой связи «N». Модем привез в помещение склада для выхода в сеть Интернет. 15 ноября 2008 года обнаружил, что модем похищен. Также из помещения склада были похищены деньги и ноутбук, принадлежащие Руб..

Приобщенным к материалам уголовного дела гарантийным талоном, накладной и товарным чеком подтверждаются обстоятельства приобретения Ман. 31 марта 2008 года USB-модема «h» IMEI № стоимостью 4550 рублей (т. 8 л.д. 78-79).

Как следует из показаний потерпевшего Руб., в 2007 году он выкупил продовольственную базу, расположенную на ... в г. Камышлове, где стал осуществлять оптовую продажу продовольствия, овощей и фруктов. В ночь на 15 ноября 2008 года неизвестные лица оторвали металлическую решетку, выбили обшивку на одном из окон здания склада и похитили из кассового аппарата принадлежащие ему денежные средства в сумме 270000 рублей и ноутбук «( / / )» стоимостью 35000 рублей. Общий размер ущерба для него составил 305000 рублей.

Такой же размер причиненного материального ущерба - 305000 рублей усматривается из справки, представленной Руб. органам следствия (т. 8 л.д. 96).

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Каргапольцева в совершенной краже.

Вступив в предварительный сговор с другим лицом, подсудимый незаконно проник в здание, расположенное на территории базы «OF», откуда тайно похитил чужое имущество: денежные средства в крупном размере и компьютерную технику.

Преступные действия Каргапольцева суд при установленных обстоятельствах квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

9-11 Открытое хищение чужого имущества из офиса ООО «RS», неправомерное завладение транспортным средством потерпевшего Як.

В декабре 2008 года Каргапольцев и другое лицо, не имея легальных источников дохода, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества из помещения ООО «RS», расположенного по адресу: г. Камышлов, ....

Осуществляя подготовку, Каргапольцев и другое лицо определили время хищения, способ проникновения на территорию предприятия, а также действия по применению насилия в отношении сторожа, с целью подавления возможного сопротивления.

20 декабря 2008 года в ночное время Каргапольцев и другое лицо на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №, приехали к месту преступления, надели шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, взяли монтировки и через ограждение перелезли на территорию ООО «RS».

Там Каргапольцев и другое лицо постучали в дверь проходной. Дождавшись, когда сторож Саф. откроет дверь, другое лицо проник внутрь и нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. Вслед за этим Каргапольцев также вбежал в помещение проходной, где ударил Саф. ногой по туловищу. Затем, разорвав одеяло, они связали потерпевшего.

Своими действиями подсудимый и другое лицо причинили Саф. ушибы мягких тканей шеи, поясницы, правого бедра, не повлекшие вреда для здоровья.

Находясь в помещении проходной, Каргапольцев оборвал телефонный провод, а другое лицо похитил из кармана одежды потерпевшего сотовый телефон «Lk» стоимостью 200 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Be», на счете которой имелись денежные средства в сумме 220 рублей.

После этого Каргапольцев стал наблюдать за Саф.. Другое лицо принес из автомобиля углошлифовальную машину (болгарку), с крыши через открытую форточку окна второго этажа незаконно проник в офисное помещение, где вскрыл сейф и похитил из него принадлежащее Ров. имущество:

- золотые серьги с камнем стоимостью 3000 рублей,

- золотое кольцо с камнем стоимостью 3000 рублей,

- обручальное кольцо стоимостью 3000 рублей,

- два обручальных кольца стоимостью 2000 рублей каждое, на сумму 4000 рублей,

- золотой крестик стоимостью 2000 рублей,

- золотое кольцо со вставкой из платины стоимостью 3700 рублей,

- золотую цепочку стоимостью 2000 рублей,

- золотую подвеску в виде сердечка стоимостью 1200 рублей,

- золотое кольцо с алмазной обработкой стоимостью 3500 рублей,

- золотую брошь с жемчужиной стоимостью 4000 рублей,

- деньги в сумме 10000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 39400 рублей.

Далее Каргапольцев и другое лицо при помощи монтировок сняли оконные рамы в помещении магазина, незаконно проникли внутрь, из кассового аппарата изъяли деньги в сумме 811 рублей, с прилавков и витрин похитили имущество, принадлежащее ООО «RS»:

- 1 бутылку виски «Джемесон Голд» стоимостью 2585 рублей;

- 1 бутылку виски «Джемесон Голд» 12 летней выдержки стоимостью 1277 рублей 90 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Мартель» стоимостью 2581 рубль;

- 1 бутылку коньяка «Бисквит Классик» стоимостью 1284 рублей;

- 19 бутылок коньяка «Прохладненский Юбилейный» стоимостью 124 рубля 68 копеек за одну бутылку на общую сумму 2368 рублей 92 копейки;

- 6 бутылок вина «Славянка» стоимостью 211 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1266 рублей;

- 1 бутылку коньяка «Армянский 3 звезды» в виде сабли, емкостью 0,25л стоимостью 407 рублей;

- 1 бутылку коньяка «Армянский 3 звезды» в виде сабли, емкостью 0,5л стоимостью 608 рублей;

- 1 бутылку коньяка «Армянский 3 звезды» в виде амфоры стоимостью 615 рублей;

- 3 бутылки коньяка «Армянский 4 звезды» стоимостью 418 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1254 рубля;

- 3 бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» емкостью 0,5л стоимостью 379 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1137 рублей;

- 2 бутылки коньяка «Мусса Лер» емкостью 0,5л стоимостью 673 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1346 рублей;

- 40 бутылок водки «Казачий дар перцовая» емкостью 0,5л стоимостью 121 рубль за одну бутылку, на общую сумму 4840 рублей;

- 36 бутылок водки «Парламент Мандарин» емкостью 0,5л стоимостью 155 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 5598 рублей;

- 20 бутылок коньяка «Три звездочки» емкостью 0,5л стоимостью 106 рублей 35 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2127 рублей;

- 12 бутылок вина «Шепот монаха» емкостью 0,7л стоимостью 79 рублей 46 копеек за одну бутылку, на общую сумму 953 рубля 52 копейки;

- 24 бутылки водки «Старая сказка» емкостью 1 л. стоимостью 196 рублей 06 копеек за одну бутылку, на общую сумму 4705 рублей 44 копейки;

- 10 пачек сигарет «Винстон» легкий стоимостью 25 рублей за одну пачку, на общую сумму 250 рублей;

- 10 пачек сигарет «Кент №8» стоимостью 43 рубля за одну пачку, на общую сумму 430 рублей;

- 10 пачек сигарет «Парламент» легкий стоимостью 53 рубля за одну пачку, на общую сумму 530 рублей;

- 10 пачек сигарет «Ява» стоимостью 13 рублей за одну пачку, на общую сумму 130 рублей;

- 10 пачек сигарет «Ява» легкие стоимостью 13 рублей за одну пачку, на общую сумму 130 рублей;

- зажигалки «Альто-Стандарт» 49 штук стоимостью 3 рубля за одну штуку, на общую сумму 147 рублей;

- 11 бутылок вина «Вила Гранде» емкостью 1 л. стоимостью 148 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1628 рублей;

- 11 бутылок вина «Вила Гранде» емкостью 1 л. стоимостью 148 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1628 рублей;

- 10 бутылок вина «Вила Гранде» емкостью 1 л., стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1500 рублей;

- 15 бутылок водки «Пушкин де люкс» емкостью 0,5л стоимостью 116 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1740 рублей,

- 11 бутылок вина «Кадарка» стоимостью 133 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1463 рубля;

- 11 бутылок вина «Шардоне» емкостью 0,7л стоимостью 133 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1463 рубля;

- 3 бутылки вина «Мускат» емкостью 2 л. стоимостью 244 рубля за одну бутылку на общую сумму 732 рубля, всего на общую сумму 47 535 рублей 78 копеек, чем причинили ООО «RS» значительный материальный ущерб.

С целью транспортировки похищенного товара Каргапольцев и другое лицо договорились между собой о неправомерном завладении автомобилем «poo», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Як., находящемся на территории ООО «RS».

Для этого другое лицо разбил форточку окна водительской двери, выдернул из замка зажигания провода, путем их соединения между собой завел двигатель и подъехал к окну магазина.

Совместно с другим лицом Каргапольцев погрузил в салон автомобиля похищенное имущество и орудия преступления.

Затем другое лицо через открытые подсудимым ворота на автомобиле выехал за пределы территории предприятия и перегрузил похищенное имущество в свой автомобиль. Одновременно с этим Каргапольцев осуществлял наблюдение за Саф., чтобы тот не смог развязаться и сообщить о совершаемом преступлении в правоохранительные органы.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, Каргапольцев признал, что он и Ф. совместно применили насилие к сторожу Саф., похитили деньги, золотые изделия, из магазина совершили кражу спиртного. Для вывоза спиртных напитков использовали автомобиль, который находился на территории базы.

О том, что Ф. похитил из автомобиля имущество, ему не было известно.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый отказался от дачи показаний, отметив правдивость прежних пояснений и нежелание их вновь повторять.

На предварительном следствии Каргапольцев сначала в явке с повинной, а затем на допросах, в том числе и при проверке показаний на месте, действуя в соответствии с избранной им защитной линией поведения, подробно рассказывал об обстоятельствах вступления с Ф. в предварительный сговор, применения насилия в отношении Саф. и завладения чужим имуществом.

В соответствии с показаниями подсудимого, в середине декабря 2008 года он и Х. договорились проникнуть на базу алкогольной продукции, расположенную на ул. Советской в г. Камышлове. На автомобиле «V», принадлежащем Ф., они приехали к базе, надели шапки-маски, перчатки и подошли к будке охранника. Когда сторож попытался открыть дверь, Ф. толкнул его, а он потребовал от сторожа лечь на пол лицом вниз. Оторвав от одеяла часть ткани, они связали потерпевшего. Затем Ф., взяв в автомобиле «болгарку», через открытую форточку залез в помещение, где вскрыл сейф, похитил из него деньги около 5000 рублей, золотые изделия – кольца и цепочки. Из помещения магазина они забрали спиртные напитки, водку, вино и коньяк, которые сложили в коробки и вынесли на улицу. Похищенное спиртное решили вывезти на автомобиле, припаркованном на территории базы. Для этого Ф. разбил форточку транспортного средства, открыл дверь, завел двигатель и подъехал к магазину. Вдвоем они загрузили коробки со спиртным в автомобиль, и Ф. перевез их за территорию, где перегрузил в свой автомобиль. Он же в это время наблюдал за сторожем. Впоследствии деньги, золотые изделия и спиртное разделили поровну между собой (т. 52 л.д. 51, 72, 74-75, 170, 174186-189, 215-217).

На одном из допросов в качестве обвиняемого Каргапольцев, описывая свои преступные действия, пояснял, что, загрузив спиртное в автомобиль, совместно с Ф. выезжал за пределы территории базы и перегружал похищенное имущество в другое транспортное средство ( т. 52 л.д. 72, 74-75).

Отмеченные судом противоречия в показаниях подсудимого не ставят под сомнение доказанность вины Каргапольцева в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий, связанных с открытым хищением чужого имущества и неправомерным завладением автомобилем.

Потерпевший Саф., излагая суду обстоятельства совершенного на него нападения, утверждал, что ночью 20 декабря 2008 года он находился на смене в качестве охранника на территории базы ООО «RS». Во время дежурства двое мужчин в масках нанесли ему удары руками и ногами по лицу и телу, а затем связали. Из кармана брюк они похитили у него сотовый телефон «Lk», оцениваемый им вместе с денежными средствами, находящимися на счете, на сумму 220 рублей. После того, как нападавшие через несколько часов покинули территорию, он смог освободиться и вызвать сотрудников полиции.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Саф. выявлены ушибы мягких тканей шеи, поясницы, правого бедра, не причинившие вреда здоровью (т. 6 л.д. 217-218).

Наличие у потерпевшего телесных повреждений является объективным подтверждением применения к нему насилия со стороны Каргапольцева и другого лица.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по адресу: г. Камышлов, ..., расположена база ООО «RS На территории базы имеется двухэтажное здание. В кабинете на втором этаже здания обнаружен беспорядок, сейф открыт, ящик кассового аппарата выдвинут, двери другого сейфа вскрыты с помощью болгарки, внутри сейфа находятся коробки от ювелирных изделий. В туалетной комнате форточка открыта. На улице вдоль здания имеется множество следов обуви, ведущих к оконному проему магазина, расположенному на первом этаже здания. Рамы в окне отсутствуют и стоят около стены здания. На территории вдоль гаража припаркованы автомобили. Около автомобиля poo, государственный регистрационный знак № у задней двери обнаружен и изъят ценник на коньяк (т. 8 л.д. 141-142, 143, 144-148).

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания потерпевших Ров., Як., Д. и свидетеля Мак., данные на предварительном следствии (т. 8 л.д. 230-231, 233-236, 239-243, 244, т. 9 л.д. 9-13, 36-37, 42-46, 55-56).

В соответствии с пояснениями Ров., в сейфе на рабочем месте в ООО «RS» она хранила свои золотые изделия и денежные средства в сумме 10000 рублей. 20 декабря 2008 утром ей позвонили и сообщили, что неизвестные лица совершили нападение на сторожа Саф. и ограбили офис. Прибыв на место, она обнаружила, что дверь сейфа распилена «болгаркой», и из него похищены принадлежащие ей деньги и золотые изделия. В частности, в сейфе отсутствовали золотые серьги с камнем, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с камнем, стоимостью 3000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, два обручальных кольца, стоимостью 2000 рублей каждое, на сумму 4000 рублей, золотой крестик, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо со вставкой из платины, стоимостью 3700 рублей, золотая цепочка, стоимостью 2000 рублей, золотая подвеска в виде сердечка, стоимостью 1200 рублей, золотое кольцо с алмазной обработкой, стоимостью 3500 рублей, золотая брошь с жемчужиной, стоимостью 4000 рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму 39400 рублей.

Потерпевшая Д. привела органам следствия перечень похищенного имущества из помещения магазина и представила результаты проведенной инвентаризации недостающих материальных ценностей.

Согласно данным инвентаризации, выявлена недостача в виде: 1 бутылки виски «Джемесон Голд» стоимостью 2585 рублей; 1 бутылки виски «Джемесон Голд» 12 летней выдержки стоимостью 1277 рублей 90 копеек; 1 бутылки коньяка «Мартель» стоимостью 2581 рубль; 1 бутылки коньяка «Бисквит Классик» стоимостью 1284 рублей; 19 бутылок коньяка «Прохладненский Юбилейный» стоимостью 124 рубля 68 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2368 рублей 92 копейки; 6 бутылок вина «Славянка» стоимостью 211 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1266 рублей; 1 бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» в виде сабли, емкостью 0,25л стоимостью 407 рублей; 1 бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» в виде сабли, емкостью 0,5л стоимостью 608 рублей; 1 бутылки коньяка «Армянский 3 звезды» в виде амфоры стоимостью 615 рублей; 3 бутылок коньяка «Армянский 4 звезды» стоимостью 418 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1254 рубля; 3 бутылок коньяка «Армянский 3 звезды» емкостью 0,5л стоимостью 379 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1137 рублей; 2 бутылок коньяка «Мусса Лер» емкостью 0,5л стоимостью 673 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1346 рублей; 40 бутылок водки «Казачий дар перцовая» емкостью 0,5л стоимостью 121 рубль за одну бутылку, на общую сумму 4840 рублей; 36 бутылок водки «Парламент Мандарин» емкостью 0,5л стоимостью 155 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 5598 рублей; 20 бутылок коньяка «Три звездочки» емкостью 0,5л стоимостью 106 рублей 35 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2127 рублей; 12 бутылок вина «Шепот монаха» емкостью 0,7л стоимостью 79 рублей 46 копеек за одну бутылку, на общую сумму 953 рубля 52 копейки; 24 бутылок водки «Старая сказка» емкостью 1 л. стоимостью 196 рублей 06 копеек за одну бутылку, на общую сумму 4705 рублей 44 копейки; 10 пачек сигарет «Винстон» легкий стоимостью 25 рублей за одну пачку, на общую сумму 250 рублей; 10 пачек сигарет «Кент № 8» стоимостью 43 рубля за одну пачку, на общую сумму 430 рублей; 10 пачек сигарет «Парламент» легкий стоимостью 53 рубля за одну пачку, на общую сумму 530 рублей; 10 пачек сигарет «Ява» стоимостью 13 рублей за одну пачку, на общую сумму 130 рублей; 10 пачек сигарет «Ява» легкие стоимостью 13 рублей за одну пачку, на общую сумму 130 рублей; зажигалки «Альто-Стандарт» 49 штук стоимостью 3 рубля за одну штуку, на общую сумму 147 рублей; 11 бутылок вина «Вила Гранде» емкостью 1 л. стоимостью 148 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1628 рублей; 11 бутылок вина «Вила Гранде» емкостью 1 л. стоимостью 148 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1628 рублей; 10 бутылок вина «Вила Гранде» емкостью 1 л. стоимостью 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1500 рублей; 15 бутылок водки «Пушкин де люкс» емкостью 0,5л стоимостью 116 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1740 рублей, 11 бутылок вина «Кадарка» стоимостью 133 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1463 рубля; 11 бутылок вина «Шардоне» емкостью 0,7 л стоимостью 133 рубля за одну бутылку, на общую сумму 1463 рубля; 3 бутылок вина «Мускат» емкостью 2 л. стоимостью 244 рубля за одну бутылку на общую сумму 732 рубля.

Размер общего ущерба, причиненного ООО «RS», составил 47 535 рублей 78 копеек (т. 8 л.д. 128-140, т. 9 л.д. 2-3).

На допросе в качестве потерпевшего Як. показал, что вечером 19 декабря 2008 года принадлежащий ему автомобиль «poo», государственный регистрационный знак №, он поставил на территории ООО «RS» в г. Камышлове. Утром 20 декабря 2008 года обнаружил, что автомобиль перемещался, двери находились в открытом состоянии, в салоне присутствовал мусор. Были повреждены форточка водительской двери, замок зажигания. В автомобиле отсутствовал фонарик, стоимостью 150 рублей, автомобильное колесо «Кама 503», стоимостью 800 рублей; камуфляжная куртка, стоимостью 500 рублей, костюм х/б песочного цвета, стоимостью 1000 рублей, аптечка, стоимостью 300 рублей, ящик с набором автомобильных ключей, стоимостью 1000 рублей; ручной насос, стоимостью 500 рублей. Всего было похищено на общую сумму 4 250 рублей, ущерб для него является значительным. При осмотре территории базы на снегу он видел следы протекторов шин его автомобиля, которые вели к помещению магазина.

В соответствии с копией свидетельства о регистрации транспортного средства, Як. является собственником автомобиля «poo», государственный регистрационный знак № (т.9 л.д. 38-39).

При жизни свидетель Мак. ссылался органам следствия на свою осведомленность о том, что его брат, Каргапольцев А., совместно со Х. с оптовой базы в ... похитили деньги и спиртное, при этом побили сторожа. Спиртное с базы вывозили на автомобиле, который находился на территории (т. 9 л.д. 55-56).

Исходя из приведенных доказательств, суд находит установленной вину Каргапольцева в совершении грабежа и в неправомерном завладении автомобилем.

Руководствуясь корыстными побуждениями, Каргапольцев, действуя по предварительному сговору с другим лицом, на территории ООО «RS» в г. Камышлове применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к сторожу Саф., а затем, незаконно проникнув в служебные помещения похитил из них чужое имущество.

Для перемещения похищенного имущества за пределы территории предприятия подсудимый и другое лицо использовали автомобиль потерпевшего Як..

То обстоятельство, что Каргпольцев не управлял автомобилем Як. и не находился в нем во время передвижения, не влияет на юридическую оценку содеянного в неправомерном завладении автомобилем.

Угон транспортного средства охватывался его умыслом. Непосредственно подсудимый осуществлял погрузку в автомобиль похищенных материальных ценностей и способствовал выезду транспортного средства под управлением другого лица за охраняемую территорию предприятия.

При установленных обстоятельствах действия Каргапольцева образуют реальную совокупность преступлений, и их следует квалифицировать:

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия Каргапольцеву предъявлено обвинение в том, что он по предварительному сговору с другим лицом тайно похитил из автомобиля «poo», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Як. имущество:

- фонарик, стоимостью 150 рублей;

- автомобильное колесо «Кама 503», стоимостью 800 рублей;

- куртку камуфляжную, стоимостью 500 рублей;

- костюм х/б песочного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- автомобильную аптечку, стоимостью 300 рублей;

- ящик с набором автомобильных ключей, стоимостью 1000 рублей;

- ручной насос, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 4 250 рублей,

причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба.

На протяжении всего производства по уголовному делу Каргапольцев категорически отрицал свою причастность к краже имущества Як., утверждал, что данное имущество мог похитить Х. при перегрузке коробок со спиртным в свой автомобиль. Он в это время находился около сторожа Саф. и не наблюдал за действиями Ф..

Стороной обвинения эти утверждения подсудимого, исходя из положений ст. 14 УПК РФ, устанавливающих презумпцию невиновности, не опровергнуты.

Убедительные доказательства, указывающие на соучастие Каргапольцева в хищении из автомобиля имущества Як., не представлены.

Таким образом, Каргапольцев по предъявленному ему обвинению по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к данному преступлению.

12. Разбойное нападение и завладение имуществом ИП Хво., Мир в р.п. Пышма.

В декабре 2008 года Каргапольцев и другое лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения и завладения имуществом индивидуального предпринимателя Хво., находящимся на оптовой базе по адресу: р.п. Пышма, ....

В ночь с 30 на 31 декабря 2008 года Каргапольцев и другое лицо, реализуя преступный умысел, на автомобиле «tk», государственный регистрационный знак №, приехали к указанной оптовой базе, надели шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, взяли монтировку, лом, неустановленный обрез ружья и через деревянное ограждение, незаконно проникли на территорию базы.

В открытую дверь они проследовали в помещение котельной, где Каргапольцев напал на сторожа Мир, направил на него обрез ружья и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказал лечь на пол, при этом прикладом обреза ружья нанес потерпевшему удар по лицу. Веревкой, обнаруженной в котельной, Каргапольцев и другое лицо связали потерпевшему руки, ноги и накинули ему на голову куртку, чтобы он не мог оказать сопротивление и видеть их преступные действия.

Из помещения котельной Каргапольцев и другое лицо похитили принадлежащие Мир сотовый телефон «NI» стоимостью 500 рублей, хозяйственную сумку стоимостью 100 рублей, пачку сигарет «Балканская звезда» стоимостью 25 рублей, зажигалку стоимостью 10 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 635 рублей.

После этого Каргапольцев и другое лицо, монтировками взломав входные двери, незаконно проникли в административное здание оптовой базы, где с использованием монтировки и лома открыли двери кабинета ИП Хво., обнаружили там металлический сейф и перенесли его в помещение котельной. При помощи колуна, зубила и углошлифовальной машины подсудимый и другое лицо вскрыли сейф, но денежных средств в нем не оказалось. Затем Каргапольцев и другое лицо вернулись в кабинет, из которого похитили деньги в сумме 1050355 рублей 14 копеек, приставку для цифрового телевидения стоимостью 3700 рублей и пневматическое ружье «P» стоимостью 4000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, подсудимый совместно с другим лицом скрылся с места преступления, причинив ИП Хво. материальный ущерб на сумму 1058055 рублей 14 копеек – в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Каргапольцев фактически признал, что при описанных выше обстоятельствах он и умерший Х. совершили разбойное нападение на оптовую базу в р.п. Пышма. Угрожая обрезом ружья, они связали сторожа, похитили деньги в сумме около 1000 000 рублей, пневматическую винтовку и сотовый телефон.

Приставку к телевизору, сигареты и зажигалку не похищали.

Пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, Каргапольцев отказался давать пояснения по предъявленному обвинению, сославшись на соответствие действительности своих пояснений, данных на предварительном следствии.

В связи с этим судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы прежние показания подсудимого (т. 52 л.д. 72, 75-77, 218-221).

В них Каргапольцев подробно рассказывал о том, кто явился инициатором преступления, как осуществлялась подготовка, каким образом и с применением каких предметов совершено нападение на сторожа, называл перечень похищенного имущества.

Согласно сведениям, сообщенным Каргапольцевым, в декабре 2008 года он и Х. договорились совершить хищение денежных средств с оптовой базы, расположенной на ул. Куйбышева в р.п. Пышма. Для этого он подготовил обрез ружья и неоднократно с Ф. выезжал к территории базы. Совместно они наблюдали за режимом работы сотрудников базы, при этом выяснили, что грузчики работают до поздней ночи, территория охраняется сторожем.

В ночь с 30 на 31 декабря 2008 года он и Ф. на автомобиле последнего приехали к базе. Там они надели шапки-маски, перчатки, взяли с собой обрез ружья, монтировку и через деревянное ограждение перелезли на территорию базы. Зайдя в котельную, он разбудил сторожа, направил на него обрез ружья и приказал лечь на пол. Затем совместно с Ф. связал сторожу руки и ноги, набросил ему на голову телогрейку, с использованием монтировки вскрыл входные двери офисного здания и расположенных в нем кабинетов. В одном из кабинетов он и Ф. нашли сейф, перенесли его в котельную, где при помощи колуна, зубила, «болгарки» и монтировки вскрыли, но внутри ценного имущества не обнаружили. Затем вернулись в офисные помещения, на столе в файлах нашли деньги около 1000000 рублей, которые забрали с собой. Кроме денег похитили винтовку и сотовый телефон сторожа.

Добровольно Каргапольцев указал местонахождение оптовой базы, в присутствии понятых продемонстрировал, каким образом, с целью хищения чужого имущества, проник на территорию и с применением обреза ружья нападал на сторожа (т. 52 л.д. 16-19, 25-30).

Оснований не доверять пояснениям подсудимого у суда не имеется, так как описанные им обстоятельства разбойного нападения согласуются с другими исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Хво., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что ему принадлежит оптовая база, расположенная по адресу: р.п. Пышма, ..., на которой он осуществляет оптовую торговлю продуктами. На территории базы расположены складские и офисные помещения. 31 декабря 2008 года по телефону узнал, что двое мужчин в камуфляжной одежде, в шапках-масках с обрезом ружья напали на сторожа базы. По прибытии на место он обнаружил исчезновение из кабинета денежных средств в сумме 1050355 рублей. Также из кабинета пропали пневматическое ружье стоимостью 4000 рублей и приставка цифрового телевидения стоимостью 3700 рублей. Общий ущерб составил 1058055 рублей (т. 9 л.д. 232-235, 236-240).

Указанный потерпевшим размер причиненного материального ущерба основан на приобщенных к материалам уголовного дела первичных документах – отчетах экспедиторов о сдаче наличных денежных средств от реализации продукции (т. 9 л.д. 66, 68-78).

На допросе органами следствия потерпевший Мир, чьи показания с согласия сторон являлись предметом исследования, утверждал, что 31 декабря 2008 года под утро в помещение котельной на территории базы зашли двое мужчин, на головах которых были надеты шапки-маски с прорезями для глаз. Первый вошедший мужчина направил на него обрез ружья и приказал лечь на пол, при этом прикладом обреза он нанес ему удар в голову. От удара потерял сознание, а когда очнулся, почувствовал, что связан бельевой веревкой. На голове находилась куртка. Он слышал, как в котельной нападавшие «болгаркой» резали металл. Один из мужчин на некоторое время уходил, а второй оставался с ним, периодически открывал дверь и выглядывал на улицу. Затем они ушли. Освободившись при помощи посторонних, он обнаружил, что со стола похищены принадлежащие ему сотовый телефон «NI» стоимостью 500 рублей, хозяйственная сумка стоимостью 100 рублей, пачка сигарет «Балканская звезда стоимостью 25 рублей, зажигалка стоимостью 10 рублей. Всего ему причинен ущерб на сумму 635 рублей (10 л.д. 2-4, 8-11, 12-14, 15).

В соответствии с показаниями Мак., данными при жизни, в конце января 2009 года его брат Каргапольцев А. рассказал о совершенном им с друзьями ограблении оптовой базы в р.п. Пышма. При этом он показал сотовый телефон, пояснил, что похитил его. В корпус телефона Ал. вставлял его сим-карту компании «Be» и делал несколько звонков (т. 10 л.д. 187-191).

Проведенной правоохранительными органами проверкой похищенных сотовых телефонов на территории Пышминского района на повторное подключение в сетях сотовой связи установлено, что 2 и 3 января 2009 года в сети компании «Be» зарегистрирована работа абонентских номеров, зарегистрированных на Мак. и Юл. (т. 10, л.д. 153-154)

При осмотрах места происшествия – территории оптовой базы и помещений, расположенных по адресу: р.п. Пышма, ..., объективно зафиксировано наличие повреждений на входных дверях офисных кабинетов. В котельной обнаружен металлический сейф с повреждениями в виде спила двери. За ограждением базы найдены перевернутая тележка, фонарик, колун, металлическое зубило, шапка-маска с прорезями для глаз (т. 9, л.д. 85-90, 91, 92-94, 95-96, 97, 98-119).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что предъявленное Каргапольцеву обвинение по данному эпизоду нашло свое подтверждение в полном объеме.

Вступив в предварительный сговор с другим лицом, подсудимый из корыстных побуждений в ночное время проследовал на территорию оптовой базы, где, используя неустановленный обрез ружья и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ударил потерпевшего Мир прикладом обреза ружья в голову и связал.

После этого Каргапольцев совместно с другим лицом незаконно проник в административное здание, откуда похитил денежные средства и другое ценное имущество, причинив ИП Хво. ущерб в особо крупном размере.

Он же завладел имуществом потерпевшего Мир.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Указание органами следствия на незаконное проникновение в иное хранилище, в данном случае, является излишним, так как фактически хищение чужого имущества совершено из помещений, расположенных на территории оптовой базы.

13. Кража из помещения поликлиники МУЗ «WER» в г. Камышлове.

В начале марта 2009 года Каргапольцев и двое других лиц, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств, материальных ценностей и иного имущества из поликлиники МУЗ «WER», расположенной по адресу: г. Камышлов, ....

В ночь с 5 на 6 марта 2009 года реализуя задуманное Каргапольцев и другие лица на автомобиле «G», государственный регистрационный знак №, прибыли к лесному массиву, расположенному около поликлиники. Надев заранее приготовленные перчатки и взяв с собой монтировку и отвертки, они проследовали к зданию поликлиники. Там подсудимый и другое лицо сорвали металлическую решетку с окна, разбили стекло и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь. Третий соучастник, согласно отведенной ему роли, оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц на месте преступления.

Находясь внутри здания поликлиники, Каргапольцев и другое лицо взламывали монтировкой двери кабинетов, в которые незаконно проникали, и обследовали их на предмет наличия денежных средств, материальных ценностей и иного имущества.

В кабинетах подсудимый и другое лицо обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее МУЗ «WER», а именно:

- 3 печати врачей поликлиники стоимостью 600 рублей за одну штуку, на сумму 1800 рублей;

- печать круглую стоимостью 900 рублей;

- блок бесперебойного питания «ИПБ» стоимостью 3000 рублей;

- жесткий диск «Sata 320Gb Seagate ST3320620AS Barracuda 10 8Mb» стоимостью 2515 рублей;

- модуль ОЗУ «DDR PC6400 (800VHz) 2Gb Kingston» стоимостью 1420 рублей;

- жесткий диск «Sata 80Gb Seagate STM380215 Barracuda 7200.10 2Mb Ultra» стоимостью 1830 рублей;

- жесткий диск «Sata 80Gb Seagate STM380815AS Barracuda 8Mb 3Gb/s» стоимостью 1290 рублей;

- четыре модуля ОЗУ «DDR PC6400 (800MHz) 2Gb Kingston», стоимостью 750 рублей за одну штуку, на сумму 3000 рублей, чем причинили МУЗ «WER» материальный ущерб на общую сумму 15755 рублей.

Кроме этого, Каргапольцев и другое лицо в кабинете заместителя главного врача Шан. обнаружили сейф, который вскрыли и похитили из него денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Шан.. Со стола они похитили слуховой аппарат потерпевшего стоимостью 23000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В помещении вестибюля первого этажа поликлиники Каргапольцев и другое лицо обнаружили банкомат ОАО «yyy».

Отсоединив банкомат от охранной системы, выждав некоторое время вблизи от здания поликлиники, Каргапольцев и другие лица вернулись к месту преступления, где совместно, используя монтировку, отвертку, металлический лом, плоскогубцы и стамеску, взломали сейфовую часть банкомата и похитили 5 кассет с денежными средствами.

В лесном массиве подсудимый и другие лица вскрыли кассеты, из которых извлекли денежные средства в сумме 318950 рублей, чем причинили ОАО «yyy» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Каргапольцев в судебном заседании признал свою причастность к краже денежных средств из банкомата, размещенного в здании поликлиники в г. Камышлове. Пояснил, что данное преступление совершил совместно с братьями Ф. и Х..

Другое имущество из кабинетов поликлиники он не похищал, однако не исключает, что компьютерную технику, принадлежащие потерпевшему Шан. деньги и слуховой аппарат мог украсть Х..

Раскрывать суду подробности совершенной кражи Каргапольцев отказался, объясняя это нежеланием повторять прежние показания, данные следственным органам.

В связи с этим судом оглашены пояснения подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, из которых усматривается следующее.

В начале марта 2009 года он предложил братьям Ф. и Х. совершить кражу денежных средств из больницы г. Камышлова, так как знал, что во всех лечебных учреждениям есть кассовый аппарат, и там оказываются платные медицинские услуги. Ф. и Х. ответили согласием. На следующий день в вечернее время он и братья Ф. приехали к больнице. Оставив автомобиль в лесу, взяв с собой монтировку, отвертки, они прошли к зданию поликлиники. Х. разбил окно, после чего они проникли внутрь здания. Ф. остался на улице следить за окружающей обстановкой. На третьем этаже он и Ф. обнаружили кабинет главврача, дверь которого взломали монтировкой. В кабинете вскрыли сейф, похитили из него деньги около 5000 рублей. На первом этаже увидели банкомат, отключили его от электросети и сети Интернет. Затем отошли к дороге, чтобы посмотреть, не прибыли ли сотрудники полиции. Подождав около 30 минут, они уже втроем вернулись в здание поликлиники. Используя монтировку, лом, вскрыли дверь банкомата, извлекли из него кассеты с деньгами и скрылись (т. 51, л.д. 27, 31-32, 156,161, т. 52, л.д. 52-55, 72, 77-79).

Кроме того, Каргапольцев указал местонахождение поликлиники, описал способ незаконного проникновения в здание через поврежденное окно на первом этаже и рассказал, какое имущество было похищено (т. 52 л.д. 16-18,23).

Приведенные подсудимым обстоятельства совершения кражи, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, нашли свое подтверждение и в других исследованных доказательствах.

Так, при осмотре места происшествия – здания поликлиники центральной районной больницы г. Камышлова, установлено, что в холле около регистратуры располагается банкомат ОАО «yyy». Отсек для хранения денежных средств банкомата оборудован двойными одностворчатыми дверцами с врезными замками, ригели которых на момент осмотра находятся в открытом положении. В отсеке отсутствуют ящики с денежными средствами. На полу около банкомата обнаружено и изъято четыре отвертки, стамеска, плоскогубцы. В кабинете флюорографии вскрыт металлический ящик. Окно разбито, решетка на окне отсутствует, находится на земле под окном. В регистратуре на стойке зафиксировано наличие кассового аппарата в открытом положении. Замки на входных дверях в кабинеты заместителя главного врача, терапевта повреждены. В системных блоках компьютеров отсутствуют жесткие диски (т. 11 л.д. 1-7, 8-36).

Экспертными исследованиями установлено, что повреждения запорной планки и металлической тяги наружной двери банкомата образованы посторонним твердым предметом (т. 11 л.д. 152-155).

На участке местности вблизи ... в г. Камышлове обнаружены 4 контейнера, состоящие из 8 пластиковых частей, для хранения денежных средств (т. 11 л.д. 165-166).

Из справки, представленной ОАО «yyy», усматривается, что в здании поликлиники МУЗ «WER» размещен банкомат, серийный номер №. По состоянию на 6 марта 2009 года остаток денежных средств составлял 318 950 рублей (т. 11, л.д. 200, 201).

По сообщению, поступившему от заместителя главного врача МУЗ «WER», из здания поликлиники неизвестными лицами похищены 3 врачебные печати общей стоимостью 1800 рублей, круглая печать стоимостью 900 рублей, блок бесперебойного питания стоимостью 3000 рублей, жесткий диск Sata 320 Gb Seagate стоимостью 2515 рублей, модуль ОЗУ стоимостью 1420 рублей, жесткий диск Sata 80 Gb Seagate стоимостью 1830 рублей, жесткий диск Sata 80 Gb Seagate стоимостью 1290 рублей, 4 модуля ОЗУ общей стоимостью 3000 рублей (т. 10, л.д. 222-223).

В судебном заседании с согласия сторон, на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания потерпевших К., Шан., свидетелей Чуп. и Кель. (т. 11 л.д. 185-186, 187-190, 193-194, 196-199, 226-229, 230-234).

Являясь представителем лечебного учреждения, К. указала, что действиями неизвестных лиц повредивших и похитивших имущество, был причинен материальный ущерб на сумму 17951 рублей 75 копеек.

Из показаний потерпевшего Шан. следует, что он занимает должность заместителя главного врача ГБУЗ «WER». 6 марта 2009 года, прибыв на работу, обнаружил, что в помещение поликлиники совершалось проникновение. Банкомат ОАО «yyy» был накрыт покрывалом. В его кабинете сейф находился в открытом положении. Внутри сейфа отсутствовали принадлежащие ему деньги в сумме 12000 рублей. Со стола был похищен слуховой аппарат стоимостью 23000 рублей. Всего ему причинен имущественный ущерб на сумму 35000 рублей, который для него является значительным.

Органам следствия сотрудники банка Чуп. и Кель., опираясь на данные компьютерной программы, назвали размер похищенных денежных средств из банкомата, указав, что на момент вскрытия сейфовой части в банкомате находилось 318950 рублей.

Последнее пополнение банкомата денежными средствами на сумму 1370 000 рублей производилось 17 февраля 2009 года.

Совокупность изложенных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Каргапольцева во вмененной ему краже чужого имущества из лечебного учреждения.

Руководствуясь корыстными побуждениями, подсудимый, вступив в предварительный сговор с другими лицами и действуя совместно с ними, незаконно проник в здание поликлиники, где, используя различные предметы, вскрыл банкомат ОАО «yyy» и тайно похитил из него кассеты с денежными средствами в крупном размере.

Он же в группе с другими лицами похитил имущество лечебного учреждения, а также имущество, принадлежащее потерпевшему Шан., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия Каргапольцева суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением гражданину значительного ущерба, в крупном размере.

14. Кража денежных средств из банкомата ОАО «tkb» в г. Кушва.

В марте 2009 года Каргапольцев принял решение о совершении хищений денежных средств из банкоматов, расположенных в различных организациях на территории Свердловской области.

Осознавая, что для этого необходимо проведение тщательной подготовки, наличие специального оборудования и иных предметов, он предложил другим лицам, в отношении одного из которых прекращено производство по уголовному делу в связи со смертью, а в отношении второго применены принудительные меры медицинского характера, объединиться в организованную преступную группу.

Не имея постоянного источника доходов, другие лица выразили свое согласие и вошли в состав организованной группы.

Совместно Каргапольцев и другие лица подыскивали банкоматы, расположенные в удобном для совершения преступления месте, а именно - в медицинских учреждениях, административных зданиях населенных пунктов, в магазинах и в других помещениях. Для вскрытия банкоматов они решили использовать газосварочное оборудование, а при невозможности вскрытия на месте преступления предусматривалась возможность похищать банкоматы, а затем извлекать из них кассеты с денежными средствами.

При этом Каргапольцев достоверно знал о том, что правоохранительными органами осуществляется его розыск, и с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности применял меры конспирации, неоднократно менял места проживания, абонентские номера сотовых телефонов, зарегистрированные на иных лиц.

Для совершения ряда хищений Каргапольцев привлекал Новопашина и Абезина, не входящих в состав организованной группы, которым отводилась роль слежения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении посторонних на месте преступления.

Заранее участниками организованной группы приобретались предметы для использования при совершении преступлений: монтировки, веревки и липкая лента типа «скотч» - для связывания потерпевших, перчатки, шапки-маски с прорезями для глаз, отвертки, углошлифовальная машина («болгарка»), газосварочное оборудование и другие предметы.

Созданная Каргапольцевым организованная группа приобрела устойчивый характер, так как все ее участники были длительное время знакомы между собой, отношения между ними отличались прочностью и носили ярко выраженную криминальную направленность. Основным источником дохода каждого являлись денежные средства и имущество, добытые преступным путем.

Полученные в результате хищений денежные средства и имущество участники организованной группы делили между собой, часть денежных средств расходовали на приобретение технических средств и других предметов, необходимых для совершения преступлений.

В период с 7 апреля 2009 года по 23 февраля 2010 года Каргапольцевым и другими лицами были спланированы и совершены одно разбойное нападение, два грабежа, две кражи.

Так, в марте 2009 года Каргапольцев и другое лицо на автомобиле «tk», государственный регистрационный знак №, прибыли к Новопашину, проживающему по адресу: Кушвинский район, п. Баранчинский, ..., и сообщили ему, что в поликлинике г. Камышлова они вскрыли банкомат, похитили из него большую сумму денежных средств.

Выясняя у Новопашина расположение банкоматов на территории Кушвинского района, подсудимый и другое лицо предложили ему принять участие в хищении денежных средств из банкомата.

Новопашин согласился и указал на наличие банкомата в помещении столовой ООО «Z», расположенной на ... в г. Кушва.

В период с 7 марта по 6 апреля 2009 года участники организованной преступной группы и Новопашин приезжали к зданию столовой для выяснения места расположения банкомата, графика работы столовой, наличия там охраны в ночное время, видеонаблюдения и сигнализации.

При этом другое лицо вставил между корпусом и дверью банкомата спичку в качестве «метки» на открывание двери банкомата, отсутствие которой свидетельствовало бы о пополнении банкомата денежными средствами.

В дальнейшем Каргапольцев и другое лицо неоднократно появлялись в помещении столовой, проверяли наличие ранее установленной «метки» на банкомате.

6 апреля 2009 года в дневное время подсудимый и другое лицо в очередной раз под видом посетителей зашли в столовую, убедились, что «метка» - спичка лежит на полу у банкомата, и пришли к выводу о пополнении банкомата денежными средствами.

Для совершения преступления Каргапольцевым было привлечено другое лицо, входящее в состав организованной группы, который по телефонному звонку в назначенное время прибыл к месту проживания Новопашина.

В ночь с 6 на 7 апреля 2009 года, реализуя совместный преступный умысел, члены организованной группы: Каргапольцев, двое других лиц и Новопашин, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «tk», государственный регистрационный знак №, прибыли на парковку к зданию столовой ООО «Z».

Надев перчатки, взяв с собой монтировку, углошлифовальную машину «болгарку», соучастники взломали дверь столовой и незаконно проникли в помещение.

Затем Новопашин встал у здания столовой, а другое лицо отошел на парковку для автомобилей, где стали вести наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц.

Находясь в помещении столовой, Каргапольцев и другое лицо оборвали от банкомата ОАО «tkb» сетевые и электрические провода, скатертями со столов закрыли верхнюю часть банкомата, а также вход и проемы окон, чтобы исключить возможность наблюдения их с улицы. После этого другое лицо с помощью углошлифовальной машины «болгарки» прорезал боковую стенку сейфовой части банкомата, монтировкой отогнул вырезанный фрагмент, открыл дверь, извлек из него 4 кассеты общей стоимостью 18367 рублей 66 копеек и реджект-кассету стоимостью 3920 рублей 89 копеек с нахоящимися в них денежными средствами в сумме 4536110 рублей.

С похищенными из банкомата кассетами с денежными средствами Каргапольцев, другие лица и Новопашин скрылись с места преступления, вскрыли кассеты и разделили деньги между собой.

В результате совершения кражи банковскому учреждению был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4558398 рублей 55 копеек.

В суде Каргапольцев признал, что совместно с братьями Ф. и Х. в помещении столовой совершил кражу денег из банкомата.

Новопашин не являлся соучастником данного преступления.

Согласно показаниям подсудимого, после кражи денег из банкомата, в марте 2009 года он и умерший Х. приехали к Новопашину в г. Кушву и проживали у него. Поскольку основную часть времени Новопашин проводил на работе, он подсказал им местонахождение столовой, в которой они увидели банкомат и решили похитить из него деньги.

Приехав в столовую в очередной раз, он и Ф. при просмотре монитора установили, что банкомат пополнен деньгами. Х. позвонил своему брату, Ф., и тот в этот же день приехал к ним. Ночью втроем, взяв с собой «болгарку», на автомобиле Х. они приехали к столовой. Ф. остался на улице, а он и Х. через дверь зашли внутрь помещения, «болгаркой» вскрыли банкомат, извлекли из него деньги, перевезли их в дом к Новопашину и разделили между собой. Утром на такси уехали в г. Нижний Тагил, оставив автомобиль Х. у Новопашина.

На предварительном следствии Каргапольцев, не отрицая свою причастность к краже денежных средств из банкомата, последовательно называл в качестве соучастника хищения и Новопашина, рассказывал, какая роль отводилась ему при совершении данного преступления.

Из многократных показаний Каргапольцева следует, что он с Новопашиным ранее отбывал наказание в одной исправительной колонии.

Скрываясь от правоохранительных органов, в конце марта он и умерший Х. из-за отсутствия постоянного источника дохода решили совершать хищения денег из банкоматов. В этот же период они на автомобиле «tk» приехали к Новопашину в Кушвинский район и рассказали ему о хищении денег из банкомата. Новопашин назвал им банкомат, который можно «вскрыть». Втроем по маршруту, указанному Новопашиным, они приехали к заводской столовой, зашли внутрь помещения, осмотрели банкомат, проверили наличие видеокамер, расположение окон, дверей и запорные устройства. Х. незаметно в качестве «метки» вставил спичку в дверь банкомата. После этого он и Ф., проживая у Новопашина, несколько раз под видом посетителей ездили в столовую, смотрели «метку», пока не обнаружили ее отсутствие, свидетельствующее о пополнении банкомата денежными средствами.

Поскольку за время проживания у Новопашина Х. лишили права управления автомобилем, тот предложил привлечь к преступлению в качестве водителя своего брата Ф., который по телефонному звонку в этот же день приехал к ним.

Обсудив действия каждого и взяв с собой в доме у Новопашина «болгарку», монтировку, ночью на автомобиле Х. они вчетвером приехали к столовой. Совместно при помощи монтировки, сорвав засов, открыли входную дверь, а затем он и Х. зашли внутрь помещения. Ф. и Новопашин остались на улице следить за окружающей обстановкой. Находясь в помещении столовой, он и Х. оборвали провода банкомата, занавесили окна скатертями. «Болгаркой» Ф. разрезал боковую часть банкомата, после этого они извлекли из него кассеты с деньгами в сумме около 4000000 рублей, уехали к Новопашину и разделили денежные средства между собой (т. 51, л.д. 27, 31-32, 156, 161-162, т. 52, л.д. 72, 79-81, 218, 221-224, 240-242).

Органам следствия Каргапольцев добровольно показал местонахождение здания в г. Кушва, где расположена столовая, рассказал, каким образом он совместно с братьями Ф. и Х. и Новопашиным совершил кражу денежных средств из банкомата, размещенного внутри помещения столовой.

Непосредственно Новопашин в момент вскрытия банкомата осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, а затем участвовал в разделении похищенных денег (т. 51, л.д. 223, 225-226, 232-234).

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением подсудимому права не свидетельствовать против самого себя, других лиц.

Суд считает, что изменение Каргапольцевым своих показаний относительно соучастия Новопашина в данном преступлении обусловлено позицией последнего, в соответствии с которой он отрицает свою причастность к совершенной краже.

Кроме того, на допросах органами следствия подсудимый фактически подтвердил объединение им с другими лицами в организованную группу для совершения преступлений корыстной направленности.

В частности, он пояснял, что, находясь в розыске и не имея постоянного источника дохода, совместно с умершим Х. решил совершать хищения денег из банкоматов. Изначально для вскрытия банкоматов они использовали «болгарку», но в дальнейшем стали применять газосварочное оборудование. Навыками пользования оборудованием обладал Х., а после его смерти с газосваркой при вскрытии банкоматов работал Ф.. Для связи ими были приобретены рации, для сокрытия лиц покупались шапки-маски. В разное время к преступлениям привлекались Новопашин, Абезин, Лукин, Л. и Андреев, которым в основном отводилась роль наблюдения за окружающей обстановкой. С сентября 2010 года в хищениях принимал участие Дев. (т. 52, л.д. 52-57, 82-96, 97-110, 133-146).

Отвергая обоснованность предъявленного обвинения, в судебном заседании Новопашин настаивал на том, что он не являлся соучастником и не знал о хищении денежных средств из банкомата в помещении столовой.

Действительно, в период с 27 марта по 7 апреля 2009 года Каргапольцев и Х. гостили у него в доме в Кушвинском районе. Свой автомобиль Ф. оставил во дворе дома для ремонта, при этом сказал, что приедет супруга и заберет автомобиль. От Ф. узнал, что в багажном отделении находится чемодан с деньгами для покупки автомобиля «Sola». Х. попросил его убрать деньги, так как опасался, что жена их заберет. Вечером 7 апреля 2008 года он достал чемодан, в котором хранились деньги в сумме около 800000 рублей, и спрятал его во дворе соседнего дома №, где проживал Оп..

На следующий день ездил на работу, там узнал, что Оп. задержали сотрудники полиции. Затем он позвонил Мут. и попросил его перенести чемодан с деньгами к себе домой. Последний перепрятал чемодан, но не сказал куда именно.

Несмотря на утверждения подсудимого, суд, основываясь на подробных и последовательных показаниях Каргапольцева в ходе следствия, а также на совокупности других доказательств, находит установленным, что Новопашин являлся непосредственным соучастником совершенной кражи денежных средств из банкомата ОАО «tkb» в помещении столовой ООО «Z».

Именно он указал Каргапольцеву и другому лицу местонахождение банкомата, а затем, в соответствии с распределенными ролями, при незаконном проникновении в помещение столовой и вскрытии банкомата осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц.

На стадии предварительного расследования по обстоятельствам причастности к корыстным преступлениям допрашивался Ф. А.Г., в отношении которого, исходя из результатов экспертизы, до выхода из психического расстройства судом применены принудительные меры медицинского характера (т. 65 л.д. 58-70).

По мнению экспертов, выявленное у Ф. психическое заболевание, препятствующее его привлечению к уголовной ответственности, возникло в июне 2012 года.

При допросе в качестве обвиняемого 16 февраля 2012 года Ф., также как и Каргапольцев, изобличал Новопашина в причастности к краже денег из банкомата.

В соответствии с пояснения Ф., по телефонному звонку своего брата Х. в апреле 2009 года он приехал к Новопашину в Кушвинский район, где к тому времени уже находились его брат и Каргапольцев. В доме у Новопашина они взяли «болгарку», монтировку и ночью вчетвером поехали к зданию столовой. Он и Новопашин стояли на улице, наблюдали за обстановкой, а Каргапольцев и Х. с инструментами проникли внутрь столовой, где в течение примерно 4 часов вскрывали банкомат. Вернувшись, они принесли кассеты с деньгами (т. 54 л.д. 129-130).

Кроме того, Ф. не являясь жителем Кушвинского района, самостоятельно указал местонахождение помещения столовой «Z» и также пояснял, что кража из банкомата, расположенного внутри данного помещения, была совершена им совместно с братом Х., Каргапольцевым и Новопашиным (т. 54 л.д. 222, 225, 233-235).

Вопреки утверждениям подсудимого Новопашина о процессуальной несостоятельности показаний Ф., суд полагает, что приведенные им обстоятельства, отраженные в протоколе допроса и при проверке показаний на месте, следует признать допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона до возникновения у Ф. временного психического заболевания.

Допрошенный судом свидетель Сор. показал, что 8 апреля 2009 года он подвозил Новопашина от автосервиса до дома. Последний был в возбужденном состоянии, неоднократно выходил из автомобиля и разговаривал по сотовому телефону.

На предварительном следствии Сор. не ограничивался ссылкой на то, что Новопашин с кем-то созванивался, а пояснял, что подсудимый использовал при разговорах его телефон, просил Мут. забрать дипломат.

Более того, по показаниям данного свидетеля, Новопашин звонил проживающему у него мужчине по имени Ал., требовал выключить в доме свет, отключить телефон, закрыть двери и никому не отвечать. Звонил Новопашин и своей сожительнице П., от которой также потребовал, чтобы она никому не отвечала и не открывала двери (т. 13 л.д. 82-83, 93-96).

По мнению суда, показания Сор., данные органам следствия, соответствуют действительности, поскольку согласуются с пояснениями самого Новопашина о его телефонных звонках, а также пояснениям Мут..

Из сведений, сообщенных свидетелем Мут., следует, что в марте 2009 года он заходил к Новопашину О., видел во дворе дома автомобмиль «tk» белого цвета. Новопашин познакомил его с ( / / )286, с которыми ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вечером 8 апреля 2009 года по просьбе Ол., поступившей по телефону, он подобрал спрятанный во дворе дома дипломат и перенес к себе. Позже Новопашин пришел к нему, сообщил, что в сумке находятся похищенные кем-то детали от компьютера. В этот же вечер при управлении автомобилем его остановили сотрудники ДПС, которым он сообщил, что Новопашин находится у него дома. Однако к моменту приезда сотрудников полиции Ол. в доме не оказалось. После этого он выдал дипломат Новопашина, в котором были деньги (т. 13, л.д. 69-70, 72-76).

Следствием у свидетеля Мут. изъята сумка с денежными средствами в сумме 777540 рублей (т. 13 л.д. 38-39, 40-43).

Во дворе дома по адресу: г. Кушва, ..., по месту жительства Новопашина обнаружен и изъят автомобиль «tk», государственный регистрационный знак №, с различными документами на имя Х. (т. 13 л.д. 174-175, 179-183).

Проведенным осмотром места происшествия - здания столовой «Z», расположенного по адресу: г. Кушва, ..., установлено, что входная дверь находится в открытом состоянии, расположенный внутри помещения банкомат вскрыт режущим инструментом (т. 12 л.д. 46-56).

На участке местности вблизи детского сада № в г. Кушва, обнаружены четыре пластиковых ящика из-под денег и реджект-кассета (т. 12 л.д. 57-61, 65-66).

В судебном заседании представитель ОАО «tkb» Оль. показал, что из банкомата, находившегося в помещении столовой ООО «Z», было похищено 4536110 рублей. Электронное сообщение о вскрытии банкомата поступило 7 апреля 2009 в 4 часа 13 минут. 6 апреля 2009 года банкомат пополнялся денежными средствами на сумму 4570000 рублей. В результате вскрытия банкомат был поврежден, разрезана боковая стенка, изъяты 4 кассеты с денежными средствами и 1 режект-кассета с разменными деньгами. По условиям страхового договора ОАО «U» банку была возмещена страховая сумма в размере 2292315 рублей 72 копейки. Всего общая сумма похищенного имущества, включая денежные средства и 5 кассет, составила 4558398 рублей 55 копеек.

Из приобщенного к материалам уголовного дела чека инкассации видно, что 6 апреля 2009 года банкомат ОАО «tkb», расположенный по адресу: г. Кушва, ..., пополнялся денежными средствами на сумму 4570000 рублей (т. 13, л.д. 29).

Согласно представленной справке, из указанного банкомата 7 апреля 2009 года похищено 4536110 рублей. Наряду с деньгами похищены и приведены в негодность 4 кассеты общей стоимостью 18 367 рублей 66 копеек и реджект кассета стоимостью 3 920 рублей 89 копеек (т. 13 л.д. 27, 53).

Изложенные доказательства позволяют прийти к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Каргапольцеву и Новопашину.

Занимаясь преступной деятельностью на протяжении длительного времени, Каргапольцев, действуя в составе организованной группы с другими лицами, в конце марта 2009 года прибыл в Кушвинский район к ранее знакомому Новопашину и вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи денежных средств из банкомата, расположенного в помещении столовой ОАО «Z».

Ночью 7 апреля 2009 года совместно с другими лицами, входящими в состав организованной группы, и Новопашиным Каргапольцев незаконно проник в помещение указанной столовой. С использованием режущего инструмента подсудимый вскрыл банкомат ОАО «tkb» и тайно похитил из него кассеты с денежными средствами в сумме 4536110 рублей – в особо крупном размере.

Новопашин, в соответствии с отведенной ему ролью, в момент вскрытия банкомата находился вблизи от места преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц.

При этом умыслом Новопашина охватывалось незаконное проникновение другими соучастниками в помещение с целью хищения денежных средств из банкомата.

Наличие в действиях Каргапольцева вмененного ему признака совершения преступления в составе организованной группы подтверждается наличием у него длительной устойчивой связи с другим лицом, с которым он заранее объединился для совершения преступлений корыстной направленности.

Совместно с этим лицом подсудимый осуществил тщательную подготовку к совершению кражи, а именно выбрал удобный для преступного посягательства банкомат, предусмотрел возможные способы проникновения в помещение, где располагался банкомат, с использованием специальной «метки» дождался его пополнения денежными средствами, а затем с применением режущего инструмента совершил их хищение.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Каргапольцева по данному эпизоду по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступные действия Новопашина подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в особо крупном размере.

15. Открытое хищение денежных средств из банкомата ОАО «yyy» в п. Бобровский Сысертского района.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств из банкоматов, Каргапольцев и другое лицо, входящее в состав организованной группы, находясь в п. Бобровский Сысертского района на ..., в помещении МУК «bdk» увидели банкомат ОАО «yyy», лицевая часть которого выходила на улицу.

Действуя совместно, Каргапольцев и другое лицо осмотрели месторасположение МУК «bdk», зашли внутрь здания, установили удобные места проникновения, график работы, наличие возможных сотрудников охраны, месторасположение банкомата, отсутствие видеонаблюдения и сигнализации.

Для совершения хищения денежных средств из банкомата Каргапольцев определил участников, входящих в состав организованной группы, а также дал указание другому лицу привлечь для совершения преступления Абезина.

При встрече другое лицо сообщил Абезину о готовящемся преступлении и предложил ему принять в этом участие, на что тот выразил свое согласие.

Реализуя преступный умысел, 28 ноября 2009 года в ночное время Каргапольцев, Абезин и другие лица на автомобилях прибыли в п. Бобровский.

Надев заранее приготовленные шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, взяв с собой монтировку и рацию, Каргапольцев с участниками организованной группы проследовал к зданию МУК «bdk». Абезин, согласно отведенной ему роли, остался вблизи от места преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и по рации сообщал Каргапольцеву о движении посторонних на улице.

Через окно Каргапольцев и другие лица незаконно проникли внутрь помещения, проследовали в кабинет методиста, где другое лицо накинул на сторожа Ю. подобранное им одеяло, провел потерпевшую в помещение кухни, уложил на матрац и кабелем связал ей ноги.

После этого другое лицо с использованием углошлифовальной машины «болгарки» прорезал боковую стенку сейфовой части банкомата и извлек из него 5 кассет с денежными средствами в сумме 115 900 рублей, причинив ОАО «yyy» материальный ущерб.

С похищенными деньгами Каргапольцев, Абезин и другие лица скрылись с места преступления.

Подсудимый Каргапольцев полностью признал, что при обстоятельствах, установленных органами следствия, он совместно с братьями Ф. и Х., без участия Абезина, похитил деньги из банкомата, расположенного в Доме культуры в п. Бобровский Сысертского района.

Раскрывать подробности совершенного преступления в судебном заседании подсудимый не пожелал, от дачи показаний отказался, указав на соответствие действительности прежних пояснений и нежелание их вновь повторять.

На досудебном этапе производства по уголовному делу Каргапольцев занимал аналогичную позицию признания вины, исключал участие в преступлении Абезина и пояснял следующее.

В конце ноября 2009 года он и Х. на автомобиле «Mit» ездили по пригороду г. Екатеринбурга и присматривали банкоматы для их «вскрытия» и кражи денег. В Доме культуры в п. Бобровский увидели банкомат. Остановившись, они зашли в здание, установили отсутствие в нем охранной сигнализации, решеток на окнах. При разговоре с вахтером-женщиной узнали, что она находится на сутках, из разговора поняли, что на ночь в здании остается только один сторож. После этого он и Х. решили вскрыть банкомат и для этого привлечь Ф.. Поздно вечером в этот же день Ф. и Х. приехали к нему в г. Верхняя Пышма, привезли с собой «болгарку» и монтировки. С собой он взял две рации, шапку-маску. После этого они втроем проследовали в п. Бобровский, оставили автомобиль около лесного массива, дождались, когда в здании Дома культуры погаснет свет. Надев шапки-маски, перчатки, монтировками отжали окно и проникли внутрь помещения. Там зашли в кабинет, где находилась женщина-сторож. Братья Ф. и Х. шнуром от телефона связали женщине руки, ноги и накрыли ее голову покрывалом. После этого Ф. с рацией вышел на улицу, он остался с потерпевшей, а Х. «болгаркой» стал вскрывать банкомат. Разрезав боковую стенку, Ф. достал кассеты с деньгами. По дороге они вскрыли кассеты, извлекли из них деньги около 170000 рублей, которые разделили между собой (т. 52, л.д. 33-36, 82-85, 200-203).

Органам следствия Каргапольцев добровольно указал местонахождение Дома культуры в п. Бобровский Сысертского района и подтвердил, что ночью 28 ноября 2009 года он и братья Ф. и Х. через окно проникли в здание, вскрыли расположенный там банкомат и похитили из него деньги (т. 52 л.д. 38, 40, 47-49).

В отличие от Каргапольцева, подсудимый Абезин отверг обоснованность его обвинения в совершенном грабеже, заявил, что к преступлению не причастен, с 27 по 28 ноября 2009 года он находился у себя дома в р.п. Пышма.

От дачи показаний Абезин отказался, указав, что на предварительном следствии приводил подробные пояснения о своем местонахождении в период совершения вмененного ему преступления.

Согласно исследованным судом пояснениям подсудимого, 27 и 28 ноября 2009 года он ухаживал за больной матерью, проживал у себя в ... в р.п. Пышма, за пределы поселка не выезжал. Вместе с ним находились его родственники Гин. и Ту. (т. 61 л.д. 139-143, т. 62 л.д. 70-73).

Несмотря на то, что в своих показаниях Каргапольцев не указывает на Абезина как на соучастника преступления, а сам подсудимый, отрицая вину, ссылается на наличие у него алиби, суд на основе анализа доказательств, представленных стороной обвинения, приходит к выводу, что Абезин непосредственно принимал участие в хищении денежных средств из банкомата.

Так, в явке с повинной, принятой в соответствии со ст. 142 УПК РФ, Ф. указывает, что в конце 2009 года он совместно с Каргапольцевым, своим братом Х. и Абезиным в здании Дома культуры п. Бобровский вскрыли банкомат и похитили деньги (т. 54 л.д. 124-125).

На последующем допросе, произведенном до возникновения у него психического расстройства, Ф. дал показания, в которых, не отрицая своей причастности к совершению преступления, рассказал органам следствия о действиях каждого из соучастников, в том числе и Абезина.

В соответствии с этими пояснениями, в конце ноября 2009 года по инициативе брата Х. он приехал Каргапольцеву в г. Верхняя Пышма, где тот, скрываясь от правоохранительных органов, проживал в арендованной квартире. Там от брата и Каргапольцева узнал, что в пригороде Екатеринбурга они присмотрели банкомат, предложили ему похитить из этого банкомата деньги, на что он согласился. Взяв с собой газосварочное оборудование, он, Х., Каргапольцев и Абезин вчетвером на автомобиле проследовали в п. Бобровский, где проникли в здание Дома Культуры, вскрыли банкомат и похитили из него деньги (т. 54 л.д. 129-131).

Воспроизводя свои показания непосредственно на месте преступления, Ф. продолжал называть Абезина как соучастника преступления (т. 54 л.д. 165, 168-169, 181-183).

Согласно детализации телефонных соединений, отраженной в протоколе осмотра, абонент, имеющий номер №, после 20 часов находился за пределами р.п. Пышма. До утра 28 ноября 2009 года фиксировались соединения с указанного телефонного номера базовыми станциями в п. Восточный, п. Обуховский, г. Камышлове, ... и г. Сухой Лог, где проживали братья Ф..

Соединение в районе станции в с. Рассоха, расположенном в непосредственной близости от п. Бобровка, состоялось в 23 часа 26 минут ( т. 61 л.д. 178-180).

Сам Абезин, изначально выражая свое отношение к предъявленному обвинению, фактически не отрицал, что в его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на другое лицо.

В суде оперативный сотрудник Флюс. подтвердил, что именно указанный номер подсудимый использовал при телефонных переговорах.

По ходатайству прокурора к материалам уголовного дела приобщена карта, полученная общедоступным способом из сети Интернет.

Да данной карте отражено местонахождение населенных пунктов, из которых базовыми станциями оператора сотовой связи фиксировались телефонные соединения.

Исходя из времени и последовательности зафиксированных телефонных соединений с 20 часов 41 минуты 27 ноября 2009 года до 06 часов 51 минуты 28 ноября 2008 года, суд приходит к выводу, что, несмотря на утверждения Абезина, вечером 27 ноября 2009 года он на неустановленном транспортном средстве выезжал за пределы р.п. Пышма в направлении п. Бобровский Сысертского района, где в ночное время совместно с Каргапольцевым и другими лицами совершил преступление.

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Гин. и Ту. (т. 61 л.д. 231-234, 235-239).

Из сведений, сообщенных данными лицами, в ноябре 2009 года Абезин Е. находился дома, осуществлял уход за матерью, страдающей неизлечимой болезнью.

Кроме того, по показаниям Ту. с конца ноября 2009 года и до смерти своей сестры – Абезиной она проживала у той в доме.

В соответствии с выпиской из журнала поступивших сообщений в период с 17 ноября по 2 декабря 2009 года подсудимый Абезин неоднократно вызывал скорую медицинскую помощь для матери – Б. (т. 61 л.д. 145).

27 и 28 ноября 2009 года вызовы бригады скорой медицинской помощи не производились.

По мнению суда, доводы Абезина о том, что из-за болезни матери он не выезжал за пределы р.п. Пышма и до ее смерти находился дома, являются неубедительными.

Тяжелая болезнь матери не являлась для подсудимого препятствием, чтобы уйти из дома, поскольку помимо него в доме проживала Ту., которая, также как и Абезин, осуществляла уход за его больной матерью.

В показаниях, данных органам следствия, свидетели Ту. и Гин. не подтверждали алиби Абезина, не указывали, что именно 27 и 28 ноября 2009 года подсудимый находился дома.

Допрошенная судом в качестве потерпевшей Ю. показала, что 27 ноября 2009 года она заступила на смену в качестве вахтера и сторожа в Дом культуры в п. Бобровский. Ночью 28 ноября 2009 года к ней в комнату зашли трое мужчин, на головах которых были маски. Один из мужчин набросил на нее одеяло, сопроводил до помещения кухни, где лицом вниз положил на матрац. Затем ей связали руки и ноги, потребовали не кричать, обещали сохранить жизнь. Из фойе слышала разговоры по рации, звук работающей «болгарки». После мужчины ушли. Самостоятельно освободившись, она вышла в холл и обнаружила поврежденный банкомат.

При осмотре места происшествия органами следствия внутри здания Дома Культуры в п. Бобровский на ... установлено наличие банкомата ОАО «yyy» с разрезанной стенкой и отсутствием в нем кассет с денежными средствами. Окна в кабинете библиотеки находились в открытом состоянии (т. 14 л.д. 79-84).

Согласно справке, представленной ОАО «yyy», по состоянию на 28 ноября 2009 года остаток денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: п. Бобровский, ..., составлял 115 900 рублей (т. 14 л.д. 175).

Последнее пополнение банкомата денежными средствами на сумму 800000 рублей производилось 24 ноября 2009 года (т. 14 л.д. 211-212).

Изъятие денежных средств из банкомата электронной системой зафиксировано 28 ноября 2009 года в 4 часа 45 минут (т. 14 л.д. 187).

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной причастность Каргапольцева и Абезина к вмененному преступлению.

Руководствуясь корыстными побуждениями, Каргапольцев совместно с другими лицами в составе организованной группы и Абезиным, не входящим в состав этой группы, незаконно проник в помещение Дома культуры в п. Бобровский, где, применив к потерпевшей Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья, с использованием заранее приготовленных инструментов вскрыл банкомат и похитил из него денежные средства, принадлежащие ОАО «yyy».

Действия Каргапольцева следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

Поскольку Абезин не входил в состав организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступлений, а был непосредственно привлечен для хищения денежных средств из банкомата в п. Бобровский, его действия подлежат квалификации по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с отведенной Абезину ролью нахождения вблизи от места преступления, наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, умыслом подсудимого охватывалось незаконное проникновение в помещение и применение насилия в отношении сторожа, с целью устранения препятствий к вскрытию банкомата и хищению денежных средств.

16. Разбойное нападение и хищение денежных средств из банкомата ОАО «SR» в г. Артемовский.

В период с 28 ноября по 10 декабря 2009 года Каргапольцев и другое лицо, по инициативе последнего, приобрели газосварочное оборудование, которое стали хранить по месту проживания подсудимого по адресу: г. Верхняя Пышма, ....

В начале декабря 2009 года, осуществляя поиск банкоматов для вскрытия и хищения из них денежных средств, Каргапольцев и другое лицо прибыли к зданию поликлиники МУ «d», расположенному по адресу: г. Артемовский, ....

Под видом посетителей они зашли в помещение поликлиники, где увидели банкомат ОАО «SR», при внешнем осмотре установили отсутствие сигнализации, способы возможного проникновения в здание. Между корпусом и дверью банкомата другое лицо вставил «метку», отсутствие которой свидетельствовало бы о пополнении банкомата денежными средствами.

10 декабря 2009 года в дневное время Каргапольцев и другое лицо на автомобиле «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, вновь прибыли к зданию поликлиники, убедились в отсутствии ранее установленной «метки» на банкомате, открыли с внутренней стороны помещения шпингалеты на оконной раме, а затем съездили за газосварочным оборудованием, при этом привлекли к преступлению другое лицо, входящее в состав организованной группы.

Вернувшись к месту преступления в ночь с 10 на 11 декабря 2009 года, Каргапольцев и другие соучастники надели заранее приготовленные шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, взяли монтировку, веревку и по подобранной на улице лестнице поднялись наверх, а затем через окно второго этажа проникли внутрь здания поликлиники.

Там Каргапольцев и другие лица напали на сторожа Цар., замахиваясь на него и угрожая нанесением ударов монтировкой, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья, подавили возможное сопротивление со стороны потерпевшего. Удерживая Цар. руки за спиной, они отвели его в комнату отдыха, где повалили на диван, связали ему руки и ноги, причинив полосовидные гиперемированные повреждения на лучезапястных суставах.

Далее Каргапольцев и другие лица фуфайкой закрыли верхнюю часть банкомата, где расположен объектив видеокамеры, металлическим щитом, одеялом, кушеткой закрыли окна в регистратуре и в холле, чтобы исключить возможность наблюдения с улицы за работой газосварочного оборудования.

После этого другое лицо стал вести наблюдение за потерпевшим Цар., а Каргапольцев совместно с другим соучастником принесли из автомобиля газосварочное оборудование, при помощи которого разрезали боковую стенку сейфовой части банкомата, в котором находились денежные средства в сумме 2869000 рублей.

Однако при вскрытии сработала шумовая сирена автономной охранной сигнализации, установленная в банкомате, в связи с чем подсудимый и другие лица были вынуждены скрыться с места преступления.

Свою вину по предъявленному обвинению Каргапольцев полностью признал, подтвердил, что совместно с братьями Ф. и Х. подыскал банкомат, расположенный в помещении больницы в г. Артемовский, а затем, напав на сторожа, пытался вскрыть банкомат и похитить из него денежные средства, но не смог, поскольку сработала сигнализация.

Раскрывать в деталях обстоятельства совершенного разбойного нападения подсудимый желания не изъявил, указав на достоверность своих показаний, данных органам предварительного расследования.

В связи с этим судом по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы прежние пояснения подсудимого, из которых усматривается следующее.

В середине декабря 2009 года он и умерший Х. в холле поликлиники г. Артемовский присмотрели банкомат, из которого решили похитить денежные средства. Х. поставил «метку» на банкомат, и примерно через 3 дня они вновь на автомобиле «Mit» приехали в поликлинику, увидели отсутствие «метки». В этот же вечер к нему в квартиру в г. Верхняя Пышма приехал Ф., которому они сообщили о намерении совершить хищение денег из банкомата. Втроем погрузили в автомобиль газосварочное оборудование и выдвинулись в г. Артемовский. Автомобиль оставили в массиве гаражей, надели шапки-маски, взяли монтировку и проследовали к поликлинике. Ф. стал следить за окружающей обстановкой, а он и Х. с заднего двора выставили стекло в окне, проникли внутрь здания. Вслед за ним в помещение проник и Ф.. В одном из кабинетов на первом этаже увидели спящего сторожа, разбудили его и потребовали не кричать. Затем «скотчем» связали ему руки и ноги. Оставив Ф. наблюдать за потерпевшим, он и Х. принесли из автомобиля газосварочное оборудование, которым попытались вскрыть банкомат, однако сработала сигнализация, и они были вынуждены убежать (т. 52 л.д. 33-36, 82-96, 240-243)

Добровольно при проверке показаний Каргапольцев указал местонахождение здания поликлиники МУ «d», также как и на допросе подтвердил, что из банкомата, расположенного внутри помещения, с использованием газосварочного оборудования намеревался совершить хищение денежных средств (т. 52, л.д. 38-40, 42-44).

Ф. изначально в явке с повинной, а в последующем и при допросе до возникновения у него психического расстройства, не отрицая своей причастности к преступлению, называл в качестве соисполнителя разбойного нападения и Каргапольцева.

В соответствии с показаниями Ф., в конце декабря 2009 года он и брат Х. приехали к Каргапольцеву в г. Верхняя Пышма, взяли газосварочное оборудование и втроем проследовали в г. Артемовский к зданию поликлиники. Монтировками Каргапольцев и Х. открыли окно, проникли внутрь здания, связали сторожа и попытались вскрыть банкомат, но сработала сигнализация. После этого они спрятались в гаражах, закопали в снег газосварочное оборудование и вернулись в квартиру к Каргапольцеву (т. 54 л.д. 124-126, 129-131; т. 55, л.д. 1-17).

Из результатов проведенного осмотра места происшествия следует, что на втором этаже здания поликлиники ЦРБ, расположенного на ... в г. Артемовский, установлено наличие поврежденного окна. Банкомат в вестибюле поликлиники имеет следы разреза газосварочным оборудованием. В ходе осмотра изъяты отрезки веревки, следы обуви и перчаток (т. 15 л.д. 58-72).

В гаражном массиве на ул. Ленина в г. Артемовский правоохранительными органами обнаружены и изъяты шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, аппарат для газовой резки и сварки (т. 15 л.д. 73-74, 75, 76-80).

Согласно выводам экспертных исследований, след обуви, изъятый при осмотре помещения поликлиники, оставлен подметочной частью левого кроссовка, принадлежащего Каргапольцеву (т. 15 л.д. 118-121).

По данным, отраженным в справке, в здании поликлиники по адресу: г. Артемовский на ... установлен банкомат Алапаевского отделения ОАО «SR». По состоянию на ( / / ) в указанном банкомате находились денежные средства в сумме 2 869000 рублей (т. 15 л.д. 191).

В судебном заседании представитель банковского учреждения Павл. подтвердила, что ночью 11 декабря 2009 года неизвестные лица пытались вскрыть банкомат, установленный в здании поликлиники в г. Артемовский. Банкомат был сильно поврежден, его остаточная стоимость составила 361095 рублей 05 копеек. Частично причиненный материальный ущерб в размере 288827 рублей 88 копеек возмещен страховой компанией.

Потерпевший Цар., чьи показания на предварительном следствии с согласия сторон являлись предметом оглашения, утверждал, что во время рабочей смены в здании поликлиники 11 декабря 2009 года в ночное время он подвергся нападению со стороны трех неизвестных мужчин в шапках-масках. Один из мужчин замахнулся на него монтировкой и потребовал не кричать. Одновременно с этим двое других мужчин повалили его на пол, связали ему веревками руки и ноги. Испугавшись за свою жизнь, он не стал оказывать сопротивление. Затем один из нападавших остался с ним, а двое других ушли в фойе, откуда он слышал звук расправляемых рулонов и работу газорезки. Позже сработала сигнализация, и нападавшие скрылись (т. 15, л.д. 155157, 158-159, 160-166).

В ходе судебно-медицинского освидетельствования у Цар. обнаружены полосовидные гипермированные участки лучезапястных суставов, не причинившие вреда здоровью (т. 15 л.д. 178-179).

Совокупность изложенных доказательств по данному эпизоду позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Каргапольцева в совершении разбойного нападения.

Действуя в составе организованной группы с другими лицами, Каргапольцев заранее подыскал объект преступного посягательства (банкомат) и произвел необходимые подготовительные мероприятия, а именно установил «метку», отсутствие которой свидетельствовало бы о пополнении банкомата денежными средствами, предусмотрел возможные способы проникновения в помещение, наличие охраны, средств сигнализации.

В ночное время, используя заранее приготовленные шапки-маски с прорезями для глаз, монтировку, Каргапольцев совместно с другими лицами незаконно проник в помещение поликлиники, где другое лицо, замахиваясь монтировкой, угрожая Цар. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавил возможное сопротивление потерпевшего. Далее при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования подсудимый и другие лица с целью хищения денежных средств попытались вскрыть банкомат, однако из-за срабатывания сигнализации были вынуждены скрыться с места преступления.

При таких обстоятельствах описанные действия Каргапольцева образуют состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

17. Кража денежных средств из банкомата ОАО «SR» в с. Курьи Сухоложского района.

Продолжая осуществлять преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств из банкоматов, расположенных в различных организациях на территории Свердловской области, в декабре 2009 года другое лицо, входящий в состав организованной группы подыскал банкомат ОАО «SR», расположенный в здании администрации по адресу: Сухоложский район, с. Курьи, ....

При этом другое лицо путем наблюдения установил, что лицевая часть банкомата выходит на улицу, а его сейфовая часть расположена внутри помещения, здание не охраняется. Об этом он сообщил Каргапольцеву, было принято решение совершить хищение после пополнения банкомата денежными средствами.

18 декабря 2009 года утром другое лицо увидел, что инкассаторами производится пополнение банкомата, о чем посредством сотовой связи поставил в известность Каргапольцева.

В этот же день, 18 декабря 2009 года, в вечернее время, реализуя преступный умысел, Каргапольцев у себя в квартире в г. Верхняя Пышма дождался другое лицо, совместно с ним погрузил в автомобиль «tk», государственный регистрационный знак №, перчатки, рации, углошлифовальную машину «болгарку» и выехал в с. Курьи. По пути следования в г. Сухой Лог к подсудимому и другому лицу для совершения преступления присоединился еще один соучастник, входящий в состав организованной группы.

Прибыв в с. Курьри, Каргапольцев и другие лица оставили автомобиль во дворе близлежащих домов, надели на руки перчатки, взяли радиостанцию, отвертки, монтировку и проследовали к зданию администрации.

Другое лицо, согласно отведенной ему роли, имея при себе радиостанцию, остался на улице около здания и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц иметь возможность оповестить об этом соучастников.

В это время Каргапольцев и другое лицо с помощью отверток выставили из оконной рамы стекло и незаконно проникли в помещение. Руками они открутили болты, от основного корпуса банкомата отсоединили сейфовую часть, при помощи третьего соучастника перенесли ее в автомобиль и перевезли в лесной массив.

Используя монтировки, подсудимый и другие лица вскрыли сейфовую часть банкомата и тайно похитили 4 кассеты с денежными средствами в сумме 2117800 рублей, причинив банковскому учреждению материальный ущерб в особо крупном размере.

Свою причастность к совершенной краже денежных средств из банкомата в с. Курьи, Каргапольцев признал полностью. Подтвердил, что в сейфовой части банкомата находилось не менее 2000000 рублей.

Указывая на достоверность прежних показаний, подсудимый, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи пояснений по предъявленному обвинению.

Занимая позицию признания вины, органам предварительного расследования Каргапольцев показал, что в декабре 2009 года по телефону он узнал от Х. о наличии в здании администрации с. Курьи неохраняемого банкомата и о возможности совершить из него хищение денег. К преступлению договорились привлечь Ф..

В этот же день Х. забрал его из г. Верхняя Пышма и привез в с. Курьи. По пути в г. Сухой Лог они забрали с собой Ф.. Оставив автомобиль около жилых домов, втроем они прошли к зданию администрации. Ф. с рацией стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Х. с помощью отверток выставили стекло и через окно проникли внутрь помещения.

Осмотрев банкомат, они открутили болты, вырвали нижнюю часть банкомата, где были деньги. Затем изнутри открыли замок входной двери администрации, при помощи Ф. донесли сейфовую часть до автомобиля, волоком, зацепив за трос, дотащили до лесного массива, где монтировками ее вскрыли и похитили деньги (т. 51 л.д. 19-21, 27-32, 156,162).

Непосредственно на месте преступления подсудимый показал участникам следственного действия способ проникновения в здание администрации и местонахождение банкомата, от которого он совместно с Х. отсоединил сейфовую часть, вывез в лесной массив, где вскрыл и похитил денежные средства (т. 52 л.д. л.д. 38-40, 44-46).

Ф. на его допросе в качестве обвиняемого до возникновения психического расстройства, приводил аналогичные обстоятельства совершенной кражи денежных средств из банкомата в с. Курьи. В качестве соучастников преступления называл Каргапольцева и своего умершего брата Х..

Описывая действия каждого, Ф. пояснял, что внутрь здания администрации через окно проникали Карагпольцев и Х., он же в это время оставался на улице и следил за обстановкой. В помещении администрации брат и Каргапольцев вскрыли банкомат, извлекли из него сейфовую часть, которую они все вместе на автомобиле перевезли в лес, взломали ломами и похитили деньги (т. 54 л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетелей Жуй. и Со. на предварительном следствии, 19 декабря 2009 года в ночное время на ул. Школьной в с. Курьи они видели незнакомых мужчин, которые переносили ящик, похожий на холодильник. С их стороны мужчинам предлагалась помощь, но те отказались и потребовали от них уходить (т. 17 л.д. 121-122, 124-125, 126-126).

Из сведений, отраженных в представленной банком справке, следует, что в здании администрации с. Курьи по адресу: Сухоложский район, с. Курьи, ... установлен банкомат ОАО «SR», в котором находились денежные средства в сумме 2117 800 рублей. Остаточная стоимость банкомата составляет 275331 рублей 30 копеек (т. 16 л.д. 91).

Из приобщенного к материалам уголовного дела кассового чека следует, что пополнение банкомата денежными средствами на сумму 2300000 рублей производилось 18 декабря 2009 года (т. 16 л.д. 215).

На момент осмотра места происшествия входная дверь в здание администрации с. Курьи находилась в открытом состоянии. Окно на первом этаже повреждено, банкомат взломан, сейфовая часть отсутствует (т. 16 л.д. 103-106, 107-108, 109-113).

Приведенные доказательства не вызывают у суда сомнений в доказанности вины Каргапольцева в совершении в составе организованной группы кражи денежных средств из банкомата.

Получив информацию о наличии банкомата в неохраняемом здании администрации с. Курьи Сухоложского района, Каргапольцев в ночное время совместно с двумя соучастниками, входящими в состав организованной группы, на транспортном средстве прибыл к месту преступления.

Используя заранее приготовленные инструменты, подсудимый незаконно проник в помещение, извлек из банкомата сейфовую часть, перевез в лесной массив, где вскрыл ее и похитил денежные средства, причинив банковскому учреждению материальный ущерб в особо крупном размере.

Действия Каргапольцева при установленных обстоятельствах подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

18. Открытое хищение денежных средств из банкомата ОАО «yyy» и чужого имущества из помещения ООО «Ron» в п. Большой Исток.

В ноябре 2009 года участники организованной группы Каргапольцев и другое лицо на автомобиле МЛЦ», государственный регистрационный знак №, приехали в Сысертский район в п. Большой Исток. Находясь в помещении ООО «Ron» на ..., в котором размещены магазины «Ron» и «vt », увидели банкомат ОАО «yyy».

С целью хищения денежных средств из банкомата подсудимый и другое лицо осмотрели здание магазина, прилегающую к нему территорию, возможные места проникновения в помещение, установили график работы магазина и наличие сотрудников охраны.

В феврале 2010 года Каргапольцев определил состав участников организованной группы, которые должны были принять участие в совершении преступления, кроме того дал указание другому лицу привлечь к хищению Абезина для наблюдения за окружающей обстановкой в момент проникновения в магазин, применения насилия в отношении охранников и вскрытия банкомата.

22 февраля 2010 года в вечернее время Каргапольцев в арендованной им квартире в г. Верхняя Пышма встретился с участниками организованной группы и Абезиным, между которыми распределил роли в совершении преступления. Ему и другим лицам предстояло взломать входную дверь, проникнуть в помещение, отыскать охранника, связать его, а затем с использованием газосварочного оборудования и монтировки вскрыть банкомат, похитить из него денежные средства, а также похитить иное ценное имущество. Абезин в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой и по имеющейся рации сообщать соучастникам преступления о возможной опасности.

23 февраля 2010 года в ночное время Каргапольцев, другие соучастники организованной группы и привлеченный ими Абезин на автомобиле «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, подъехали к магазинам «vt » и «Ron», надели заранее приготовленные шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, взяли монтировку, гаечный ключ, липкую ленту типа «скотч», рации и проследовали к центральному входу магазина. Абезин остался на улице и по рации сообщал соучастникам об окружающей обстановке.

Гаечным ключом Каргапольцев и другое лицо открутили болты замка на входной двери магазина, через образовавшийся зазор вставили монтировку и путем отжима взломали замок и открыли двери.

Совместно с двумя другими лицами подсудимый незаконно проник внутрь помещения магазина, в кабинете бухгалтерии обнаружил спящего охранника А. и его знакомого Муд..

Подавляя возможное сопротивление со стороны указанных лиц, Каргапольцев монтировкой нанес А. удар по спине и потребовал от потерпевших лечь на пол. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, А. и Муд. выполнили данное требование. Затем Каргапольцев коленом прижал А. к полу, а другие лица липкой лентой «скотч» связали потерпевшим руки, ноги и набросили им на головы одеяло, чтобы те не имели возможности наблюдать за происходящим.

Далее другое лицо извлек из системного блока компьютера жесткий диск, на который велась запись с камер наблюдения, стоимостью 2500 рублей, а Каргапольцев с другим соучастником обыскали помещение торгового зала магазина. В углах помещения они обнаружили и похитили 7 видеокамер: четыре черно-белых видеокамеры марки КРС-190SW стоимостью 1700 рублей каждая, на общую сумму 6800 рублей, три цветных видеокамеры стоимостью 2800 рублей каждая, на общую сумму 8400 рублей, принадлежащих ООО «Ron».

Вернувшись в кабинет бухгалтерии, Каргапольцев стал следить за охранниками, а другие лица принесенным из автомобиля газосварочным оборудованием вскрыли банкомат и похитили из него 5 кассет с денежными средствами в сумме 1367050 рублей, причинив банковскому учреждению материальный ущерб в особо крупном размере.

В кабинете бухгалтерии подсудимый и другое лицо монтировкой вскрыли сейф, откуда похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Ron» в сумме 2270 рублей.

Из торгового зала Каргапольцев и другие лица похитили имущество, принадлежащее ООО «Ron»:

- деньги из двух кассовых аппаратов в сумме 3910 рублей;

- с витрин магазина бутылку коньяка «Бастион» емкостью 0,5 литров стоимостью 662 рубля 20 копеек;

- бутылку коньяка «Хенесси V.C.» емкостью 0,5 литров стоимостью 2017 рублей 50 копеек;

- бутылку текилы «Ольмека Белая Классико» емкостью 1 литр стоимостью 2011 рублей 60 копеек;

- бутылку водки «Царская золотая» емкостью 0,5 литров стоимостью 315 рублей 50 копеек;

- подарочный набор «Хортица», 5 х 0,1 стоимостью 255 рублей;

- шоколад «Альпен Голд» в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 57 рублей, всего на общую сумму 114 рублей;

- бутылку минеральной вода «Обуховская 14» емкостью 1,5 литра стоимостью 29 рублей 20 копеек;

- две бутылки минеральной воды «Обуховская 11» емкостью 1,5 литра стоимостью 28 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 57 рублей 10 копеек.

С похищенными денежными средствами, иным имуществом Каргапольцев, двое других лиц и Абезин скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Каргапольцев фактически признал, что при обстоятельствах, установленных органами следствия, он совместно с братьями Ф., без участия Абезина, проник в помещение магазина в п. Большой Исток, связал сторожей, вскрыл банкомат и похитил из него не более 500000 рублей.

Кроме денежных средств, другое имущество они не похищали.

Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый отказался приводить подробности совершенного преступления, указал, что ранее несколько раз допрашивался органами следствия. Дополнений к данным пояснениям у него не имеется.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы прежние показания Каргапольцева, из которых усматривается, что в феврале 2010 года он и Х. приобрели газосварочное оборудование, которое опробовали на балконе арендованной им квартиры. После этого договорились с участием Ф. поехать в п. Большой Исток, похитить деньги из банкомата, расположенного в продуктовом магазине. Данный банкомат был присмотрен ими еще в ноябре 2009 года. Он и Х. заходили в магазин, смотрели расположение банкомата, наличие запорных устройств на дверях и окнах помещения. Внутри они видели подсобное помещение, в котором находился охранник.

В ночь на 23 февраля 2010 года из его квартиры в г. Верхняя Пышма он и братья Ф., загрузив в автомобиль газосварочное оборудование и рации, выдвинулись в п. Большой Исток. По прибытии автомобиль оставили в гаражном массиве, взяли монтировку, ключ, надели шапки-маски и пошли к магазину. Около здания стоял столб линии электросетей, на котором висел фонарь и освещал прилегающую территорию. Ф. из имеющегося при нем пневматического оружия, внешне похожего на пистолет «Макарова», произвел выстрел и разбил фонарь. При помощи гаечного ключа и монтировки Х. открыл входные двери, и они втроем зашли внутрь магазина. В подсобном помещении увидели двух спящих сторожей. Одному из них монтировкой он ткнул в спину и придавил его коленом. После этого они связали потерпевших. Там же Х. увидел монитор, установил, что ведется видеонаблюдение, нашел системный блок, из которого достал жесткий диск, и выключил компьютер. С углов потолка помещения они сорвали видеокамеры. Используя газосварочное оборудование, Х. вскрыл банкомат и достал из него 4 кассеты с деньгами. На обратном пути похищенные деньги они разделили между собой.

Раскрывая обстоятельства грабежа и ссылаясь на большое количество совершенных преступлений, Каргапольцев отмечал, что точное количество соучастников хищения денежных средств из банкомата он не помнит (т. 51 л.д. 19-21, 27, 32-33, 156, 162-163, т. 52 л.д. 204-207).

Добровольно подсудимый указал местонахождение помещения магазина, расположенного в п. Большой Исток на ..., в присутствии понятых подтвердил свою причастность к хищению денежных средств из банкомата, размещенного в магазине (т. 51 л.д. 172-174, 178-181).

По мнению суда, в своих показаниях Каргапольцев, исходя из избранной Абезиным защитной линии поведения, намеренно не указывает на последнего как на соучастника преступления.

При этом, как видно из приведенных показаний, фактически Каргапольцев, помимо братьев Ф., допускал участие в грабеже и других лиц.

Сам же Абезин в судебном заседании заявил о необоснованности предъявленного ему обвинения, утверждал, что в период с 22 по 25 февраля 2010 года находился у себя дома в р.п. Пышма, отмечал праздничные дни в кругу своих знакомых, среди которых были Плот. и М..

Об этом же подсудимый указывал и на предварительном следствии, однако не пояснял, что по месту проживания в течение нескольких дней употреблял спиртное, не называл в качестве посещавших его гостей М. и Плот..

Только при исследовании доказательств в суде Абезин впервые озвучил фамилии М. и Фед., которые, по его утверждению, могут подтвердить его алиби, свидетельствующее о непричастности к преступлению.

Основываясь, прежде всего, на результатах осмотра детализации телефонных соединений с абонентского номера №, которым, как достоверно установлено, пользовался Абезин, суд находит неубедительными доводы подсудимого о том, что во время хищения имущества из помещения магазина и денежных средств из банкомата в п. Большой Исток он находился у себя в р.п. Пышма.

В период с 22 по 24 февраля 2010 года с указанного номера базовыми станциями, преимущественно расположенными в г. Верхняя Пышма, зафиксировано более 30 телефонных соединений.

Таким образом, в отмеченное время Абезин, вопреки его утверждениям, не пребывал в р...., а находился в ... на расстоянии более 200 километров от места своего проживания.

Именно ( / / ), как обоснованно приведено в предъявленном обвинении, Абезин в ... встретился с Каргапольцевым, другими лицами, совместно с ними выехал в ..., где совершил преступление.

Отсутствие телефонных соединений с 19 часов 32 минут 22 февраля до 8 часов 45 минут 23 февраля 2010 года, по убеждению суда, свидетельствует о том, что в данное время Абезин находился в компании Каргапольцева и других лиц.

В явке с повинной, а затем и на допросе в качестве обвиняемого до возникновения психического расстройства Ф. назвал Абезина как соучастника преступления.

По показаниям Ф., в начале 2010 года он, его брат Х. и Абезин встретились в квартире у Каргапольцева в г. Верхняя Пышма, где тот проживал, скрываясь от правоохранительных органов.

Загрузив газосварочное оборудование в автомобиль, они вчетвером доехали до п. Большой Исток, там проникли в помещение магазина, вскрыли банкомат и похитил из него кассеты с деньгами. Непосредственно Абезин находился на улице, наблюдал за окружающей обстановкой (т. 54 л.д. 124-126, 129, 131-132).

При выезде на место преступления Ф. подтвердил свои показания, продолжал называть Абезина как лицо, причастное к хищению денежных средств из банкомата, расположенного в помещении магазина (т. 54 л.д. 165- 166, 168).

Таким образом, пояснения Ф. согласуются с результатами детализации телефонных соединений и, следовательно, являются достоверными.

Сам же Абезин пояснял, что в основном общался с Х., который в 2010 году скончался у него в доме.

Данное обстоятельство лишь подтверждает выводы органов следствия, что именно умерший Х. по инициативе Каргапольцева привлекал Абезина к совершению преступлений.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевших А. и Мух. на предварительном следствии (т. 18 л.д. 86-88, 93-100, 103-104, 107-111).

Согласно пояснениям А., 23 февраля 2010 года в ночное время в помещении магазина «Ron» в п. Большой Исток он и Муд. подверглись нападению со стороны незнакомых мужчин, на головах которых находились шапки-маски с прорезями для глаз.

По требованию мужчин, опасаясь за свою жизнь, они легли на пол лицом вниз, после чего липкой лентой «скотч» им связали руки и ноги, на голову набросили одеяло. Из разговоров мужчин с использованием рации он понял, что нападавших было более трех человек, кто-то находится на улице. Затем на протяжении одного часа слышал работу газосварочного аппарата. После ухода нападавших он самостоятельно освободился, позвонил Мос. и сообщил о случившемся. В помещении магазина были обрезаны провода, отсутствовали камеры видеонаблюдения, боковая стенка банкомата была разрезана.

Из показаний потерпевшего Мух. усматриваются аналогичные обстоятельства, в соответствии с которыми на него также совершалось нападение, в то время, когда он спал, неизвестные лица сбросили его с раскладушки на пол лицом вниз и связали.

Допрошенный судом потерпевший Мос. показал, что является генеральным директором ООО «Ron», расположенного по адресу: п. Большой Исток, ..., осуществляет реализацию продуктов питания. Также в помещении общества расположен магазин «vt ».

23 февраля 2010 года около 5 часов из поступившего телефонного звонка от охранника А. узнал об ограблении магазина. Прибыв в помещение магазина, обнаружил повреждения на подвесном потолке, отсутствие 7 камер видеонаблюдения: 4 черно-белых камер общей стоимостью 6800 рублей, 3 цветных камер общей стоимостью 8400 рублей. Также в зале были разбиты бутылки со спиртным. Из двух кассовых аппаратов и из сейфа были похищены денежные средства. В системном блоке компьютера отсутствовал жесткий диск. Всего из магазина было похищено имущество на общую сумму 29342 рубля 10 копеек. Ущерб от повреждений имущества ООО «Ron» составил 16500 рублей.

Помимо пояснений потерпевшего Мос. размер причиненного материального ущерба подтверждается и справкой ООО «Ron» (т. 17 л.д. 147; т. 18 л.д. 40).

В ходе осмотра помещений магазинов «Ron» и «vt » на входной двери установлено наличие повреждений. На потолке в местах крепления отсутствуют видеокамеры. Задняя дверь банкомата ОАО «yyy» открыта, боковая поверхность имеет следы распила (т. 17 л.д. 165-169).

Исходя из результатов осмотра места происшествия, показаний потерпевших Мос., А., Муд., суд находит доказанным, что, кроме денежных средств из банкомата, подсудимыми было похищено и другое имущество, принадлежащее ООО «Ron»: камеры видеонаблюдения, жесткий диск компьютера, спиртные напитки, минеральная вода, шоколад, а также деньги из кассовых аппаратов и сейфа.

Согласно сведениям, представленным банковским учреждением, остаток денежных средств по состоянию на 23 февраля 2010 года в банкомате, расположенном в п. Большой Исток на ..., составлял 1 367 050 рублей.

Вскрытие банкомата электронной системой зафиксировано 23 февраля 2010 года в 5 часов утра (т. 17 л.д. 150, т. 18 л.д. 82).

По ходатайству подсудимого Абезина и его защитника в судебном заседании допрошены свидетели Плот. (прежняя фамилия Фед.) и М.

В подтверждение доводов Абезина указанные лица заявили, что в ночь с 22 на 23 февраля 2010 года подсудимый находился у себя дома в р.п. Пышма.

Суд критически относится к показаниям Плот. и М., считает, что подтверждение ими выдвинутого Абезиным алиби не соответствующего действительности, не влияет на выводы суда об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения в совершении грабежа совместно с Каргапольцевым и другими лицами, входящими в состав организованной группы.

Свидетели Плот. и М. входят в круг общения Абезина, а потому не заинтересованы в даче правдивых показаний.

Сам же Абезин на протяжении всего производства предварительного расследования не называл данных лиц как очевидцев его пребывания по месту жительства во время совершения вмененного преступления, а впервые заявил об этом только в судебном заседании.

При таких обстоятельствах следует считать доказанным, что 23 февраля 2010 года в ночное время Каргапольцев, действуя в составе организованной группы совместно с другими лицами, и присоединившийся к ним Абезин совершили грабеж.

Преступление сопровождалось незаконным проникновением в помещение магазина, применением к охранникам насилия, не опасного для жизни и здоровья, хищением чужого имущества, а также вскрытием банкомата и завладением хранившимися в нем денежными средствами.

Несмотря на то, что непосредственно Абезин находился вблизи от места преступления, с использованием рации осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, его умыслом охватывалось незаконное проникновение соучастниками в помещение, применение насилия к охранникам и вскрытие банкомата с денежными средствами в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Каргапольцева по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Абезина при установленных обстоятельствах подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

19. Кража денежных средств из банкомата ЗАО «VT» в г. Верхняя Пышма.

После смерти одного из участников организованной группы Каргапольцев, не желая прекращать свою преступную деятельность, с мая 2010 года вовлек в состав данной группы Лукина, другое лицо, а с августа 2010 года - Дев..

По предложению подсудимого указанные лица, не имеющие постоянного источника дохода, выразили согласие принимать участие в хищении денежных средств из банкоматов и вошли в состав организованной группы.

В период с 26 мая 2010 года по 4 марта 2011 года участниками организованной группы были спланированы и совершены разбойное нападение, грабеж, четыре кражи, покушение на кражу и угон транспортного средства.

В мае 2010 года Каргапольцев и другое лицо, входящее в состав организованной группы, решили совершить хищение денежных средств из банкомата ЗАО «VT», расположенного в помещении бывшего КПП войсковой части по адресу: г. Верхняя Пышма, ....

С целью проведения подготовки к совершению преступления они неоднократно выезжали к зданию бывшего КПП, осматривали место расположения банкомата, возможные места проникновения в помещение, установили отсутствие охраны, сигнализации и видеонаблюдения.

25 мая 2010 года Каргапольцев и другое лицо увидели, что инкассаторами банкомат пополнен денежными средствами.

В этот же день Каргапольцев по телефону вызвал участников организованной группы: Лукина и другое лицо, сообщил им о намерении совершить преступление.

В ночь с 25 на 26 мая 2010 года Каргапольцев, Лукин и двое других лиц, взяв с собой перчатки, монтировку, рации, рубероид, канцелярские кнопки, газосварочное оборудование, на двух автомобилях «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, и «Fsh», государственный регистрационный знак №, подъехали к зданию бывшего КПП.

Согласно отведенным ролям Лукин и другое лицо, имея при себе рации, остались на улице и стали наблюдать за окружающей обстановкой в целях обезопасить себя и соучастников от возможного задержания.

В это время Каргапольцев с другим лицом проследовали к входной двери здания бывшего КПП, монтировкой сорвали с двери навесной замок и незаконно проникли внутрь помещения. Чтобы исключить возможность наблюдения за их действиями с улицы, канцелярскими кнопками они прикрепили к окнам рубероид. Затем с использованием газосварочного оборудования другое лицо вскрыл банкомат и извлек из него 4 кассеты с денежными средствами в сумме 5732700 рублей, причинив банковскому учреждению материальный ущерб в особо крупном размере.

Вернувшись в квартиру к Каргапольцеву, участники организованной группы разделили похищенные денежные средства между собой.

Подсудимый Каргапольцев в судебном заседании признал, что совместно с Ф. и Лукиным из банкомата, расположенного в здании бывшего КПП воинской части в г. Верхняя Пышма похитил более 5000000 рублей. С ними находился Л., который участия в краже не принимал.

По существу предъявленного обвинения подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись предоставленным ему процессуальным правом.

На предварительном следствии Каргапольцев придерживался аналогичной позиции признания вины и на многократных его допросах, в том числе с выходом на место преступления, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенной кражи.

В мае 2010 года он и Ф. решили похитить деньги из банкомата, размещенного в помещении бывшей войсковой части, переделанном под парикмахерскую и магазин. К преступлению привлекли Лукина и Л., которые по телефонному звонку приехали к нему в арендуемую квартиру в .... Взяв с собой газосварочное оборудование, перчатки, рации, рубероид и монтировки, они вчетвером на двух автомобилях приехали к зданию КПП. Лукин и Л. с рациями остались на улице, а он и Ф. монтировками взломали входные двери, зашли в помещение, завесили окна рубероидом, принесенным газосварочным оборудованием разрезали боковую стенку банкомата и достали из него 4 кассеты с деньгами. Вернувшись к нему в квартиру, похищенные деньги разделили между собой (т. 51 л.д. 19-24, 27-28, 33, 156-157, 163, 196-200, 204, т. 52 л.д. 82, 90-91, 240-24, 244, 246-248).

Как видно из приведенных показаний, Каргапольцев, описывая свои преступные действия, в качестве соучастника кражи назвал и своего брата Лукина. В соответствии с заранее распределенными ролями, в момент проникновения в помещение и вскрытия банкомата Лукин находился вблизи от места преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц.

Сам же подсудимый Лукин, выражая отношение к предъявленному обвинению, выразил неопределенную позицию, заявил об отсутствии у него осведомленности о намерении Каргапольцева и Ф. вскрыть банкомат и похитить деньги. Непосредственно он без рации находился вблизи здания и, по просьбе Каргапольцева, в случае появления посторонних должен был постучать в окно. После возвращения в квартиру брата тот передал ему около 800000 рублей.

Однако в явке с повинной, полученной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, Лукин добровольно указал, что совместно с Каргапольцевым, Ф. и Л. похитил деньги из банкомата, расположенного на КПП в г. Верхняя Пышма (т.58 л.д. 167).

На последующих допросах с разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, Лукин в присутствии защитника пояснял следующее.

В 2010 году он позвонил своему брату Каргапольцеву А., пожаловался на тяжелое материальное положение. Ал. пригласил его к себе в квартиру в г. Верхняя Пышма, показал газовые баллоны, сказал, что с их помощью они вскрывают банкоматы и похищают деньги. Брат предложил ему участвовать в хищении денег, и он согласился. В этот же день к Ал. приехали Ф. и Л., из разговора которых следовало, что непосредственно с газосварочным оборудованием при вскрытии банкоматов работает Ф..

Совместно с Каргапольцевым, Ф., Л. и Дев. в период с 26 мая 2010 по 13 декабря 2011 года он похитил денежные средства из банкоматов в г. Верхняя Пышма, в п. Горный Щит, в г. Камышлове и в г. Екатеринбурге (т. 58 л.д. 46-50).

Приведенные Лукиным обстоятельства свидетельствуют о том, что по инициативе Каргапольцева из-за отсутствия постоянного источника дохода он вошел в состав организованной группы и совершил ряд корыстных преступлений, связанных с завладением чужим имуществом различными способами.

Описывая свои действия в краже денежных средств из банкомата в г. Верхняя Пышма, Лукин отмечал, что, взяв с собой необходимое оборудование, на двух автомобилях совместно с Каргапольцевым, Ф. и Л. он приехал к зданию КПП. По указанию Каргапольцева с рацией он находился на улице, как и Л., наблюдал за обстановкой. Вернувшись, Каргапольцев и Ф. сообщили о вскрытии банкомата, затем они проследовали в квартиру к брату, где тот передал ему около 900000 рублей. Всего из банкомата было похищено более 4000000 рублей (т. 58 л.д. 170-174).

Об этом же Лукин пояснял и при проверке его показаний на месте. Самостоятельно подсудимый указал участникам следственного действия местонахождение здания бывшего КПП, пояснил, что в этом преступлении ему отводилась роль наблюдателя за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц (т. 58 л.д. 188-191, 197-198).

Ф. на предварительном следствии, не отрицая причастность к краже денежных средств из банкомата, в качестве соучастника данного преступления наряду с Каргапольцевым и Л. называл и Лукина (т. 54 л.д. 124-126, 129, 132, 146-147, 149-151, 162-164).

Таким образом, несмотря на противоречивость позиции Лукина, следует признать, что подсудимый являлся участником организованной группы, заранее объединившейся для совершения корыстных преступлений, а в ночь с 25 на 26 мая 2010 года был соисполнителем кражи денежных средств из банкомата в г. Верхняя Пышма.

В суде Л., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в рамках отдельного производства с участием присяжных заседателей, подтвердил свое присутствие на месте преступления вместе с Лукиным, Каргапольцевым и Ф..

При осмотре места происшествия внутри здания бывшего КПП воинской части в г. Верхняя Пышма на окнах зафиксировано наличие рубероида, прикрепленного канцелярскими кнопками. Банкомат поврежден, кассеты с денежными средствами отсутствуют (т. 18 л.д. 233-236, 237-248).

Представляя интересы кредитного учреждения, Э. в судебном заседании показал, что действительно из банкомата ЗАО «VT», установленного в бывшем пропускном пункте, ночью 26 мая 2010 года были похищены денежные средства на сумму более 5700000 рублей. Причиненный материальный ущерб, с учетом стоимости поврежденного банкомата, полностью возмещен страховой компанией.

В соответствии с пояснениями свидетеля Сов., действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями, при осуществлении мониторинга технического состояния банкоматной сети утром 26 мая 2010 года он обнаружил, что банкомат в г. Верхняя Пышма отключен от сети, и из него извлечены кассеты с денежными средствами.

Согласно сведениям, содержащимся в представленной банком справке, последнее пополнение банкомата ЗАО «VT» денежными средствами на сумму 5800000 рублей производилось 25 мая 2010 года.

26 мая 2010 года из банкомата похищено 5732700 рублей (т. 20 л.д. 9, т. 18 л.д. 205).

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что Каргапольцев и Лукин, действуя в составе организованной группы, совместно с другими лицами, предварительно осуществив подготовку к преступлению и распределив между собой роли, 26 мая 2010 года в ночное время незаконно проникли в помещение, с использованием заранее приготовленного оборудования вскрыли банкомат и похитили из него денежные средства в особо крупном размере.

Действия обоих подсудимых при установленных обстоятельствах суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

20. Кража денежных средств из банкомата ОАО «yyy» в г. Реже.

В августе 2010 года Каргапольцев и другой участник организованной группы, находясь в г. Реже, для хищения денежных средств подыскали банкомат ОАО «yyy», расположенный в помещении магазина «f» на ....

С целью увеличения состава организованной группы, численности автотранспортных средств и облегчения совершения преступлений, Каргапольцев в августе 2010 года вовлек в данную группу своего знакомого Дев., имеющего в пользовании автомобиль «LS», государственный регистрационный знак №

Дев. подсудимый сообщил, что занимается хищением денежных средств из банкоматов, предложил ему принимать в этом участие, на что последний, не имея постоянного источника дохода, выразил согласие и вошел в состав организованной группы.

В конце августа 2010 года Каргапольцев и Дев. на автомобиле прибыли к зданию магазина «f», осмотрели расположение банкомата, помещение магазина и прилегающую к нему территорию, установили отсутствие видеонаблюдения, сигнализации, охраны в ночное время, а также возможные способы проникновения в помещение.

В ночь с 31 августа на 1 сентября 2010 года Каргапольцев, Дев. и другое лицо, взяв рации, газосварочное оборудование, монтировки, ножницы по металлу, отвертки и заранее распределив роли, на двух автомобилях приехали в г. Реж, припарковали транспортные средства вблизи от места преступления.

Действуя в соответствии с распределенными ролями, Каргапольцев проследовал к зданию магазина, забрался на козырек, расположенный над банкоматом, ножницами по металлу срезал решетку, разбил стекло в окне, по рации сообщил об этом другому лицу и Дев..

Другое лицо через окно проник внутрь помещения магазина, а Каргапольцев и Дев. передали ему принесенные из автомобилей газосварочное оборудование, монтировки и отвертки.

После этого Дев. отошел в сторону и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц по рации своевременно оповестить об этом соучастников.

Каргапольцев находился вблизи от здания магазина, контролировал действия другого лица по времени вскрытия банкомата.

С использованием газосварочного оборудования другое лицо прорезал боковую стенку сейфовой части банкомата и извлек из него 4 кассеты с денежными средствами в сумме 1275 450 рублей, которые передал Каргапольцеву, ожидавшему его около магазина.

Тайно завладев похищенными денежными средствами, подсудимый, Дев. и другое лицо скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

Свою вину в совершенной краже Каргапольцев фактически признал, подтвердил, что совместно с Ф. и Дев. похитил деньги в сумме не более 300000 рублей из банкомата, расположенного в помещении магазина в г. Реже.

Раскрывать детали преступления подсудимый отказался, сославшись на достоверность своих прежних показаний при проведении расследования по уголовному делу.

В них Каргапольцев указывал, что августе 2010 года встретил своего друга Дев., узнал, что тот работает на стройке, однако испытывает материальные затруднения. Перед этим в июле 2010 года он и Ф. подыскали в г. Реже в одноэтажном здании магазина банкомат, из которого с участием Дев. решили похитить деньги. Совместно с Дев. они выезжали в г. Реж, смотрели возможные варианты проникновения в магазин, выбрав способ повреждения решетки окна над козырьком банкомата.

Вечером в этот же день он и Дев. на автомобиле последнего вновь приехали в г. Реж, по пути встретили Ф.. Действуя по ранее достигнутой договоренности, Дев. с рацией остался на улице около здания магазина, а он и Ф., взяв с собой рации и ножницы по металлу, направились к банкомату. Забравшись на козырек, он срезал решетку на окне, разбил стекло, после чего Ф. проник внутрь помещения, принял от него и Дев. газосварочное оборудование, которым стал вскрывать банкомат. В этот время он и Дев. находились на улице и следили за окружающей обстановкой. Разрезав стенку банкомата, Ф. достал из него 4 кассеты с деньгами, оставил газосварочное оборудование внутри магазина и через окно выбрался на улицу. На обратном пути они извлекли деньги из кассет и разделили их между собой (т. 52 л.д. 82, 91-93, т. 53, л.д. 7-9).

Органам предварительного расследования в присутствии понятых Каргапольцев добровольно показал местонахождение магазина «f» в г. Реже, объяснил, что через поврежденное им окно соучастник преступления Ф. проник внутрь помещения, где при использовании привезенного с собой газосварочного оборудования вскрыл банкомат и похитил деньги (т. 52 л.д. 2-4, 14).

Осужденный Дев., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, заявив, что ранее данные им пояснения при оказании следствию содействия в раскрытии преступлений в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, соответствуют действительности.

Так на досудебной стадии производства по уголовному делу Дев., не отрицая свое участие в преступлениях, совершенных в составе организованной группы, а затем и в составе вооруженной банды, подробно приводил действия Каргапольцева и других соучастников при завладении чужим имуществом, отмечал лидирующее положение Каргапольцева.

Именно подсудимый Каргопольцев являлся инициатором хищения денежных средств из банкоматов, определял, какие подготовительные действия необходимо осуществить, назначал время встречи и распределял роли каждого.

Из исследованных судом показаний Дев. следует, что в августе 2010 года Каргапольцев А. познакомил его с Ф., рассказал, что они занимаются хищением денег из банкоматов, и предложил принимать в этом участие.

В конце августа 2010 года на принадлежащем ему автомобиле TY он и Каргапольцев ездили в г. Реж, где в здании магазина осматривали банкомат, определяли, каким образом лучше проникнуть внутрь помещения.

Позже, взяв в квартире у Каргапольцева газосварочное оборудование, рации, перчатки, они вновь выезжали в г. Реж, по пути встретив Ф.. По указанию Каргапольцева, находясь с рацией около здания магазина, он осуществлял наблюдение за обстановкой, через разбитое окно подавал Ф. привезенное с собой газосварочное оборудование, которым тот вскрыл банкомат и похитил из него кассеты с деньгами. За участие в преступлении Каргапольцев передал ему около 40000 рублей (т. 59 л.д. 107-110, 137-140, 216, 220, т. 60 л.д. 1-4).

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств из банкомата на предварительном следствии до возникновения у него психического расстройства приводил и Ф. В соответствии с этими показаниями непосредственно он, используя газосварочное оборудование, вскрывал банкомат. Каргапольцев срезал решетку на окне, разбивал стекло, подавал ему газосварочное оборудование и с улицы наблюдал за окружающей обстановкой (т. 54 л.д. 129, 132-133).

Проведенным осмотром места происшествия объективно установлено, что сейфовая часть банкомата ОАО «yyy», установленного внутри помещения магазина на ... в г. Реже, имеет повреждения в виде разреза боковой стенки. Кассеты с денежными средствами отсутствуют. Металлическая решетка в окне над банкоматом со стороны улицы отогнута, стекло разбито. На полу у банкомата находятся два газовых баллона (газосварочное оборудование), две монтировки и отвертка (т. 20, л.д. 86-93, 99-100).

Таким образом, зафиксированная органами следствия обстановка на месте преступления является подтверждением достоверности показаний Каргапольцева о способе проникновения в помещение магазина и вскрытии банкомата с использованием газосварочного оборудования.

По заключению экспертов металлическая решетка на окне перекушена ручным режущим инструментом типа саперных ножниц, что также согласуется с пояснениями подсудимого (т. 20 л.д. 119-122).

В суде представитель банковского учреждения Ма. и свидетель Си. также указывали, что из банкомата ОАО «yyy», установленного в помещении магазина в г. Реже, неизвестные лица похитили денежные средства.

Причиненный материальный ущерб, с учетом стоимости поврежденного банкомата, полностью возмещен страховой компанией.

Из приобщенных к материалам дела документов, представленных ОАО «yyy», следует, что 31 августа 2010 года производилась инкассация банкомата денежными средствами в сумме 1500000 рублей. Остаток денежных средств в банкомате по состоянию на 1 сентября 2010 года составлял 1275450 рублей (т. 20 л.д. 197, 198, 200).

Несмотря на утверждения Каргапольцева о хищении из банкомата не более 300000 рублей, суд, исходя из приведенных доказательств, находит установленным, что подсудимый совместно с другими лицами, входящими в состав организованной группы, при незаконном проникновении в здание магазина и вскрытии банкомата завладел именно денежными средствами в сумме 1275450 рублей, что соответствует данным, зафиксированным электронной системой.

Преступные действия Каргапольцева подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой.

21-22. Разбойное нападение и хищение денежных средств из банкомата ОАО «SR», платежного термина в п. Горный Щит, угон транспортного средства.

В начале октября 2010 года участники организованной группы Каргапольцев и Дев., находясь в п. Горный Щит, подыскали объект преступного посягательства – банкомат ОАО «SR», расположенный в помещении магазина «Lay» на ....

При этом подсудимый и Дев. осмотрели банкомат, вставили «метку», отсутствие которой свидетельствовало бы о его пополнении денежными средствами, установили наличие в магазине датчиков сигнализации и отсутствие в ночное время охранников. Опасаясь срабатывания сигнализации и своевременного прибытия на место преступления сотрудников правоохранительных органов, Каргапольцев принял решение похитить банкомат и вскрыть его в безлюдном месте. Находясь на улице, подсудимый и Дев. установили, что к магазину прилегает огороженная металлическим забором и колючей проволокой территория, на которой происходит выгрузка товара, и имеется второй вход в магазин.

11 октября 2010 года в дневное время Каргапольцев и Дев. под видом посетителей зашли в магазин и обнаружили отсутствие «метки».

В этот же день подсудимый привлек к участию в преступлении входящих в состав организованной группы Лукина и двух других лиц, которым по телефону сообщил о необходимости подыскать лестницу и прибыть к месту его проживания в г. Верхняя Пышма.

В ночь с 11 на 12 октября 2010 года Каргапольцев, Лукин, Дев. и двое других лиц на трех автомобилях Fsh, государственный регистрационный знак №, LS, государственный регистрационный знак №, «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, прибыли в п. Горный Щит и припарковали транспортные средства во дворе дома.

Совместно с другим лицом Каргапольцев проследовал к магазину, установил, что на территории в сторожевом помещении находится охранник, и сообщили об этом соучастникам.

Не желая прекращать преступление, Каргапольцев, Лукин, Дев. и двое других лиц решили напасть на охранника и, угрожая ножом, связать его.

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, соучастники надели перчатки, шапки-маски с прорезями для глаз. После этого Лукин и другое лицо с рациями стали наблюдать за окружающей обстановкой, а Каргапольцев по заранее приготовленной лестнице поднялся на ограждение, плоскогубцами перекусил колючую проволоку, совместно с Дев. и другим лицом проник на территорию.

Там Каргапольцев и другие соучастники ворвались в сторожевое помещение и напали на охранника Гос.. С целью подавления возможного сопротивления и устранения препятствий к совершению преступления Каргапольцев ударил потерпевшего кулаком в лицо, а затем совместно с другим лицом нанес Гос. еще несколько ударов руками по туловищу. Далее Каргапольцев, Дев. и другое лицо повалили потерпевшего на кресло-кровать, накрыли ему голову курткой, связали руки и ноги липкой лентой типа «скотч». Имея при себе неустановленный предмет, похожий на нож, Каргапольцев приставил его к шее Гос. и, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовал не оказывать им сопротивление.

Действиями подсудимого и соучастников Гос. были причинены телесные повреждения в виде: поверхностной раны и кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в склеру левого глаза, ссадин в подбородочной области слева, тыльной поверхности правой и левой кисти, не повлекшие вреда для здоровья.

Действуя совместно, Каргапольцев и другое лицо монтировками взломали три окна магазина, незаконно проникли внутрь помещения. Обнаружив в торговом зале терминал по приему платежей, принадлежащий ООО «yts», подсудимый монтировкой сорвал с него навесной замок, отогнул дверь и похитил денежные средства в сумме 23840 рублей. Другое лицо с целью прекращения фиксации камерами видеонаблюдения преступных действий, отсоединил провода, подключенные к видеорегистратору, и похитил его.

Из торгового зала Каргапольцев и другое лицо похитили 40 пачек сигарет «Парламент» на сумму 2000 рублей, принадлежащие ООО «Lay».

При помощи монтировки Каргапольцев, Дев. и другое лицо совместными усилиями сорвали банкомат с крепежных болтов, отключили от электропитания, что повлекло срабатывание шумовой сирены автономной охранной сигнализации, установленной в банкомате.

Опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Каргапольцев и другие соучастники выбежали на улицу, убедились, что работа сигнализации не повлекла за собой прибытие охранных служб, после чего вернулись в магазин и попытались донести банкомат к выходу, но не смогли это сделать из-за значительной его массы.

Принесенным из автомобиля газосварочным оборудованием другое лицо вскрыл корпус банкомата, после чего Каргапольцев, Дев. и иные соучастники извлекли из него сейфовую часть, но ее по причине больших габаритов не смогли поместить в транспортное средство, на котором прибыли к месту преступления.

Тогда другое лицо, по инициативе Каргапольцева, ключами, обнаруженными в помещении магазина, запустили двигатель припаркованного на территории автофургона «Sola», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лищ., подъехал на нем к входу, где совместно Каргапольцев, Лукин, Дев. с соучастниками погрузили похищенную сейфовую часть банкомата с денежными средствами и газосварочное оборудование в кузов автомобиля.

Управляя угнанным транспортным средством, Каргапольцев перевез сейфовую часть банкомата в лесной массив в район 20-го км автодороги Екатеринбург-Серов. Используя газосварочное оборудование, Каргапольцев, Лукин, Дев. и другие лица вскрыли сейфовую часть банкомата и похитили кассеты с денежными средствами в сумме 2345250 рублей, которые по прибытии в квартиру к Каргапольцеву в г. Верхняя Пышма разделили между собой, причинив банковскому учреждению материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Каргапольцев признал свою причастность к хищению денежных средств из платежного терминала, банкомата и неправомерному завладению транспортным средством, использованного для перевозки сейфовой части банкомата.

При нападении на потерпевшего Гос. он не применял нож и не угрожал им потерпевшему.

От дачи показаний по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался, сославшись на соответствие действительности прежних пояснений, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений.

Из оглашенных судом показаний Каргапольцева на предварительном следствии усматривается, что в начале октября 2010 года он и Дев. на автомобиле последнего выезжали в п. Горный Щит, где в здании продуктового магазина присмотрели банкомат для последующего хищения из него денежных средств. Внутри помещения он обратил внимание на наличие объемных датчиков сигнализации, что свидетельствовало об отсутствии охраны в ночное время. Прилегающая территория к магазину была огорожена металлическим забором с колючей проволокой. Въезд на территорию осуществлялся через отдельные ворота. В отверстие между стенкой и дверью банкомата он вставил «метку», изготовленную из пластиковой бутылки, чтобы в дальнейшем отследить пополнение банкомата денежными средствами.

Через несколько дней совместно с Дев. вновь съездил в магазин, установил отсутствие «метки», позвонил Лукину и Ф., сообщил им, что подыскал банкомат, попросил приехать к нему и взять с собой лестницу. Ф. сказал, что возьмет с собой Л..

В назначенное время все соучастники, в том числе и Л., собрались у него в квартире в г. Верхняя Пышма, где обсудили план своих действий, погрузили в автомобили рации, газосварочное оборудование и выехали в п. Горный Щит.

По прибытии на место Лукин, Дев. и Л. остались около автомобилей, а он и Ф. прошли к магазину, через проем в ограждении увидели металлическую будку, в которой находился сторож.

При обсуждении своих действий они решили напасть на сторожа, связать его, в связи с наличием на банкомате датчиков сигнализации, сорвать его с креплений, погрузить в автомобиль Л., вывезти в безопасное место и там вскрыть.

Надев привезенные с собой шапки-маски, перчатки, взяв монтировку, лестницу, он, Ф. и Дев., оставив Лукина и Л. наблюдать за окружающей обстановкой, через ограждение перелезли на территорию. Там они зашли в металлическую будку, где он нанес сторожу удар рукой в лицо, отчего тот упал. Перевернув потерпевшего на живот, они с Ф. связали тому скотчем руки и ноги, а затем оставили Дев. за ним наблюдать.

Далее он и Ф. монтировкой взломали пластиковое окно, проникли внутрь помещения магазина, при содействии Дев. сорвали банкомат с креплений и перетащили к центральному входу. Лукин принес газосварочное оборудование, которым Ф. разрезал банкомат на две части и предложил сейфовую часть увезти на автомобиле «Sola», припаркованном на территории. Где Ф. нашел ключи от автомобиля, - ему неизвестно, но через некоторое время тот подъехал к центральному входу, где они совместно, с участием Лукина, погрузили сейфовую часть банкомата и газосварочное оборудование в «Sola». Затем он сел за руль данного автомобиля и проехал в лесной массив в направлении Серовского тракта. Там Ф. газосварочным оборудованием разрезал сейфовую часть банкомата и извлек из него кассеты с денежными средствами. Вернувшись к нему в квартиру, они пересчитали деньги и разделили их поровну на пятерых (т. 53 л.д. 1-6).

Аналогичные обстоятельства совершенных преступных действий подсудимый приводил и при проверке его показаний на месте (т. 51 л.д. 174-175).

Лукин в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, заявил, что действительно совместно с своим братом Каргапольцевым А., Ф., Дев. и Л. выезжал в п. Горный Щит, с рацией находился около магазина и не был осведомлен о том, что происходит на территории и внутри помещения. Видел автомобиль «Sola», выезжавший со двора магазина. В дальнейшем Каргапольцев передал ему около 400000 рублей.

Однако после оглашений показаний Лукина на предварительном следствии подсудимый фактически изменил избранную им защитную линию поведения и подтвердил достоверность сообщенных им сведений о своей непосредственной причастности к вмененным преступлениям.

Так в явке с повинной Лукин добровольно и собственноручно отразил, что осенью 2010 года он совместно с Каргапольцевым, Ф., Л. из магазина в п. Горный Щит похитил банкомат и автомобиль «Sola» (т. 58 л.д. 167).

На допросе в качестве обвиняемого Лукин подробно рассказал, в чем именно заключалось его участие в совершенных преступлениях.

В соответствии с его пояснениями в октябре 2010 года по телефонному звонку Каргапольцева А. он приехал к нему, где тот в присутствии Ф., Л. и Дев. сообщил о наличии возможности похитить деньги из банкомата.

Взяв с собой газовые баллоны, сумку с отвертками, плоскогубцами и другими предметами, на трех автомобилях они приехали в окрестности г. Екатеринбурга. Совместно с Л., надев на головы шапки-маски, с рациями они наблюдали за окружающей обстановкой. Кроме того, по указанию Каргапольцева переносил от магазина в автомобиль видеозаписывающую аппаратуру, а также приносил ему газосварочное оборудование, помогал грузить банкомат в кузов автомобиля «Sola». Похищенный банкомат на данном автомобиле они перевезли в лес. В квартире у Каргапольцева поделили похищенные из банкомата деньги, брат передал ему 300 000 или 400000 рублей (т. 58 л.д. 177-182, 204, 206-208).

При проверке показаний на месте, проведенной с фиксацией его действий на фотокамеру, Лукин указал участникам следственного действия местонахождение продуктового магазина в п. Горный Щит в пригороде г. Екатеринбурга.

При этом подсудимый пояснял, что непосредственно он следил за окружающей обстановкой, грузил банкомат в угнанный автомобиль «Sola», а затем за совершенные действия получил от Каргапольцева деньги (т. 58 л.д. 188-192).

Из показаний осужденного Дев. на предварительном следствии, полностью подтвержденных им в суде, следует, что перед хищением денежных средств из банкомата он и Каргапольцев на принадлежащем ему автомобиле выезжали в п. Горный Щит, осматривали банкомат, размещенный в помещении продуктового магазина, ставили «метку» для установления факта пополнения банкомата деньгами.

Участниками преступлений явились он, Каргапольцев, Ф., Лукин и Л.. Непосредственно Каргапольцев, также как и он, проникал в помещение магазина, скотчем связывал охранника, отрывал банкомат от креплений, грузил его в угнанный автомобиль «Sola» и перевозил в лес. Используя газосварочное оборудование, в лесу Каргапольцев и Ф. вскрыли сейфовую часть банкомата и похитили из него деньги.

Лукин и Л. с рациями наблюдали за обстановкой, помогали грузить банкомат в автомобиль, а затем принимали участие в разделе похищенных денежных средств (т. 59 л.д. 107-108, 110-111, 137-138, 140-141, т. 60 л.д. 5-9, 53, 55-56).

Полностью схожие обстоятельства на допросе до возникновения у него психического расстройства приводил и Ф.

В частности, он указывал, что между участниками заранее были распределены роли в совершении преступления. Лукин и Л. с рациями находились около магазина и осуществляли наблюдение за обстановкой. Он же совместно с Каргапольцевым и Дев. по лестнице через ограждение проникал на территорию магазина, связывал охранника, из помещения выносил банкомат, грузил его в автомобиль «Sola», а затем в лесу вскрыл банкомат газосварочным оборудованием и похитил деньги, которые после возвращения в квартиру к Каргапольцеву были разделены между всеми участниками поровну (т. 54 л.д. 129-133).

Л. подтвердил, что ночью привозил Каргапольцеву, Лукину и Ф. лестницу в п. Горный Щит к магазину «Lay» (т. 57 л.д. 104-107).

Допрошенный судом в качестве потерпевшего Гос. показал, что ночью 12 октября 2010 года во время смены по охране магазина подвергся нападению со стороны трех мужчин в масках. Один из них ударил его рукой в левый глаз. Затем нападавшие совместно завели ему руки за спину, нанесли удары по телу, под угрозой убийством потребовали не «дергаться», положили на живот, скотчем связали руки и ноги. При этом один из нападавших приставлял к его шее металлический острый предмет, похожий на нож, и наносил удары кулаком по лицу. С собой у мужчин была рация, по которой они переговаривались и согласовывали свои действия. Находясь под наблюдением одного из нападавших, он слышал повреждение пластиковых окон в помещении магазина, скрежет металла, работу двигателя автомобиля, выезжающего с территории.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования у Гос. обнаружены поверхностная рана, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в склеру левого глаза, ссадин в подбородочной области слева, на тыльной поверхности правой и левой кисти, не причинившие вреда здоровью (т. 23 л.д. 182-184).

В составленном органами следствия протоколе осмотра места происшествия в помещении магазина «Lay», расположенного по ... в п. Горный Щит, объективно отражена обстановка после совершенного преступления.

Провода камеры видеонаблюдения над входом оборваны. На полу имеются части банкомата ОАО «SR», сетевые провода повреждены. В торговом зале на полу лежит платежный терминал, дверь которого находится в открытом состоянии. В торговом зале беспорядочно разбросаны блоки сигарет, ящики столов выдвинуты. Пластиковые окна повреждены. В помещении охраны на полу разбросаны фрагменты липкой ленты типа «скотч». На расстоянии пяти метров от помещения охраны обнаружен нож. Натянутая над ограждением колючая проволока перекушена, в этом же месте с обратной стороны к забору приставлена металлическая лестница. Ворота на территорию находятся в открытом состоянии ( т. 21 л.д. 122-130, 131-133, 134).

По мнению суда, наличие ножа вблизи от помещения охраны, вопреки доводам Каргапольцева, является объективным подтверждением показаний Гос., в соответствии с которыми нападавшие, наряду с нанесением ударов приставляли к его шее предмет, похожий на нож.

Угнанный Каргапольцевым, Лукиным и другими соучастниками автомобиль «Sola», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Лищ., правоохранительными органами обнаружен в лесном массиве на участке дороги в районе от 20-го километра автодороги Екатеринбург-Серов. В кузове транспортного средства находился поврежденный банкомат (т. 23, л.д. 1-4, 206).

Согласно данным, представленным ОАО «SR», 11 октября 2010 года банкомат, установленный в здании на ... в ..., пополнялся денежными средствами в размере 2590000 рублей.

На момент хищения остаток денежных средств в банкомате составлял 2345250 рублей (т. 23 л.д. 78, 93).

Как следует из показаний представителя банковского учреждения Ден., страховой компанией причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен.

Судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы пояснения потерпевших Г. и Лищ., данные органам предварительного расследования.

По свидетельству Г. он является директором ООО «yts». На основании договора аренды в помещении магазина «Lay» был установлен терминал по приему платежей. Ночью 12 октября 2010 года неизвестные лица, проникнув в магазин, помимо банкомата, вскрыли терминал, похитили из него деньги в сумме 23840 рублей, что следовало из системы мониторинга (т. 23, л.д. 218-222).

В своих показаниях Лищ. представлялся директором ООО «Lay», владеющим магазином в п. Горный Щит. В ночное время магазин ставится на сигнализацию, прилегающая к нему территория охраняется ЧОП «hg». В 2008 году в помещении торгового зала был установлен банкомат «SR», а также терминал по оплате услуг сотовой связи. Утром 12 октября 2010 ему поступило сообщение об ограблении магазина, избиении охранника, хищении денежных средств из банкомата, платежного терминала и угоне автомобиля «Sola», принадлежащего ему на праве собственности. Впоследствии было установлено, что из его кабинета похищен видеорегистратор, в торговом зале не досчитались четырех блоков сигарет «Парламент» (т. 23 л.д. 196-199, 202-204).

Размер причиненного материального ущерба ООО «Lay» составил 2000 рублей, что подтверждается справкой, приобщенной к материалам уголовного дела (т. 23 л.д. 201).

Совокупность изложенных доказательств по данному эпизоду позволяет суду прийти к выводу, что Каргапольцев, Лукин, Дев. совместно с другими лицами, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение.

Совершению данного преступления предшествовала тщательная подготовка. Накануне не менее двух раз Каргапольцев и Дев. выезжали в п. Горный Шит, осматривали помещение магазина «Lay», прилегающую к нему территорию, выявляли наличие сигнализации и охраны. На банкомат Каргапольцевым была установлена специальная «метка».

Только после того, как Каргапольцев и Дев. убедились, что банкомат пополнен денежными средствами, было принято решение об их хищении.

Об этом Каргапольцевым были оповещены Лукин и другие лица, заранее объединившиеся для совершения корыстных преступлений.

Имея при себе шапки-маски с прорезями для глаз, рации, газосварочное оборудование и иные необходимые предметы, Каргапольцев, Лукин, Дев. и другие лица, действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, на территории магазина «Lay» напали на охранника Гос..

Применив к потерпевшему насилие, а также угрожая ему расправой с использованием предмета, похожего на нож, Каргапольцев, Лукин, Дев. и другие участники организованной группы незаконно проникли в помещение магазина, откуда похитили чужое имущество.

Для перевозки банкомата и последующего извлечения из него денежных средств соучастники угнали с территории торгового предприятия автомобиль «Sola», принадлежащий Лищ..

Несмотря на то, что непосредственно Лукин не применял насилие к потерпевшему Гос., не проникал в помещение магазина, не управлял угнанным транспортным средством, а осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, переносил газосварочное оборудование, содействовал погрузке банкомата в автомобиль, впоследствии присвоил себе часть похищенных денежных средств в особо крупном размере, он как участник организованной группы, применительно к положениям ч. 5 ст. 35 УК РФ, является соисполнителем разбойного нападения и неправомерного завладения автомобилем.

При установленных обстоятельствах действия Каргапольцева и Лукина следует квалифицировать по совокупности преступлений:

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере,

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, организованной группой.

23. Кража денежных средств из банкомата ОАО «www» в г. Каменск-Уральский.

В начале ноября 2010 года Каргапольцев и другое лицо с целью подыскания следующего объекта преступного посягательства приехали в г. Каменск-Уральский, где, находясь в ТК «ug» по ..., увидели банкомат ОАО «www».

В дальнейшем Каргапольцев неоднократно совместно с Дев. и другим лицом приезжал в указанный торговый комплекс с целью установления расположения банкомата, возможных места проникновения в помещение, графика работы магазина, наличия сотрудников охраны, сигнализации, видеонаблюдения.

В ходе наблюдения Каргапольцев, Дев. и другое лицо установили, что банкомат расположен в тамбуре с отдельным входом, здание торгового комплекса не охраняется, место, где расположен банкомат, видеонаблюдением и сигнализацией не оборудовано.

После проведения подготовки к преступлению Каргапольцев определил, что в хищении денежных средств должны принимать участие он, Дев. и двое других лиц. Для совершения преступления участники организованной группы совместно подыскали нож, гвоздодер, газосварочное оборудование, отвертку, два куска прорезиненного материала и перчатки. Связь между собой они планировали поддерживать с помощью ранее приобретенных радиостанций.

26 ноября 2010 года другое лицо, находясь в ТК «ug», увидел, что инкассаторами производится пополнение банкомата, о чем посредством сотовой связи сообщил Каргапольцеву, а тот известил Дев. и еще одного соучастника.

В этот же вечер, 26 ноября 2010 года, Дев. приехал в квартиру Каргапольцева в г. Верхняя Пышма. Совместно они погрузили в автомобиль Дев. «LS», государственный регистрационный знак №, газосварочное оборудование, нож, отвертку, гвоздодер, радиостанции, шапки-маски, перчатки, а затем проследовали к торговому комплексу «ug» в г. Каменске Уральском, куда приехали уже ночью 27 ноября 2010 года. По пути следования Каргапольцев и Дев. встретились с двумя другими лицами.

Находясь вблизи от места преступления, участники организованной группы договорились, что Каргапольцев ножом вырежет нижнюю часть пластиковой двери тамбура в месте расположения банкомата, после чего совместно с Ф. проникнет в помещение, где тот с использованием газосварочного оборудования, гвоздодера, отвертки вскроет сейфовую часть банкомата и похитит денежные средства. Дев. и другому лицу в это время необходимо было наблюдать за окружающей обстановкой и по имеющимся радиостанциям сообщать соучастникам о возможном появлении посторонних лиц.

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, Дев. на своем автомобиле отъехал в близлежащие дворы домов, а другое лицо на принадлежащем ему автомобиле стал перемещаться в окрестностях торгового комплекса.

В это время Каргапольцев, надев на руки перчатки, ножом прорезал нижнюю часть пластиковой двери, а затем совместно с другим лицом незаконно проник внутрь помещения. Кусками прорезиненного материала Каргапольцев с другим соучастником, закрыли прозрачную часть пластиковой двери, чтобы исключить возможность наблюдения использования газосварочного оборудования. Затем при содействии Дев. Каргапольцев из автомобиля другого лица к местонахождению банкомата перенес газосварочное оборудование, гвоздодер и отвертку. Оставив указанные предметы другому лицу, Каргапольцев отошел в сторону и также стал вести наблюдение за окружающей обстановкой.

Находясь в тамбуре, другое лицо при помощи газосварочного оборудования, гвоздодера и отвертки прорезал боковую стенку и из сейфовой части банкомата тайно похитил 5 кассет с денежными средствами в сумме 1754000 рублей, о чем сообщил Каргапольцеву.

Погрузив газосварочное оборудование в автомобиль, похитив денежные средства, Каргапольцев и другие соучастниками скрылись с места преступления, причинив ОАО «www» материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Каргапольцев, не отрицая свою причастность к совершенной краже, допустил, что именно указанная в обвинении денежная сумма была им похищена из банкомата совместно с Ф., Дев. и Л..

Раскрывать подробности совершенного преступления подсудимый отказался, воспользовавшись предоставленным ему процессуальным правом, при этом заявил ходатайство об оглашении его прежних показаний на предварительном следствии.

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены протоколы допросов Каргапольцева, в которых отражено следующее.

В конце ноября 2010 года он и Дев. в торговом «ug» в г. Каменск-Уральский присмотрели банкомат для кражи из него денежных средств. Лицевая сторона банкомата выходила на улицу, а сейфовая часть располагалась в тамбуре. В помещении торгового зала были встроены датчики сигнализации. О данном банкомате он в ходе телефонного разговора рассказал Ф., с которым повторно выезжал в торговый комплекс, еще раз осматривал устройство сигнализации, видеокамер, проверял наличие охраны в ночное время. Через несколько дней узнал от Ф., что банкомат пополнен денежными средствами. Для совершения кражи из банкомата он привлек Дев., а Ф. - своего знакомого Л.. В назначенное время Дев. на своем автомобиле TY приехал к нему в арендуемую квартиру. Взяв с собой газосварочное оборудование, ножницы, рации, перчатки, они выдвинулись в г. Каменск-Уральский, куда также на своих автомобилях «Fsh» и «Mit» приехали Ф. и Л.. На месте решили, что Дев. и Л. будут следить за обстановкой, а он и Ф. вскроют банкомат. Складным ножом он вырезал основу нижней части пластиковой двери, совместно с Ф. привезенным с собой прорезиненным полотном заклеил стекла на входной двери. После этого Ф. газосварочным оборудованием вскрыл банкомат и достал из него кассеты с деньгами. На обратном пути похищенные деньги они разделили между собой (т. 53 л.д. 7, 13-15).

Оказывая содействие в расследовании преступления, Каргапольцев добровольно показал местонахождение торгового комплекса «ug» в г. Каменск-Уральский, указал местонахождение банкомата, рассказал, каким образом совершено его вскрытие и хищение денег (т. 51 л.д. 215-218, 219-221).

По пояснениям Дев. в ходе досудебного производства, подтвержденным им в суде, действительно по инициативе Каргапольцева в торговом комплексе в г. Каменск-Уральский они присмотрели банкомат, установили режим работы торгового центра, наличие сигнализации. В дальнейшем в ночное время, он, Каргапольцев, Ф. и Л. привезенным с собой газосварочным оборудованием вскрыли банкомат, похитили из него деньги. Ему отводилась роль наблюдателя, из своего автомобиля он должен был следить за окружающей обстановкой и своевременного предупреждать соучастников о возможном появлении посторонних лиц (т. 59 л.д. 107-108, 111, 137-138, 141-142, 216, 223-224, т. 60 л.д. 10-15).

Об этом же следствию показывал и Ф.. Не отрицая свою причастность к краже, он полностью изобличал в совершенном преступлении Каргапольцева, утверждал, что совместно с ним в торговом центре «ug» в г. Каменск-Уральский похитил из банкомата денежные средства (т. 54 л.д. 199-202, 207-209).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что на входной двери в помещении ТК «ug», где установлен банкомат ОАО «www», вырезана часть пластика в виде квадрата. Сейфовая часть банкомата вскрыта, на полу имеются следы оплавления металла. На стекле входной двери с внутренней стороны приклеены два фрагмента прорезиненного покрытия черного цвета. На полу обнаружены гвоздодер, отвертка, газовая зажигалка (т. 24 л.д. 108-111).

По данным, представленным банковским учреждением, из банкомата ОАО «www» 27 ноября 2010 года похищены денежные средства в сумме 1754000 рублей.

Пополнение банкомата производилось 26 ноября 2010 года (т. 24 л.д. 119, 154).

В судебном заседании свидетели Сер. и Тур. подтвердили факт вскрытия банкомата, установленного в помещении торгового комплекса «ug» в г. Каменск-Уральский. Электронной системой незаконное проникновение в банкомат зафиксировано в ночное время 27 ноября 2010 года.

Совокупность изложенных доказательств не вызывает у суда сомнений в обоснованности предъявленного Каргапольцеву обвинения в краже денежных средств из банкомата в г. Каменск-Уральский.

Действуя в составе организованной группы, осуществив предварительную подготовку, Каргапольцев с другими соучастниками, используя специально приготовленные предметы и оборудование, незаконно проник в помещение, где вскрыл банкомат и тайно похитил из него денежные средства в особо крупном размере.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Каргапольцева по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

24. Покушение на кражу денежных средств из банкомата ОАО «uuu» в помещении «Торгово-коммерческого центра «chk» в г. Екатеринбурге.

Руководствуясь корыстными побуждениями, в январе 2011 года Каргапольцев и другое лицо для хищения денежных средств в г. Екатеринбурге подыскали банкомат ОАО «uuu», установленный в помещении ООО «ТКЦ «chk» по ....

К совершению преступления Каргапольцев привлек участников организованной группы: Дев., другое лицо, а также Андреева, не входящего в состав указанной группы.

В дальнейшем совместно с Дев. и другим лицом подсудимый установил график работы торгового центра, наличие датчиков сигнализации, нахождение сейфовой части банкомата в тамбуре, изготовленном из пластиковых панелей. Между корпусом и дверью банкомата Каргапольцев установил «метку», отсутствие которой свидетельствовало бы о пополнении банкомата денежными средствами.

9 февраля 2011 года Каргапольцев, Дев. и другое лицо прибыли к торговому центру, где увидели, что установленная ранее «метка» отсутствует.

Используя элементы питания (батарейки), лампочку-индикатор и провода, Каргапольцев изготовил устройство, имитирующее работу датчика сигнализации. После этого подсудимый и другое лицо отрезками липкой ленты типа «скотч» заклеили датчики сигнализации и в корпус одного из датчиков вставили изготовленное устройство, имитирующее исправность сигнализации.

В ночь с 9 на 10 февраля 2011 года участники организованной группы встретились в арендуемой квартире Каргапольцева в г. Верхняя Пышма, погрузили в транспортные средства газосварочное оборудование, рации, рубероид, баллончики с краской, перчатки и на двух автомобилях «Fsh», государственный регистрационный знак №, «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, выдвинулись на парковку здания ООО «ТКЦ «chk», где их ожидали Дев., прибывший на автомобиле ( / / ), государственный регистрационный знак №, и Андреев.

Действуя в соответствии с распределенными ролями, Дев., другое лицо и Андреев с рациями по указанию Каргапольцева рассредоточились вблизи от места преступления и стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить соучастников о появлении посторонних лиц.

В это время подсудимый и другое лицо ножом прорезали отверстие в стене тамбура ООО «ТКЦ «chk» и незаконно проникли внутрь помещения. Привезенными с собой рубероидом Каргапольцев закрыл банкомат, а краской черного цвета из баллончиков закрасил окна тамбура, чтобы свет от работы газосварочного оборудования, используемого при вскрытии банкомата, оставался незамеченным возможными очевидцами.

После этого другое лицо газосварочным оборудованием стал разрезать боковую стенку сейфовой части банкомата, в котором находились денежные средства в сумме 1909400 рублей. Однако в ходе вскрытия банкомата произошло возгорание рубероида, задымление помещения тамбура, вследствие чего Каргапольцев, другие участники организованной группы и Андреев, не входящий в состав данной группы, не смогли довести преступление до конца и были вынуждены скрыться.

Свою вину в покушении на кражу денежных средств из банкомата в судебном заседании Каргапольцев признал, подтвердил, что данное преступление совершил совместно с Дев., Ф. и Л.. Андреев только присутствовал, участия в этом не принимал.

От дачи показаний подсудимый отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Органам предварительного расследования Каргапольцев давал подробные показания по вмененным ему обстоятельствам покушения на кражу, называл соучастников, описывал роль каждого, рассказывал, каким образом проводилась подготовка к преступлению, и по какой причине не удалось вскрыть банкомат и похитить из него денежные средства.

Так из пояснений Каргапольцева следует, что в январе 2011 года он и Ф. на ... в г. Екатеринбурге для хищения денежных средств присмотрели банкомат, установленный в помещении тамбура продуктового магазина. Доступ к сейфовой части банкомата был свободен. Обследовав тамбур, они установили наличие датчиков сигнализации, а также график работы магазина. Вернувшись на следующий день, он поставил между дверцей и верхней стенкой банкомата заранее изготовленную «метку» из пластика, чтобы проследить пополнение банкомата денежными средствами. В последующие дни совместно с Дев. приезжал в магазин, смотрел наличие «метки». Приехав в очередной раз, обнаружил ее отсутствие, сообщил об этом Ф., и тот прибыл к нему в г. Верхняя Пышма. Перед этим при содействии Ф. и Дев., которые в тот момент наблюдали за посторонними лицами, он заклеил пластырем датчики сигнализации. В этот же день по телефону договорился о встрече с Андреевым Е., сказал, что того заберет Дев. и привезет к нему.

Вечером он и Ф. погрузили в автомобиль «МЛЦ» газосварочное оборудование, рулон рубероида, перочинный ножик, рации и проследовали в г. Екатеринбург, где около магазина встретились с Дев. и Андреевым. Последнему он рассказал, что они намерены вскрыть банкомат, предложил ему понаблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних людей по рации подать сигнал, на что тот выразил свое согласие. За это пообещал Андрееву передать часть похищенных денег из банкомата. Затем Дев. и Андреев остались на улице, а он и Ф. прошли к магазину. После неудавшейся попытки разрезать нижнюю часть двери ножницами по металлу ножом в обшивке стены они вырезали отверстие и проникли внутрь тамбура. Рубероидом обмотали банкомат, закрасили окна «грунтовкой» из баллончиков. Затем газосварочным оборудованием Ф. стал вскрывать банкомат, а он в это время находился у входа в тамбур. При разрезании стенки банкомата произошло возгорание рубероида, от чего возникло задымление, которое не смогли устранить. Бросив газосварочное оборудование, они были вынуждены скрыться (т. 53, л.д. 7, 15-18).

Как видно из показаний Каргапольцева, не отрицая свою вину в попытке вскрыть банкомат, он в числе лиц, причастных к преступлению, указывал и Андреева, утверждал, что тот был поставлен в известность о намерении совершить кражу. За денежное вознаграждение Андреев выразил согласие оказать в этом содействие и, в соответствии с отведенной ему ролью, с рацией находился вблизи от места преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае неожиданного появления посторонних лиц сообщить об этом соучастникам.

Кроме того, Каргапольцев в подтверждение достоверности сведений, сообщенных ранее на допросе, показал местонахождение ООО «ТКЦ «chk» на ... в г. Екатеринбурге, пояснил, что покушался на совершение кражи денежных средств из банкомата, установленного в тамбуре (т. 51 л.д. 196,199, 210-211).

Подсудимый Андреев в судебном заседании выразил несогласие с предъявленным обвинением, заявил, что не являлся соучастником действий Каргапольцева и других лиц, пытавшихся похитить деньги из банкомата. При появлении задымления он только подходил к помещению магазина, где находились Каргапольцев и Ф..

Раскрывать обстоятельства своего присутствия вблизи от места преступления, Андреев не пожелал, мотивируя это предоставленным ему правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии Андреев не был столь категоричен и в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что при встрече Каргапольцев и Дев. сообщили ему, что занимаются хищением денег из банкоматов, в очередной раз попытаются вскрыть банкомат в магазине «chk». Желая посмотреть, как происходит вскрытие банкомата, ночью 10 февраля 2011 года, он приехал к магазину, где также увидел Дев. и Ф.. Каргапольцев и Ф. подошли к банкомату, а затем из помещения повалил дым. Каргапольцев сказал, что совершить кражу денег не удалось, нужно срочно уезжать. Его (Андреева) Дев. довез до общежития (т. 62 л.д. 133-137, 158-162).

По убеждению суда, Андреев, указывая только на свое присутствие на месте преступления, сознательно, с целью уклонения от уголовной ответственности, умалчивает о своем непосредственном участии в покушении на кражу, которое, согласно отведенной ему роли, заключалось в наблюдении за окружающей обстановкой.

Кроме Каргапольцева, в своих показаниях на предварительном следствии Дев. не ограничивался пояснениями о присутствии Андреева, а называл его как соисполнителя преступления.

Согласно сведениям, приведенным Дев., в феврале 2011 года он, Каргапольцев и Ф. подыскали банкомат, расположенный в помещении тамбура продуктового магазина по ... в г. Екатеринбурге, и договорились похитить из него денежные средства. Предварительно они обследовали помещение, установили наличие сигнализации, дождались пополнения банкомата деньгами. В заранее определенное время он встретился с Каргапольцевым и Ф. около магазина. Там же находились Л. и Андреев Е., которым Каргапольцев поручил в ходе проникновения его в помещение магазина и вскрытия банкомата следить за обстановкой со стороны проезжей части и жилых домов. Ему же с использованием рации предстояло осуществлять наблюдение из своего автомобиля. В момент вскрытия банкомата газосварочным оборудованием произошло возгорание рубероида, которым Каргапольцев и Ф. закрывали стекла. Потушить возгорание не удалось, и они скрылись с места преступления (т. 60 л.д. 16-23).

В суде Дев. подтвердил соответствие действительности этих показаний.

Из исследованных протоколов допроса Ф. А.Г. и проверки его показаний на месте усматривается, что совместно Каргапольцевым и Дев. он с использованием газосварочного оборудования пытался совершить кражу денежных средств из банкомата на ... в Екатеринбурге (т. 54 л.д. 129, 133, 165-167, 165-167).

Несмотря на то, что Ф. не упоминает Андреева как соучастника преступления, это не ставит под сомнение обоснованность предъявленного ему обвинения.

Сам же Андреев не отрицает свое присутствие на месте преступления, оспаривает только данную органами предварительного расследования юридическую оценку его действиям.

Допрошенный судом в качестве представителя банковского учреждения Шот. подтвердил, что ночью 10 февраля 2011 года предпринималась попытка вскрытия банкомата ОАО «rir», установленного в здании магазина на ... в г. Екатеринбурге. Впоследствии за поврежденный банкомат страховой компанией были выплачены денежные средства.

Согласно представленной банком справки в банкомате ОАО «rir», установленном по адресу: г. Екатеринбург, ..., на момент наступления страхового случая находились денежные средства в сумме 1 909400 рублей (т. 24 л.д. 249).

Проведенным осмотром места происшествия на окнах металлопластиковых входных дверей в помещении магазина «Чкаловский» обнаружены наслоения черной краски. Стенка банкомата, внутренняя часть которого размещена в тамбуре магазина, имеет разрезы, следы копоти и оплавления металла. Там же находятся два газовых баллона, кусок рубероида, вырезанный фрагмент стены, отвертка, кусачки, нож. В датчике сигнализации обнаружены и изъяты лампочка, аккумуляторная батарея, провода, скотч (т. 25 л.д. 1-6).

Следствием осмотрен оптический диск типа CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата. На данной видеозаписи наглядно видно, как 10 февраля 2011 года в период с 1 часа до 2 часов 10 минут к банкомату подходят и уходят мужчины, производят неразличимые манипуляции, после чего просматривается задымление.

Всего камерой зафиксировано пятеро мужчин, разных по внешнему описанию, что соответствует количеству соучастников преступления (т. 25 л.д. 126-127).

Экспертным исследованием сделан вывод, что на изображении лица неизвестного мужчины, полученного с фрагмента видеозаписи, и на представленном для исследования фотоснимке Каргапольцева, вероятно, изображено одно лицо (т. 25 л.д. 150-164).

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд находит установленным, что Каргапольцев, Дев., другие лица, входящие в состав организованной группы, и Андреев, заранее спланировав преступление и распределив роли между собой, покушались на совершение кражи денежных средств в особо крупном размере из банкомата, однако не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Андреев не являлся участником организованной группы, он только был осведомлен Каргапольцевым о намерении совершить кражу, принял от последнего предложение принять в этом участие, а затем, в соответствии с отведенной ему ролью, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.

В данном случае, Андреев явился соисполнителем преступления, действовавшим в группе лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Каргапольцева по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Андреева подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в особо крупном размере.

25. Открытое хищение денежных средств из банкомата ОАО «uuu», из платежного терминала, а также хищение чужого имущества из помещения магазина «jy» в с. Покровское Каменского района.

15 февраля 2011 года участники организованной группы Каргапольцев и Дев., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в с. Покровское Каменского района, подыскали объект преступного посягательства - банкомат ОАО «uuu», установленный в помещении магазина «jy» на ....

При осмотре они установили отсутствие в магазине видеонаблюдения и сигнализации, а также возможные способы проникновения внутрь помещения.

Посредством сотовой связи Каргапольцев привлек к совершению преступления двух других лиц, входящих в состав организованной группы, сообщил им о необходимости прибыть 16 февраля 2011 года в ночное время в с. Покровское Каменского района для хищения денежных средств, при этом дал указание подыскать и привезти с собой рулон рубероида.

Осуществляя подготовительные действия, Каргапольцев и Дев. погрузили в автомобиль «LS», государственный регистрационный знак №, газосварочное оборудование, монтировку, отвертку, шапки-маски, перчатки, рации, липкую ленту типа «скотч» и проследовали на данном автомобиле к месту совершения планируемого преступления, где в назначенное время встретились с двумя другими лицами, ожидавшими их в своих автомобилях.

В присутствии Дев. Каргапольцев поставил в известность соучастников о наличии в помещении магазина банкомата и о необходимости хищения из него денежных средств, а также хищения материальных ценностей и иного имущества.

Реализуя совместный преступный умысел и действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, Каргапольцев и другое лицо проследовали к магазину «jy» и установили, что внутри помещения на втором этаже находится сторож-женщина.

Об этом они сообщили соучастникам, а затем приняли совместное решение о совершении открытого хищения денежных средств, материальных ценностей и иного имущества с применением насилия в отношении сторожа магазина.

Действуя в соответствии с определенными ролями, Дев. и другое лицо, надев шапки-маски для сокрытия своих лиц, с рациями остались вблизи магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а Каргапольцев и другой соучастник подошли к зданию магазина, надели на головы шапки-маски, монтировкой и отверткой взломали окно и незаконно проникли внутрь помещения.

Там они поднялись на второй этаж к сторожу Лим. С целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей Каргапольцев накрыл ей лицо подушкой и потребовал оставаться на месте. Затем он завел Лим. руки за спину и связал их липкой лентой типа «скотч». Одновременно с этим другое лицо этой же липкой лентой связал потерпевшей ноги.

После этого Каргапольцев и другое лицо проникли в кабинет директора, монтировкой взломали сейф и похитил из него деньги в сумме 1980 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Даль.

Находясь в торговом зале, Каргапольцев и другое лицо деревянным щитом и привезенным с собой рубероидом закрыли изнутри окна, чтобы исключить возможность наблюдения за их преступными действиями.

Далее по рации Каргапольцев дал указание Дев. проникнуть в помещение магазина и присмотреть за потерпевшей Лим..

Используя газосварочное оборудование, другое лицо прорезал боковую стенку сейфовой части банкомата и извлек из него 5 кассет с денежными средствами в сумме 894 750 рублей.

Монтировкой Каргапольцев и другое лицо взломали терминал по приему платежей, откуда похитили стекер-ящик с денежными средствами, в сумме 46270 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Пас.

Кроме этого, Каргапольцев и другое лицо, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, из торгового зала похитили товарно-материальные ценности, а именно:

- сигареты «Честерфилд» в количестве 30 пачек стоимостью 34 рубля за одну пачку, на сумму 1 020 рублей;

- сигареты «Винстон блю» в количестве 10 пачек стоимостью 38 рублей за одну пачку, на сумму 380 рублей;

- сигареты «Парламент» в количестве 10 пачек стоимостью 63 рубля за одну пачку, на сумму 630 рублей;

- сигареты «Петр 1» в количестве 45 пачек стоимостью 25 рублей за одну пачку, на сумму 1125 рублей;

- сигареты «ЛМ» в количестве 40 пачек стоимостью 31 рубль за одну пачку, на сумму 1240 рублей;

- сигареты «Винстон супер слимс блю» в количестве 100 пачек стоимостью 36 рублей за одну пачку, на сумму 3600 рублей;

- подарочный набор «Викинг» в количестве 2 штук стоимостью 208 рублей за один набор, на сумму 416 рублей;

- подарочный набор «Викинг» в количестве 2 штук стоимостью 192 рубля за один набор, на сумму 384 рубля;

- бутылку воды питьевой «Чистогорье» объемом 5 л. стоимостью 32 рубля;

- 2 бутылки воды газированной «Архыз» объем 1,5 л. стоимостью 32 рубля за одну бутылку, на сумму 64 рубля;

- 2 бутылки воды газированной «Ессентуки» объемом 1,25 л. стоимостью 39 рублей за одну бутылку, на сумму 78 рублей;

- бутылку пива «Толстяк» объемом 5 л. стоимостью 185 рублей;

- 2 бутылки пива «Жигулевское» объемом 2,5 л. стоимостью 105 рублей за одну бутылку, на сумму 210 рублей;

- 2 бутылки пива «Три медведя» объем 2,5 л. стоимостью 96 рублей за одну бутылку, на сумму 192 рубля;

- 5 бутылок водки «Зеленая марка» объем 1 л. стоимостью 308 рублей за одну бутылку, на сумму 1540 рублей;

- 3 бутылки водки «Зеленая марка» объем 0,7 л. стоимостью 230 рублей за одну бутылку, на сумму 690 рублей;

- 2 бутылки водки «Белый ключ» объем 0,7 л. стоимостью 264 рубля за одну бутылку, на сумму 528 рублей;

- 3 бутылки водки «Дудка» объем 0,7 л. стоимостью 236 рублей за одну бутылку, на сумму 708 рублей;

- 5 бутылок водки «Дудка» объем 0,5 л. стоимостью 169 рублей за одну бутылку, на сумму 845 рублей;

- 5 бутылок водки «Двойная белая» объем 0,5 л. стоимостью 161 рубль за одну бутылку, на сумму 805 рублей;

- 2 бутылки коньяка «Дукат» объем 0,35 л. стоимостью 272 рубля за одну бутылку, на сумму 544 рубля;

- 2 бутылки водки «Старая Казань» объем 0,75 л. стоимостью 200 рублей за одну бутылку, на сумму 400 рублей;

- 2 бутылки водки «Хаски» объем 0,5 л. стоимостью 235 рублей за одну бутылку, на сумму 470 рублей;

- 2 бутылки водки «С серебром» объем 0,5 л. стоимостью 253 рубля за одну бутылку, на сумму 506 рублей;

- бутылку водки «Журавли» объем 0,7 л. стоимостью 276 рублей;

- бутылку водки «Парламент» объем 0,7 л. стоимостью 293 рубля;

- бутылку водки «Байкал» объем 0,7 л. стоимостью 284 рубля, всего на общую сумму 17445 рублей принадлежащие индивидуальному предпринимателю Даль.

С похищенными из банкомата ОАО «rir», платежного терминала и сейфа денежными средствами, а также иным похищенным имуществом Каргапольцев и другие соучастники скрылись с места преступления.

Свою вину в совершенном грабеже Каргапольцев в судебном заседании признал частично, заявил, что кроме денежных средств, изъятых из банкомата, платежного термина и сейфа, другое имущество, находящееся в торговом зале, не являлось предметом хищения.

При этом подсудимый, ссылаясь на наличие ремонта в помещении магазина, высказал предположение, что спиртное и сигареты могли быть похищены лицами, проводившими ремонтные работы.

По существу предъявленного обвинения Каргапольцев отказался от дачи показаний, заявив, что ранее рассказывал органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления.

Судом, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены прежние показания подсудимого, из которых следует, что в ноябре 2010 года он, Дев. и Ф. в помещении магазина в с. Покровское присмотрели банкомат для хищения денежных средств.

При очередном посещении магазина он убедился в пополнении банкомата деньгами, по телефону сообщил об этом Ф., назначил ему время для встречи у себя в квартире в г. Верхняя Пышма. При этом поручил взять с собой рубероид для занавешивания окна магазина изнутри и сказал, что будет ждать его вместе с Дев..

Ф. приехал к нему с Л.. Погрузив в автомобили три рации, шапки-маски, газосварочное оборудование и монтировку, они проследовали в с. Покровское. Поскольку в магазине находилась женщина-сторож, они решили, что Л. и Дев. останутся с рациями на улице и будут осуществлять наблюдение за обстановкой, а он и Ф. проникнут в магазин, со сторожем будут действовать по ситуации.

Надев перчатки, шапки-маски, монтировкой и отверткой с Ф. отжали пластиковую створку окна и проникли внутрь магазина. На втором этаже увидели женщину, разбудили, попросили не шуметь, принесенным с собой скотчем связали ей руки и ноги.

После этого Дев. и Л., каждый на своем автомобиле, подвезли к зданию газосварочное оборудование и рулон рубероида. Дев. по его указанию, остался наблюдать за женщиной, а он и Ф. закрыли окна изнутри рубероидом, газосваркой вскрыли банкомат и достали из него кассеты с деньгами.

Возможно, кто-то из соучастников вскрыл терминал по приему платежей и похитил из него деньги, сам он этого не видел. Спиртное и продукты из помещения торгового зала они не похищали (т. 53 л.д. 7, 18-21).

В присутствии понятых на предварительном Каргапольцев указал место совершенного преступления – магазин «jy», расположенный в с. Покровское, назвал соучастников грабежа, продемонстрировал, каким образом происходило проникновение внутрь помещения, где располагался банкомат (т. 51 л.д. 213-216, 217-219).

В судебном заседании осужденный Дев. подтвердил достоверность ранее данных показаний, в том числе и с выездом на место преступления, в соответствии с которыми при поездках в г. Каменск-Уральский он с Каргапольцевым останавливались в с. Покровское, заходили в продуктовый магазин, где обратили внимание на банкомат и решили похитить из него деньги. К преступлению по инициативе Каргапольцева были привлечены Ф. и Л..

Встретившись в квартире Каргапольцева, они взяли с собой рации, газосварочное оборудование, монтировку и на автомобилях в ночное время приехали в с. Покровское.

Каргапольцев и Ф. сходили к магазину, вернувшись, сообщили, что внутри находится сторож, с которым было решено действовать по ситуации. Поручив ему и Л. с рациями наблюдать за обстановкой, Каргапольцев и Ф. надели на руки перчатки, на головы - шапки-маски, взяли с собой монтировку и пошли к магазину. Через некоторое время по указанию Каргапольцева, поступившему по рации, он подвез газосварочное оборудование и остался смотреть за женщиной, которая лежала на втором этаже со связанными скотчем руками и ногами. После вскрытия банкомата они все приехали к Каргапольцеву в квартиру, где тот разделил похищенные деньги поровну - примерно по 200000 рублей каждому. О том, что в магазине еще похитили и товар, ему ничего неизвестно (т. 59 л.д. 171-173, 216, 228-229, 174-175, 177, 184-186).

Аналогичные сведения о причастности Каргапольцева к совершенному преступлению содержатся и в показаниях Ф., данных им до возникновения психического расстройства.

Так Ф. утверждал, что по инициативе Каргапольцева они совместно с последним через окно проникли в магазин в с. Покровское, связали женщину, газосварочным оборудованием вскрыли банкомат и похитил из него кассеты с деньгами.

В это время Дев. и Л. находились вблизи магазина, наблюдали за окружающей обстановкой (т. 54 л.д. 129, 134).

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств из банкомата в с. Покровское с участием Каргапольцева Ф. приводил и в ходе проверки его показаний на месте. Кроме банкомата, он вскрыл платежный терминал и похитил из него деньги (т. 54 л.д. 199-201, 203-206).

Не отрицая свое присутствие в с. Покровское в ночное время 16 февраля 2011 года, Л. в суде подтвердил, что вместе с ним там находились Каргапольцев, Ф. и Дев..

Объективно обстановка на месте преступления отражена в протоколе осмотра от 16 февраля 2011 года.

Установлено, что проникновение в помещение магазина «jy», расположенного на ... в с. Покровское, осуществлено через поврежденное окно и дверь. В торговом зале выявлен беспорядок, окна изнутри закрыты рубероидом, банкомат разрезан газосварочным оборудованием, терминал оплаты и сейф взломаны.

С места происшествия изъята рукописная записка следующего содержания: «Дали принять хлеб. Меня повезли в Смоленское, буду жива, не знаю. Подпись» (т. 26 л.д. 33-51).

Согласно экспертным исследованиям банкомат поврежден в результате термического воздействия режущего инструмента типа газобаллонного сварочного оборудования. Платежный терминал вскрыт твердым металлическим предметом с плоской гранью (ломик, гвоздодер и т.д.) (т. 26 л.д. 97-98, 117-120).

Результатами почерковедческой экспертизы сделано заключение, что рукописный текст на записке, обнаруженной на месте происшествия, выполнен Лим. (т. 28 л.д. 178-181).

Сама же потерпевшая Лим., чьи показания на предварительном следствии с согласия сторон являлись предметом исследования, подробно описывала характер примененного к ней насилия со стороны Каргапольцева и другого лица.

По ее пояснениям, двое мужчин в камуфляжных костюмах и шапочках с прорезями для глаз сообщили ей об ограблении, потребовали не кричать и написать предсмертную записку, что она и сделала. Затем ей закрыли лицо подушкой, скотчем связали руки и ноги. В помещении магазина нападавшие вскрыли банкомат (т. 28 л.д. 199-205, 207-209).

В суде представитель банковского учреждения Ли., основываясь на данных, указанных в акте пересчета наличной валюты в банкомате ОАО «rir», установленном в с. Покровское на ..., пояснил, что сумма похищенных денежных средств составила 894750 рублей (т. 28 л.д. 211).

Электронной системой потеря связи с банкоматом зафиксирована выписка 16 февраля 2011 года в 1 час 40 минут (т. 28 л.д. 231).

Представляя законные права потерпевшего Пас., в судебном заседании Ш. показал, что в помещении магазина в с. Покровское располагался терминал по приему платежей сотовой связи. Из данного терминала неизвестные лица похитили денежные средства в сумме 46270 рублей.

Справкой, приобщенной к материалам уголовного дела, подтверждается, что именно указанная денежная сумма и явилась предметом хищения из платежного терминала (т. 28 л.д. 240).

Согласно показаниям Даль., данных на предварительном следствии, она является владельцем магазина «jy» в с. Покровское, осуществляет предпринимательскую деятельность.

В результате незаконного проникновения в магазин, кроме денежных средств из банкомата и платежного терминала, были похищены принадлежащие ей деньги в сумме 1980 рублей, хранившиеся в сейфе. Из торгового зала похищены товарно-материальные ценности на сумму 17445 рублей. Были повреждены продукты питания на сумму 3359 рублей, а также повреждено оборудование магазина на сумму 39900 рублей (т. 29 л.д. 2-7).

Размер причиненного потерпевшей Даль. материального ущерба подтверждается инвентаризационными актами о снятии фактических остатков товара, наличием испорченного товара и поврежденного имущества (т. 29 л.д. 11, 12, 13).

По имеющимся товарным накладным, сопоставленным с результатами инвентаризации, объективно установлено хищение из магазина следующих товарно-материальных ценностей:

- сигарет «Честерфилд» в количестве 30 пачек стоимостью 34 рубля за одну пачку, на сумму 1 020 рублей;

- сигарет «Винстон блю» в количестве 10 пачек стоимостью 38 рублей за одну пачку, на сумму 380 рублей;

- сигарет «Парламент» в количестве 10 пачек стоимостью 63 рубля за одну пачку, на сумму 630 рублей;

- сигарет «Петр 1» в количестве 45 пачек стоимостью 25 рублей за одну пачку, на сумму 1125 рублей;

- сигарет «ЛМ» в количестве 40 пачек стоимостью 31 рубль за одну пачку, на сумму 1240 рублей;

- сигарет «Винстон супер слимс блю» в количестве 100 пачек стоимостью 36 рублей за одну пачку, на сумму 3600 рублей;

- подарочного набора «Викинг» в количестве 2 штук стоимостью 208 рублей за один набор, на сумму 416 рублей;

- подарочного набора «Викинг» в количестве 2 штук стоимостью 192 рубля за один набор, на сумму 384 рубля;

- бутылки воды питьевой «Чистогорье» объемом 5 л. стоимостью 32 рубля;

- 2 бутылок воды газированной «Архыз» объем 1,5 л. стоимостью 32 рубля за одну бутылку, на сумму 64 рубля;

- 2 бутылок воды газированной «Ессентуки» объемом 1,25 л. стоимостью 39 рублей за одну бутылку, на сумму 78 рублей;

- бутылки пива «Толстяк» объемом 5 л. стоимостью 185 рублей;

- 2 бутылок пива «Жигулевское» объемом 2,5 л. стоимостью 105 рублей за одну бутылку, на сумму 210 рублей;

- 2 бутылок пива «Три медведя» объем 2,5 л. стоимостью 96 рублей за одну бутылку, на сумму 192 рубля;

- 5 бутылок водки «Зеленая марка» объем 1 л. стоимостью 308 рублей за одну бутылку, на сумму 1540 рублей;

- 3 бутылок водки «Зеленая марка» объем 0,7 л. стоимостью 230 рублей за одну бутылку, на сумму 690 рублей;

- 2 бутылок водки «Белый ключ» объем 0,7 л. стоимостью 264 рубля за одну бутылку, на сумму 528 рублей;

- 3 бутылок водки «Дудка» объем 0,7 л. стоимостью 236 рублей за одну бутылку, на сумму 708 рублей;

- 5 бутылок водки «Дудка» объем 0,5 л. стоимостью 169 рублей за одну бутылку, на сумму 845 рублей;

- 5 бутылок водки «Двойная белая» объем 0,5 л. стоимостью 161 рубль за одну бутылку, на сумму 805 рублей;

- 2 бутылок коньяка «Дукат» объем 0,35 л. стоимостью 272 рубля за одну бутылку, на сумму 544 рубля;

- 2 бутылок водки «Старая Казань» объем 0,75 л. стоимостью 200 рублей за одну бутылку, на сумму 400 рублей;

- 2 бутылок водки «Хаски» объем 0,5 л. стоимостью 235 рублей за одну бутылку, на сумму 470 рублей;

- 2 бутылок водки «С серебром» объем 0,5 л. стоимостью 253 рубля за одну бутылку, на сумму 506 рублей;

- бутылки водки «Журавли» объем 0,7 л. стоимостью 276 рублей;

- бутылки водки «Парламент» объем 0,7 л. стоимостью 293 рубля;

- бутылки водки «Байкал» объем 0,7 л. стоимостью 284 рубля, всего на общую сумму 17445 рублей (т. 29 л.д. 14-55).

Вопреки доводам Каргапольцева, суд, основываясь на результатах осмотра места происшествия и на выводах проведенной ревизии, находит доказанным, что наряду с хищением денежных средств подсудимый и другие соучастники похитили из магазина и вышеприведенное имущество.

Высказанное Каргапольцевым предположение о возможности хищения сигарет и спиртного рабочими, проводившими ремонт в помещении магазина, является необоснованным, так как правоохранительными органами осмотр помещения магазина проведен сразу же после поступившего им сообщения о совершенном преступлении.

Обстоятельства, установленные судом из совокупности исследованных доказательств, позволяют прийти к выводу о том, что Каргапольцев и другие лица, действуя в составе организованной группы, проведя предварительную подготовку, из корыстных побуждений незаконно проникли в помещение магазина. Там Каргапольцев и другие лица применили в отношении Лим. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего вскрыли сейф, банкомат, платежный терминал и открыто завладели денежными средствами, причинив банковскому учреждению материальный ущерб в крупном размере.

Каргапольцев же похитил и имущество потерпевшей Даль..

Действия Каргапольцева подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

26. Кража денежных средств из банкомата ОАО «yyy» в г. Камышлове.

Продолжая преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств из банкоматов, в конце февраля 2011 года двое участников организованной группы приехали в г. Камышлов, где, находясь в магазине «Булочная-кондитерская» по ..., увидели банкомат ОАО «yyy», о чем сообщили Каргапольцеву, который принял решение совершить кражу денег из указанного банкомата.

Осуществляя подготовку к преступлению, в феврале и в начале марта 2011 года Каргапольцев, Дев. и двое других лиц разным составом не менее трех раз выезжали на автомобилях в г. Камышлов, осматривали место расположения банкомата, возможные места проникновения в помещение магазина, наличие сотрудников охраны, сигнализации, видеонаблюдения, прилегающую к магазину территорию.

Незаметно для сотрудников магазина Каргапольцев и другие соучастники заклеили пластырем датчики сигнализации, чтобы факт незаконного проникновения в помещение магазина остался незамеченным сотрудниками охранного предприятия.

После проведения необходимой подготовки Каргапольцев определил состав соучастников. В преступлении, кроме него, должны были участвовать Лукин, Дев. и двое других лиц.

Убедившись, что сотрудниками службы инкассации банкомат пополнен денежными средствами, 4 марта 2011 года в ночное время участники организованной группы, взяв с собой рации, газосварочное оборудование, баллончики с краской, двухстороннюю липкую ленту типа «скотч», перчатки, на трех автомобилях: «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, «LS», государственный регистрационный знак №, «Fsh», государственный регистрационный знак №, прибыли в г. Камышлов.

Заранее распределив роли в совершении кражи, Лукин, Дев. и другое лицо с рациями стали осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить соучастников о возможности появления посторонних лиц. Каргапольцев и второе другое лицо с газосварочным оборудованием, ножом, монтировкой, краской и липкой лентой подошли к лицевой части банкомата и закрасили окно над банкоматом. Ножом Каргапольцев прорезал нижнюю часть входной двери в магазин, сорвал навесной замок на второй двери и совместно с другим лицом незаконно проник внутрь помещения, где располагался банкомат.

Отсоединив от банкомата сетевые провода, другое лицо с использованием газосварочного оборудования прорезал боковую стенку сейфовой части банкомата и похитил из него 5 кассет с денежными средствами в сумме 1575000 рублей.

С похищенными денежными средствами Каргапольцев, Лукин, Дев. и двое других лиц на транспортных средствах скрылись с места преступления и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив ОАО «yyy» материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Каргапольцев признал, что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он действительно совместно с Лукиным, Дев., Ф. и Л. в помещении магазина в г. Камышлове похитил из банкомата деньги.

Сославшись на процессуальное право, подсудимый отказался от дачи показаний, объяснив это тем, что органам следствия подробно рассказывал о совершенной краже.

Судом по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены прежние показания Каргапольцева, из которых усматривается следующее.

В начале марта 2011 года Ф. по телефону сообщил ему о наличии банкомата в продуктовом магазине в г. Камышлове и о возможности похитить из него деньги.

На следующий день в его квартире он и Ф. взяли «резак», купили в магазине шапки-маски, приехали в г. Камышлов и под видом покупателей зашли в магазин. В тамбуре осмотрели банкомат, увидели датчик движения и заклеили его имеющимся при себе лейкопластырем. Затем он позвонил Лукину, которому сказал, что при вскрытии банкомата понадобится помощь, и что за ним заедет Дев.. В свою очередь, Ф. привлек к преступлению Л..

В автомагазине он и Ф. купили два баллончика с антикоррозийным покрытием и рулон скотча. Вечером они дождались приезда Дев., Лукина и Л., обсудили предстоящие действия каждого и уже около 03 часов ночи выдвинулись к магазину. Лукин, Дев. и Л. с рациями стали наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Ф., надев шапки-маски, из баллончиков закрасили стекло над лицевой частью банкомата. Ножом он вырезал нижнюю часть входной пластиковой двери и с Ф. проник внутрь помещения. Из указанного помещения они прошли в тамбур, где Ф. с использованием газосварочного оборудования вскрыл банкомат и достал из него кассеты с деньгами.

Похищенные из банкомата деньги разделили между собой, на каждого получилось примерно по 200000 рублей (т. 52 л.д 208-211).

Добровольно Каргапольцев воспроизвел показания на месте преступления, указал местонахождение магазина, расположенного на ... в г. Камышлове, в помещении которого из банкомата он похитил деньги (т. 52 л.д. 16-18, 21-22).

Подсудимый Лукин в судебном заседании, также как и Каргапольцев, занимал аналогичную позицию, признавал свою причастность к краже денежных средств и не пожелал давать показания, сославшись на соответствие действительности своих прежних пояснений.

Согласно сведениям, отраженным в протоколах допроса Лукина на предварительном следствии, в ходе телефонного разговора брат Ал. сообщил ему, что есть «работа», под которой понималось хищение денег из банкомата.

В назначенное время с Дев. на автомобиле последнего «TY» они приехали в г. Камышлов. Там их ожидали Каргапольцев, Ф. и Л.. По указанию Каргапольцева он и Дев. отъехали в сторону от «Булочной» и из салона автомобиля смотрели за обстановкой, в случае появления посторонних лиц по рации должны были сообщить об этом Каргапольцеву. Л. на своем автомобиле припарковался в противоположной стороне от магазина. Из салона автомобиля он видел, как Каргапольцев и Ф. через дверь проникли в магазин, примерно через 30 минут те вышли обратно и подбежали к ним. Часть похищенных денежных средств, около 100000 рублей, Ал. передал ему (т. 58 л.д. 177-182, 204-208).

Ранее в явке с повинной Лукин собственноручно указал, что в ночное время из банкомата, установленного в магазине в г. Камышлове, совершил кражу денежных средств (т. 59 л.д. 167).

При этом Лукин не ограничивался дачей показаний в изоляторе и в служебном кабинете следователя, а непосредственно на месте преступления описывал свои действия, которые заключались в наблюдении, в создании соучастникам беспрепятственных условий к проникновению в помещение магазина и вскрытию банкомата (т. 58 л.д. 188-191, 199-201).

Из оглашенных судом пояснений Дев. органам следствия, подтвержденных им в суде, также усматривается соучастие Каргапольцева и Лукина в краже денежных средств.

Каргапольцев инициировал преступление, осуществлял подготовку, определял состав соучастников, распределял между ним роли, сам же вместе с Ф. проникал в магазин и вскрывал банкомат.

Он (Дев.), Лукин и Л., имея при себе рации, осуществляли наблюдение за обстановкой вокруг магазина (т. 59 л.д. 171-173, т. 60 л.д. 24-27).

Аналогичные обстоятельства с фотофиксацией его действий на месте преступления приводил и Ф., называя помимо себя в качестве соисполнителей хищения денежных средств из банкомата в г. Камышлове Каргапольцева и Лукина (т. 54 л.д. 210-213, 214-215).

На момент осмотра места происшествия нижняя часть входной двери в магазин, расположенный на ..., имела повреждения. Боковая стенка банкомата была прорезана, кассеты в сейфовой части отсутствовали (т. 29 л.д. 191-207).

Вблизи ... в г. Камышлове на снегу обнаружены две пластиковые кассеты от банкомата (т. 29 л.д. 221-224).

Согласно сведениям, представленным ОАО «yyy» в помещении магазина на ..., установлен банкомат.

4 марта 2011 года в 5 часов 03 минуты связь с банкоматом прерывалась. Накануне, 3 марта 2011 года банкомат инкассировался денежными средствами на сумму 1650000 рублей. На момент хищения остаток денежных средств составлял 1575000 рублей (т. 30 л.д. 199, 200, 215, 219).

По показаниям представителя банковского учреждения Ма. причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен страховой компанией.

Рассказывая следствию известные обстоятельства кражи денежных средств, свидетель Кан. отмечала, что 28 февраля 2011 года днем в помещение магазина заходили двое незнакомых мужчин. Один из них привлекая ее внимание, показывал на товар, наваливался на прилавок. Из магазина мужчины вышли по одному, сели в автомобиль, припаркованный напротив (т. 31 л.д. 96-101, 152-155).

По описанным внешним признакам, в одном из мужчин Вес. опознала Ф., который в ходе следствия называл Каргапольцева и Лукина, как лиц причастных к хищению денежных средств.

Исходя из исследованных доказательств, суд находит установленным, что Каргапольцев, Лукин, Дев. и другие лица, действуя в составе организованной группы, осуществив подготовку и заранее распределив между собой роли в совершении преступления, незаконно проникли в помещение магазина «Ko» в г. Камышлове. С использованием газосварочного оборудования они вскрыли банкомат ОАО «yyy» и тайно похитили из него денежные средства в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах Каргапольцев и Лукин явились соисполнителями преступления, и их действия следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

27. Создание Каргапольцевым банды и участие Лукина в банде.

В январе 2011 года Каргапольцев, преследуя цель продолжения хищений денежных средств из банкоматов, находящихся на объектах с повышенной степенью охраны, решил оснастить организованную группу оружием для использования при нападениях на граждан и организации, тем самым создать устойчивую вооруженную группу (банду).

В целях реализации преступного плана Каргапольцев, обладая информацией, что у его знакомой Вор. имеется лицензия на право приобретения огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, убедил ее приобрести для него травматическое оружие и патроны к нему.

Петровских, не обладая информацией об истинной цели подсудимого, 10 января 2011 года приобрела в магазине «hu», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ..., револьвер «Гроза Р-04С», №, являющийся в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» огнестрельным оружием ограниченного поражения, и патроны к нему в количестве 4 коробок.

23 января 2011 года она же по просьбе Каргапольцева приобрела в магазине «12 калибр», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ..., пистолет «Гроза-03», №, являющийся в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Приобретенные револьвер и пистолет Вор. зарегистрировала в подразделении МВД России по месту своего жительства, а спустя некоторое время передала оружие и патроны в количестве не менее 57 штук Каргапольцеву, который стал хранить их по месту своего временного проживания в ... в г. Верхняя Пышма.

После этого Каргапольцев в период с февраля 2011 года до 8 апреля 2011 года сообщал участникам организованной группы Лукину, Дев. и двум другим лицам о наличии у него огнестрельного оружия ограниченного поражения: револьвера, пистолета и патронов к ним, а также о намерении его применения и использования при совершении преступлений.

Не желая прекращать хищение денежных средств из банкоматов, Лукин, Дев. и другие лица, осведомленные о наличии у Каргапольцева оружия и патронов, выразили согласие на участие в совершении преступлений с применением оружия.

Созданная Каргапольцевым устойчивая вооруженная группа (банда) представляла реальную угрозу общественной безопасности и преследовала единую совместную цель, обусловленную корыстными побуждениями каждого из ее участников, направленную на извлечение доходов от преступной деятельности.

Банда характеризовалась стабильностью и неизменностью состава участников, организованностью при совершении нападений на граждан и организации, что выражалось в согласованности действий, единстве целей, предварительном подыскании объектов преступных посягательств, тщательной подготовкой, четким распределением ролей между участниками, использованием при совершении преступлений радиостанций и других предметов маскировки.

Участники банды проводили преступную разведку в целях подыскания объектов преступного посягательства, заранее изучали места предстоящих преступлений для выявления наиболее благоприятных условий их совершения, при этом вели наблюдение за банкоматами, а также устанавливали на банкоматы специально изготовленные «метки», отсутствие которых свидетельствовало о пополнении банкоматов денежными средствами.

Устойчивость связей между участниками банды и их сплоченность обусловливались длительностью совместной преступной деятельности в период с мая 2010 года по март 2011 года, большим количеством совершенных преступлений, тесной взаимосвязью, прямым контактом друг с другом.

На вооружении у банды находились незаконно приобретенные Каргапольцевым без соответствующего разрешения огнестрельное оружие и патроны к нему:

- револьвер «Гроза Р-04С», №, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, отечественного производства, заводского изготовления, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм травматического, газового или светозвукового действия, с дульной энергией 30-80 Дж;

- пистолет «Гроза-03», №, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, отечественного производства, заводского изготовления, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм травматического, газового или светозвукового действия, с дульной энергией 50 Дж;

- патроны в количестве 57 штук, являющиеся патронами травматического действия калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из пистолетов Гроза, ИЖ, МР и иного соответствующего оружия.

Все участники банды: Каргапольцев, Лукин, Дев. и двое других лиц были осведомлены о наличии в группе огнестрельного оружия и патронов к нему, а также активно его использовали в ходе совершения преступлений при нападении на граждан и организации.

Созданная Каргапольцевым банда, единоличным руководителем которой он являлся, представляла реальную угрозу, как для личной безопасности граждан и их имущества, так и для нормального функционирования государственных, коммерческих или иных организаций.

Каргапольцев, являясь организатором и руководителем банды, находясь в розыске за ранее совершенные преступления, арендовал квартиру, расположенную по адресу: г. Верхняя Пышма, ..., которая служила местом сбора участников банды, подготовки к преступлениям, хранения оружия и предметов, используемых при хищении чужого имущества.

Каргапольцев, являясь организатором и руководителем банды,

- определял цели и задачи банды, лично и совместно с участниками банды Лукиным, Дев. и двумя другими лицами планировал совершение преступлений;

- лично и совместно с участниками банды проводил преступную разведку в целях подыскания объектов посягательства, изучал места предстоящих преступлений, давал участникам банды указания, распределял между ними роли с учетом навыков (вождения автотранспорта, обращения с газосварочным оборудованием, физической подготовки);

- финансировал деятельность банды за счет денежных средств, полученных в результате разбойных нападений и краж, оплачивал аренду квартиры, являющуюся в большинстве случаев местом сбора участников устойчивой вооруженной группы, приобретал радиостанции, оружие, газосварочное оборудование, шапки-маски с прорезями для глаз и другие предметы, которые использовались членами банды при совершении преступлений;

- в ходе совершения нападений подавлял сопротивление потерпевших, используя оружие, веревки и липкую ленту типа «скотч», применял в отношении них физическое насилие;

- незаконно проникал в помещения и хранилища, непосредственно вскрывал банкоматы, терминалы и сейфы;

- похищал имущество, принадлежащее гражданам и организациям, распределял доходы между участниками банды;

- привлек для совершения разбойного нападения на продавцов магазина «AY» в п. Красногвардейский Артемовского района своего знакомого Андреева Е.В., не входящего в состав банды,

- непосредственно принимал участие в разбойных нападениях и кражах, лично контролировал их совершение 8, 15 апреля,16 мая, 8 июля, 5 августа, 27 сентября, 1 октября и 13 декабря 2011 года, в ходе совершения которых причинен ущерб не только имуществу, но и личной безопасности потерпевших, а также нарушено нормальное функционирование организаций;

Лукин, Дев. и двое других лиц, являясь участниками банды и осознавая данное обстоятельство, понимая цели и задачи, которые ставил перед ними организатор и руководитель банды Каргапольцев, соглашаясь с ними и, желая их достижения, действовали согласовано и в соответствии с отведенными им ролями:

- лично и совместно с руководителем банды Каргапольцевым обсуждали планы нападений на граждан и организации, проводили преступную разведку в целях подыскания объектов для посягательства, изучали места предстоящих преступлений, выявляли наиболее благоприятные условия для их совершения;

- обеспечивая мобильность группы, Дев. и двое других лиц, управляя автомобилями «МЛЦ», государственный регистрационный знак №; «Fsh», государственный регистрационный знак №, «OA» государственный регистрационный знак №, «Ji», государственный регистрационный знак №; «LS», государственный регистрационный знак № «SHn», с транзитным номером №, «Pr», государственный регистрационный знак №, перевозили оборудование для газовой резки, газовые баллоны, шапки-маски с прорезями для глаз, монтировки, отвертки, ножи, перчатки, скотч, огнестрельное оружие и другие предметы, которые использовались ими и руководителем банды при совершении совместных преступлений;

- Лукин и Дев. при разбойных нападениях и кражах, в зависимости от отведенной им роли при совершении конкретного преступления, следили за окружающей обстановкой;

- непосредственно Лукин принимал участие в разбойном нападении и краже 1 октября и 13 декабря 2011 года.

Устойчивая вооруженная группа (банда) была оснащена техническими и транспортными средствами.

Для координации действий, информирования друг друга о месте нахождения, своевременного инструктажа, предупреждения о возможной опасности участники устойчивой вооруженной группы (банды) использовали радиостанции и сотовые телефоны, в том числе зарегистрированные на других лиц в различных компаниях сотовой связи.

В целях конспирации члены банды использовали шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук на месте преступления и с целью лишения потерпевших возможности оказания сопротивления, использовали оружие, веревки и липкую ленту типа «скотч».

Состав устойчивой вооруженной группы (банды) на протяжении всей преступной деятельности с 8 апреля по 13 декабря 2011 года оставался постоянным.

Деятельность банды характеризовалась стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее участниками, основанной на родственных отношениях Каргапольцева и Лукина, их длительном знакомстве с Дев. и другими лицами.

Полученные в результате хищений денежные средства и имущество, добытые преступным путем, Каргапольцев, Лукин, Дев. и двое других лиц делили между собой, часть денежных средств тратилась на техническое оснащение банды.

13 декабря 2011 деятельность устойчивой вооруженной группы (банды) была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в связи с задержанием Каргапольцева, Лукина и двух других лиц непосредственно на месте преступления.

Свою вину в создании устойчивой вооруженной группы (банды) и руководстве такой группой Каргапольцев не признал, заявил, что обстоятельства, приведенные в обвинении, являются предположением следствия и не соответствуют действительности.

В суде подсудимый, пользуясь предоставленным ему процессуальным правом, отказался от дачи показаний.

В связи с этим, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены прежние показания Каргапольцева, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что после преступления, совершенного 31 декабря 2008 года в р.п. Пышма, он стал скрываться от правоохранительных органов.

Находясь в розыске, совместно с умершим Х. решил похищать денежные средства из банкоматов, усматривая в этом наиболее надежный способ улучшения своего материального положения.

В дальнейшем во время совершения преступлений он собрал много информации о том, когда лучше вскрывать банкоматы, что лучше делать это в начале месяца, когда производится выдача заработной платы на предприятиях, а также в период с 10 по 15 число, так как к этому времени деньги заканчиваются, и банкоматы вновь пополняются.

Изначально при совершении этих преступлений использовалась «болгарка», но так как при работе от нее исходил сильный шум, было решено применять газосварочное оборудование.

После смерти Х. в марте 2010 года он привлек к хищению денег из банкоматов брата умершего – Ф.. Он и Ф. осознавали, что вдвоем такие преступления совершать невозможно, так как необходимо еще, как минимум, два человека, чтобы в момент проникновения в помещения те могли наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае опасности, предупреждать об этом их. Для связи между собой специально были приобретены 4 охотничьи рации с увеличенным радиусом действия.

В качестве соучастников в разное время к совершению преступлений им и Ф. привлекались Лукин, Л. и Дев., которые, в основном, отслеживали обстановку. С Дев. ранее он занимался в одной секции по восточным единоборствам, с Лукиным состоит в родственных отношениях.

При участии Лукина Дев., Л. на территории Свердловской области было совершено не менее 10 преступлений с использованием газосварочного оборудования, шапок-масок. В некоторых случаях газосварочное оборудование оставлялось на месте преступления, а затем он и Ф. приобретали новое в специализированном магазине. Кроме того, при совершении преступлений они использовали рубероид и баллончики с краской - для занавешивания, закрашивания окон при проведении газосварочных работ по вскрытию банкоматов, скотч, которым связывали сторожей, ножницы для перекусывания замков.

Распределяя роли между соучастниками, в основном, на улице он оставлял Лукина, Дев. и Л.. Сам же вместе с Ф. проникал в помещения, так как никому не доверял вскрытие банкомата. Похищенные деньги делили между собой, в большинстве случаев, в арендуемой им квартире.

Зимой 2011 года он познакомился с женщиной по имени Св., узнал, что она работает в правоохранительных органах, и у нее имеется травматическое оружие. Используя данную ситуацию, попросил приобрести для него аналогичное оружие, которое предполагал использовать при совершении преступлений, поскольку в некоторых помещениях, где находились банкоматы, были охранники. За время общения Св. в г. Екатеринбурге на его деньги сначала купила травматический пистолет, а затем и патроны, с условием, что они будут храниться у нее. В один из дней Св. привезла к нему пистолет и револьвер с патронами и, по стечению обстоятельств, оставила их у него в квартире. Впоследствии он под различными предлогами отказывался от встреч со Св. и не возвращал оружие.

Находившиеся у него пистолет и револьвер видели Дев., Лукин и другие соучастники. В их присутствии он брал оружие на преступления. Непосредственно Дев. с балкона производил из пистолета выстрелы (т. 52 л.д. 52-57, 97, 99-104, 133-146).

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии Каргапольцев не был столь категоричен в отношении предъявленного ему обвинения и фактически признавал, что при активном содействии Ф. создал устойчивую группу для совершения корыстных преступлений.

В данную группу вошли его брат Лукин, а также знакомые Л. и Дев.. С последним он на почве совместного занятия в спортивной секции находился в дружеских отношениях.

Лидирующее положение в группе принадлежало ему, именно он координировал действия соучастников, перед преступлением назначал время и место для встреч, распределял роли и делил похищенные денежные средства.

Дев., Лукин и другие лица были осведомлены о наличии у него травматического оружия, которое он брал с собой на совершение преступлений.

Утверждения Каргапольцева в суде о том, что создание им банды является только предположением органов следствия, по мнению суда, неубедительны.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого на досудебном этапе не имеется, поскольку каждый допрос Каргапольцева проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя.

Подсудимый Лукин не признал свое участие в банде, заявил, что на местах совершения преступлений оказывался случайно, смотрел за окружающей обстановкой, внутрь помещений не проникал, банкоматы не вскрывал и не знал о наличии у Каргапольцева оружия.

От дачи подробных показаний Лукин отказался, сославшись на предоставленное ему право ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Лукин не пользовался правом отказа от дачи показаний и в пояснениях органам следствия указывал, что в 2010 году при телефонном разговоре он сообщил Каргапольцеву о своем тяжелом материальном положении, и тот для участия в преступлении предложил приехать к нему в г. Верхняя Пышма. У себя в квартире Каргапольцев показал ему газовые баллоны, которые, с его слов, использовались для вскрытия банкоматов и хищения денег. В этот же вечер к Каргапольцеву приехали Ф. и Л.. Совместно ночью они попытались вскрыть банкомат в г. Екатеринбурге, но были задержаны на месте преступления.

В период с 26 мая 2010 года по 13 декабря 2011 года он участвовал в хищении денежных средств из банкоматов в городах: Екатеринбург, Верхняя Пышма, Камышлов и в поселке Горный Щит (т. 58 л.д. 46-50, 224-225).

Несмотря на то, что в приведенных показаниях Лукин не упоминает об оружии, суд, основываясь на других исследованных доказательствах, находит установленной осведомленность подсудимого о наличии у Каргапольцева огнестрельного оружия ограниченного поражения (пистолета и револьвера), которые тот использовал при совершении преступлений.

Согласно показаниям Дев. в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде, с Каргапольцевым он знаком более 13 лет, занимался у него в секции по рукопашному бою. С этого же времени знаком и с Лукиным.

В августе 2010 года при встрече узнал от Каргапольцева, что тот совместно с Ф. занимается хищением денег из банкоматов. Поскольку у него был автомобиль TY, Каргапольцев предложил ему участвовать в хищении денег. Из-за отсутствия работы и необходимости содержать семью он согласился. Позже Каргапольцев познакомил его с Л., у которого были автомобили Fsh и OA. Ф. передвигался на автомобилях Mit и J.

Перед каждым преступлением они изучали обстановку, смотрели расположение банкоматов, выставляли специальные «метки», позволяющие убедиться в пополнении банкоматов денежными средствами, определяли действия каждого из соучастников при хищении денег.

Связь между собой они поддерживали по сотовым телефонам. Каргапольцев часто менял номера сотовых телефонов, раздавал им новые сим-карты. В квартире Каргапольцева хранились 4 рации, газосварочное оборудование, используемое при вскрытии банкоматов.

Свободное время он, Каргапольцев, Лукин, Ф. и Л. нередко проводили вместе, посещали сауны, кафе. В основном же их объединяла совместная преступная деятельность.

Лидером среди них был Каргапольцев. Именно он назначал место и время для встреч, инициировал поиск банкомата, удобного для хищения денег.

В начале 2011 года у Каргапольцева появился травматический пистолет, который тот у себя в квартире показал ему. Позже Каргапольцев продемонстрировал травматический револьвер, патроны и позволил произвести выстрел.

Оружие Каргапольцев показывал и другим соучастникам, хвастался, что с его помощью будет легче совершать преступления. При нападениях Каргапольцев для устрашения наставлял оружие на потерпевших.

Совместно с Каргапольцевым, Лукиным, Ф., Л. и с участием Андреева, в разных составах, в период с 1 сентября 2010 года по 1 октября 2011 года им совершены преступления в городах Свердловской области: Реж, Каменск-Уральский, Екатеринбург, Нижний Тагил, а также в поселках: Горный Щит, Красногвардейский, Нейво-Рудянка и с. Покровское (т. 59 л.д. 216-241).

Таким образом, не отрицая свое участие в банде и в совершаемых ею преступлениях, Дев., в целом, подтвердил пояснения Каргапольцева на предварительном следствии.

Более того, на допросах Дев. акцентировал внимание органов следствия на том, что с Каргапольцевым, Лукиным и другими соучастниками его, в связи с отсутствием стабильного источника дохода, объединяла цель совместного совершения корыстных преступлений.

Инициатором создания преступной группы явился Каргапольцев, именно он занимал руководящее положение, планировал преступления, распределял роли и, с ведома остальных соучастников, применял к потерпевшим оружие.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Вор. подтвердила правдивость ранее данных показаний, из которых следует, что занимая должность старшего инспектора отдела по делам несовершеннолетних, в целях самообороны она получила лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия.

В ноябре 2010 года в г. Верхняя Пышма познакомилась с Каргапольцевым А., который при общении рассказал, что занимается строительным бизнесом, а находившийся с ним мужчина по имени Дев. является его водителем.

С этого времени они стали поддерживать отношения, она приезжала к Каргапольцеву в гости, при этом обратила внимание на то, что Ал. ведет аскетичный образ жизни, в комнате были только кровать, тумбочка и телевизор, на балконе находились большие газовые баллоны. Неоднократно Каргапольцев менял телефонные номера, объясняя это тем, что легче купить новую сим-карту, чем изменять тариф, ссылаясь на частые командировки.

По ее пожеланию в качестве подарка на день рождения Каргапольцев в магазине «p» в г. Екатеринбурге купил ей травматический пистолет. Впоследствии по инициативе Каргапольцева они приобрели еще 2 травматических револьвера «Гроза» и 4 коробки патронов. Оружие было поставлено на учет и хранилось у нее дома в сейфе.

В феврале 2011 года она, взяв с собой пистолет и револьвер, поехала в г. Верхняя Пышма, где встретилась с Каргапольцевым, и оружие оставила у него в квартире. Забрать оружие обратно не смогла, поскольку Ал. уклонялся от встреч, говорил, что находится в командировках, уверял, что пистолеты хранятся в безопасном месте.

В январе 2012 года она узнала о задержании Каргапольцева за совершение преступлений и изъятии у него принадлежащего ей травматического оружия (т. 50 л.д. 81-86).

К материалам уголовного дела приобщена лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны полученная Вор..

В данной лицензии имеются сведения о регистрации ей пистолета МР-79-9ТМ №, приобретенного 9 января 2011 года, револьвера «Гроза Р-04С» №, приобретенного 10 января 2011 года, пистолета «Гроза-03» №, приобретенного 23 января 2011 года (т. 50 л.д. 79-80).

Обстоятельства применения Каргапольцевым оружия, с ведома Лукина, Дев. и других соучастников, входящих в состав банды, нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших.

Так Зым. утверждал, что 7 апреля 2011 года во время его нахождения на дежурстве в поликлинике больницы № на ... в г. Екатеринбурге на него было совершено нападение. Нападавшие объявили, что это ограбление, потребовали не кричать, скотчем связали ему руки и ноги. При этом один из соучастников наставлял на него пистолет, похожий на револьвер.

По пояснениям Чех., 16 мая 2011 года ночью в магазин в п. Красногвардейский в шапке-маске с прорезями для глаз забежал незнакомый мужчина, направил на нее предмет, похожий на пистолет, сообщил об ограблении, ударил по голове кулаком и, удерживая за одежду, отвел в гардероб. Вслед за ним в помещение магазина вбежали еще около трех человек.

Из показаний Ди. на предварительном следствии усматривается, что 4 августа 2011 года во время ее рабочей смены в качестве контролера в помещении МУП «eno» на ... в г. Нижнем Тагиле она увидела двух мужчин с работающими рациями. У одного из мужчин был пистолет, который тот направлял на нее. Мужчины скотчем связали ей руки и ноги, нанесли удары руками по лицу, приставляли пистолет к голове, интересовались расположением камер видеонаблюдения и работой сигнализации (т. 40 л.д. 172-189).

В суде потерпевшая Ре. пояснила, что около 03 часов ночи 27 сентября 2011 года в здании администрации п. Нейво-Рудянка двое мужчин в шапках-масках взломали двери в комнату, где она находилась. Один из них направил на нее пистолет, а второй дважды ударил ее кулаком в лицо и под угрозой убийством потребовал молчать.

И. ссылался на достоверность прежних показаний, в соответствии с которыми 30 сентября 2011 года во время смены по охране здания диагностического центра в г. Екатеринбурге он и Хим. подверглись нападению. Один из нападавших приставлял к его голове предмет, похожий на пистолет, и угрожал пристрелить в случае оказания сопротивления. После того, как он был связан, в руках нападавшего видел пистолет.

После задержания Каргапольцева, Лукина и других соучастников на месте преступления в магазине «tdd», расположенном в доме на ... в г. Екатеринбурге, при осмотре прилегающей местности обнаружен и изъят пистолет «Гроза-03» 9 калибра № с десятью патронами (т. 47 л.д. 200-203, 204-207).

По заключению баллистической экспертизы данный пистолет модели «Гроза-03» является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели, отечественного производства заводского изготовления, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм травматического, газового или светозвукового действия, с дульной энергией 50 Дж.

Пистолет и патроны для стрельбы пригодны (т 49, л.д. 55-58).

Внутри помещения магазина «tdd» органами следствия обнаружены и изъяты шапка-маска с прорезями для глаз, перчатки, липкая лента типа «скотч», гвоздодер, ножницы по металлу (т. 47 л.д. 162-180).

Во дворе ... в г. Екатеринбурге обнаружен автомобиль «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании Ф.

Из салона автомобиля изъяты радиостанция, вязаная шапка, тряпичные перчатки, плоскогубцы, отвертки и иные слесарные инструменты (т. 47 л.д. 208-220).

В автомобиле «Fsh»», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Л., обнаружены и изъяты револьвер «Гроза Р-04С», калибра 9мм №, две обоймы для снаряжения барабана револьвера, 47 патронов, калибра 9мм, газосварочное оборудование (два баллона, шланги, резак, очки), два рулона липкой ленты типа «скотч», циркулярная пила («болгарка»), сотовый телефон (т. 48 л.д. 1-7).

Согласно выводам баллистических исследований револьвер является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «Гроза Р-04С», калибра 9мм, отечественного производства заводского изготовления, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9мм травматического, газового или светозвукового действия, с дульной энергией 30-80 Дж в зависимости от типа патрона.

Револьвер и патроны пригодны для стрельбы (т. 48 л.д. 216-219).

По месту временного проживания Каргапольцева, в ... в г. Верхняя Пышма, изъяты два газовых баллона, радиостанция, три зарядных устройства к радиостанциям, два баллончика с жидкостью для чистки оружия, два гвоздодера, четыре баллона, чемодан с принадлежностями для газосварочного оборудования, три газовых горелки, газовый ключ, гидравлические ножницы, «болгарка», мужская камуфляжная куртка, кожаная кобура, три сотовых телефона, пять пар тряпичных перчаток, рулон липкой ленты типа «скотч», сломанный диск для резки стали, трикотажная перчатка, самодельная «кошка» с тремя крюками, металлическая плита с многочисленными прорезями от газосварки, фрагмент рельса с многочисленными прорезями от газосварки, два датчика сигнализации на движение, денежные средства в сумме 1269000 рублей (т. 48 л.д. 49-54, 79-89).

При обыске в квартире у Л. по адресу: г. Сухой Лог, ..., обнаружены сотовый телефон, документы на подключение к различным операторам сотовой связи, пять сим-карт, монтировка-гвоздодер, инструкции по эксплуатации сварочного аппарата и газогорелочного устройства, два электросварочных аппарата (т. 48 л.д. 109-117).

Из строящегося ... в г. Сухой Лог, принадлежащего Ф., изъяты углошлифовальная машина («болгарка») и газовый баллон (т. 48 л.д. 187-191).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Каргапольцев являлся руководителем созданной им в январе 2011 года организованной устойчивой вооруженной группы для совершения нападений на граждан и организации.

Лукин, Дев. и двое других являлись членами банды и непосредственно участвовали в разбойных нападениях и кражах.

Каргапольцев занимал лидирующее положение в банде, принимал решения, связанные с подготовкой к преступлениям, определял состав соучастников, распределял между ними роли в совершении преступных действий, распределял похищенные денежные средства между членами банды, а также приобретал оружие, оборудование и другие предметы, необходимые для совершения преступлений.

Созданная Каргапольцевым банда имела на вооружении огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет и револьвер, а также боеприпасы к ним.

Лукин, Дев. и другие соучастники были осведомлены о наличии такого оружия.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Каргапольцева по ч. 1 ст. 209 УК РФ – руководство устойчивой вооруженной группой (бандой), ранее созданной в целях нападения на граждан и организации.

Преступные действия Лукина подлежат квалификации по ч. 2 ст. 209 УК РФ – участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

28. Разбойное нападение с целью хищения денежных средств из банкомата ОАО «eee»

В марте 2011 года руководитель устойчивой вооруженной группы Каргапольцев и другой участник банды в качестве объекта для очередного преступного посягательства подыскали банкомат ОАО «eee», установленный в помещении поликлиники МБУ «ЦГБ №» по адресу: г. Екатеринбург, ...

Находясь внутри помещения под видом посетителей, Каргапольцев и другое лицо установили отсутствие видеонаблюдения, наличие круглосуточной охраны, предусмотрели возможные способы проникновения в здание и поставили «метку», изготовленную из прозрачного пластика, отсутствие которой свидетельствовало бы о пополнении банкомата денежными средствами.

Для подавления возможного сопротивления со стороны сторожа Каргапольцевым и другим лицом было принято решение о применении находящегося на вооружении банды револьвера «Гроза Р-04С», являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Дождавшись пополнения банкомата денежными средствами, в ночь с 7 на 8 апреля 2011 года Каргапольцев у себя в квартире в г. Верхняя Пышма организовал встречу участников банды, куда по его указанию явились Дев. и двое других лиц.

Погрузив в автомобили «OA», государственный регистрационный знак №, и LS, государственный регистрационный знак №, ножницы по металлу, нож, газосварочное оборудование, шапки-маски с прорезями для глаз, радиостанции, липкую ленту типа «скотч», огнестрельное оружие ограниченного поражения -револьвер «Гроза Р-04С», Каргапольцев, Дев. и двое других соучастников прибыли к поликлинике.

Действуя в соответствии с распределенными ролями, Дев. и другое лицо с рациями остались наблюдать за окружающей обстановкой, а Каргапольцев и другой соучастник перелезли через ограждение, забрались на козырек здания, ножницами по металлу перекусили прутья решетки, через окно незаконно проникли внутрь помещения лечебного учреждения и попытались найти сторожа.

Не обнаружив сторожа, Каргапольцев и другое лицо через окно выбрались на улицу, проследовали к входным дверям поликлиники, где другое лицо лег на крыльцо лицом вниз, а подсудимый, имитируя необходимость оказания срочной медицинской помощи соучастнику, нажал кнопку звонка.

Услышав звонок, сторож Зым., открыл входные двери поликлиники, после чего Каргапольцев напал на потерпевшего, нанес ему удар кулаком в голову, отчего тот упал на пол. Вдвоем Карогапольцев и другое лицо, удерживая Зым. за руки, сопроводили его в комнату охраны. При этом Каргапольцев с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего направил в сторону его головы револьвер, снаряженный патронами. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Зым. не стал оказывать сопротивление и позволил нападавшим связать ему руки и ноги липкой лентой типа «скотч».

Оставив Дев. следить за потерпевшим, Каргапольцев и другое лицо прошли в тамбур поликлиники, где подсудимый ножом вырезал в нижней части пластиковой стены фрагмент панели для проникновения в помещение, где установлен банкомат.

После этого другое лицо принесенным Дев. газосварочным оборудованием стал разрезать боковую стенку сейфовой части банкомата, в котором находились денежные средства в сумме 4611850 рублей.

В связи с тем, что банкомат имел высокую степень защиты, Каргапольцев и другое лицо, используя в том числе углошлифовальную машину («болгарку»), перфоратор, молоток, пассатижи, зубила, не смогли вскрыть банкомат и были вынуждены совместно с соучастниками скрыться с места преступления.

В судебном заседании свою вину в разбойном нападении Каргапольцев признал частично, заявил, что действительно совместно с Ф., Дев. и Л. пытался вскрыть банкомат, установленный в здании поликлиники на ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге.

При проникновении в помещение сторожу Зым. он нанес удар ладонью по лицу, затем совместно с Ф. скотчем связал потерпевшему руки и ноги.

Допускает, что с собой у него был револьвер, который он держал в руках, однако не наставлял оружие на Зым. и не угрожал его применением.

На предварительном следствии подсудимый не отрицал свою причастность к вмененному преступлению и, в отличие от позиции, занятой в суде, давал подробные показания.

В них Каргапольцев отмечал, что в начале апреля 2011 года он и Ф., преследуя цель хищения денежных средств, в здании поликлиники присмотрели банкомат.

Предварительно они под видом посетителей заходили в здание, определили возможные способы проникновения внутрь, оставили «метку», чтобы проконтролировать пополнение банкомата денежными средствами. Последующие дни он, Ф. и Дев. выезжали к банкомату, проверяли наличие «метки». Приехав в очередной раз, они увидели, что из здания поликлиники вышли инкассаторы, «метка» отсутствовала, что свидетельствовало о пополнении банкомата деньгами.

Ночью, взяв из его квартиры шапки-маски, травматический револьвер, рации, «резак», ножницы по металлу, он, Ф., Л. и Дев. на трех автомобилях проследовали к поликлинике. Л. и Дев., надев шапки маски, с рациями с улицы стали наблюдать за окружающей обстановкой. Они же с Ф. забрались на козырек здания, ножницами «перекусили» металлическую решетку, через окно проникли в помещение и попытались найти сторожа.

Таким же способом выйдя на улицу, они позвонили в двери. Сторож открыл им. Удерживая в руке револьвер, он оттолкнул сторожа в сторону и они совместно с Ф. ворвались внутрь помещения, там дотащили потерпевшего до комнаты охраны и связали скотчем. Затем пригласил Дев., передал ему револьвер и поручил смотреть за сторожем.

Ножом он вскрыл панель тамбура, где размещался банкомат, Дев. принес из автомобиля газорезку, и Ф. попытался ей разрезать стенку банкомата, но не смог из-за его повышенной степени защиты (т. 52 л.д. 111-114, 231-233).

Как видно из приведенных показаний, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований, Каргапольцев назвал соучастников преступления, рассказал, каким образом осуществлялась предварительная подготовка к завладению деньгами из банкомата, какие действия совершал каждый из членов банды, описал характер примененного насилия в отношении Зым., с использованием оружия.

В процессе разбойного нападения подсудимым оружие передавалось Дев. для осуществления наблюдения за потерпевшим.

Данные обстоятельства свидетельствуют о высокой организованности и сплоченности между соучастниками, объединенными Каргапольцевым в банду для совершения корыстных преступлений.

По пояснениям Дев. на следствии, в марте 2011 года по инициативе Каргапольцева он выезжал с ним в поликлинику в микрорайоне ЖБИ. Там они осматривали банкомат, размещенный в тамбуре, обсуждали способы проникновения в здание.

Через несколько дней, уже с участием Ф., он и Каргапольцев снова приезжали в поликлинику, заходили внутрь здания, смотрели расположение окон, через которые можно было проникнуть в помещение.

В начале апреля 2011 года на трех автомобилях он, Каргапольцев, Ф. и Л. приехали к поликлинике. Ему и Л. Каргапольцев передал шапки-маски, рации и поручил наблюдать за окружающей обстановкой. Сам же Каргапольцев совместно с Ф. также надели шапки-маски, зашли за здание поликлиники, перелезли через металлическое ограждение, залезли на козырек, ножницами перекусили прутья решетки на окне, проникли внутрь, а через некоторое время вернулись и сообщили, что не нашли охранника.

Далее Каргапольцев и Ф. направились к центральному входу, после по рации потребовали подойти к ним. Там он увидел мужчину, которого Каргапольцев и Ф. удерживая за руки, завели в комнату охраны, лицом вниз положили на кушетку, и скотчем связали ему руки и ноги.

По указанию Каргапольцева он принес из автомобиля Л. газосварочное оборудование, а затем с револьвером, переданным ему Каргапольцевым, стал следить за охранником.

В это время Каргапольцев и Ф. пытались вскрыть банкомат, но не смогли, и они были вынуждены покинуть здание поликлиники (т. 59 л.д. 107, 112-113, 137-139, 143-144, 216, 230-232, т. 60 л.д. 28-31).

В целом аналогичные обстоятельства совершенного преступления органам следствия до возникновения психического расстройства приводил и Ф., утверждал, что совместно с Каргапольцевым, Дев. и Л., связав сторожа, они пытались с использованием газосварочного оборудования и «болгарки» в здании поликлиники вскрыть банкомат и похитить из него денежные средства. Однако разрезать корпус банкомата не удалось (т. 54 л.д. 129, 143).

Допрошенный в суде потерпевший Зым. показал, что в ночное время 8 апреля 2011 года во время его нахождения на дежурстве в здании поликлиники на ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге на него было совершено нападение.

Незнакомые мужчины позвонили в двери, попросили оказать помощь, а когда он открыл им, один из них неожиданно ударил его рукой в лицо и повалил на пол. Затем они схватили его за руки, затащили в комнату охраны, сказали, что это ограбление, потребовали не кричать, скотчем связали руки и ноги. При этом один из нападавших к его туловищу приставлял пистолет, похожий на револьвер. Находясь в комнате, он слышал звуки работающих электроинструментов и звон железа. С ним же находился третий соучастник, который высказывал ему угрозы применения ножа. Через некоторое время шум стих, мужчины ушли. Самостоятельно освободившись, он вышел из комнаты, почувствовал запах гари и увидел, что нападавшие вскрывали банкомат.

На момент осмотра места происшествия в здании поликлиники №, расположенной на ... в г. Екатеринбурге, зафиксировано наличие взломанной путем перекусывания решетки окна второго этажа. Дверь в помещение, где находится банкомат, повреждена. Корпус банкомата имеет следы от газосварочного оборудования и «болгарки».

Внутри помещения обнаружены и изъяты отрезки ленты скотч, следы обуви и пальцев рук, бабина от скотча, перфоратор, молоток, «болгарка», 3 зубила, пассатижи (т. 31 л.д. 207-216, 217-222, 223-229).

По заключению экспертов два следа пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Каргапольцева (т. 32 л.д. 91-94).

Являясь представителем банковского учреждения, в судебном заседании Цип. подтвердил намерение неизвестных лиц вскрыть банкомат, установленный в здании поликлиники на ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге.

В соответствии с протоколом инкассации валюты в банкомате ОАО «eee» по состоянию на 14 часов 21 минуту 8 апреля 2011 года находились денежные средства в сумме 4 611850 рублей (т. 33 л.д. 41).

Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности обвинения, предъявленного Каргапольцеву, в разбойном нападении, совершенном в составе организованной группы, и попытке вскрыть банкомат с денежными средствами.

В отношении Зым. подсудимый и другие соучастники применили огнестрельное оружие, непосредственно Каргапольцев, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, приставлял к его телу пригодный для стрельбы револьвер и угрожал физической расправой.

При таких обстоятельствах действия Каргапольцева следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

29. Кража денежных средств из банкомата ОАО «yyy», в здании МУЗ «rew» г. Реж.

Продолжая преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств из банкоматов, участники устойчивой вооруженной группы (банды) Каргапольцев и двое других лиц в период с 9 по 14 апреля 2011 года приняли решение похитить денежные средства из банкомата ОАО «yyy», установленного в помещении МУЗ «rew» г. Реж на ....

Для этого подсудимый и другой соучастник на автомобиле выезжали в г. Реж, установили отсутствие в здании лечебного учреждения камер видеонаблюдения, сигнализации, а также охраны в ночное время, предусмотрели возможные способы проникновения в помещение.

В ночь с 14 на 15 апреля 2011 года Каргапольцев и двое других участников банды, взяв с собой газосварочное оборудование, рации, монтировку, плоскогубцы, шапки-маски, перчатки, на автомобиле «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, проследовали в г. Реж к зданию МУЗ «rew».

Действуя в соответствии с распределенными ролями, другое лицо с рацией стал вести наблюдение за окружающей обстановкой. Каргапольцев и второй соучастник надели перчатки, шапки-маски, монтировкой взломали входную дверь, сорвали навесной замок и незаконно проникли внутрь помещения лечебного учреждения.

Отсоединив банкомат от электропитания, Каргапольцев и другое лицо положили его на бок и вышли из здания для проверки нахождения банкомата под охранной сигнализацией, о чем свидетельствовало бы прибытие к месту преступления сотрудников охранного предприятия или правоохранительных органов.

Убедившись, что после отключения банкомата от электросети никто к зданию больницы не прибыл, Каргапольцев и другой соучастник с газосварочным оборудованием вернулись в помещение, вскрыли банкомат и похитили из него кассеты с денежными средствами в сумме 1235050 рублей, причинив ОАО «yyy» материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Каргапольцев признал, что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он, осуществив предварительную подготовку, совместно с Ф. и Л. похитил более одного миллиона рублей из банкомата, находившегося в помещении больницы в г. Реже.

От дачи детальных показаний подсудимый отказался, сославшись на то, что в ходе расследования по уголовному делу достаточно подробно приводил события совершенной кражи.

Так из прежних пояснений Каргапольцева, в том числе и с выходом на место преступления, усматривается, что в апреле 2011 года он и Ф. решили вскрыть банкомат, установленный в помещении поликлиники в г. Реже, и похитить из него деньги. Еще в августе 2010 года, находясь в лечебном учреждении, они обратили внимание на данный банкомат, на отсутствие в здании сигнализации и охраны в ночное время. К преступлению привлекли Л..

Встретившись у него в квартире, он, Ф. и Л. загрузили в автомобиль «Mit» газосварочное оборудование, монтировки, перчатки, ночью приехали в г. Реж к зданию поликлиники. Л. стал следить за окружающей обстановкой на дороге вблизи больничного комплекса. Он и Ф. монтировкой отжали входную дверь в здание и проникли в приемное отделение, куда потом вдвоем принесли газосварочное оборудование. В вестибюле находилось два банкомата, но они решили вскрыть только один, то есть ту модель банкомата, с которой ранее имели дело. Газосварочным оборудованием Ф. разрезал боковую стенку банкомата и извлек из него кассеты с деньгами. После этого они уехали, по дороге открыли кассеты и разделили деньги между собой (т. 52 л.д. 2-4, 7-8, 111, 114-115, 231-234).

В суде Л., уголовное дело в отношении которого рассмотрено с участием присяжных заседателей, отрицая свое соучастие, фактически подтвердил, что совместно с Каргапольцевым и Ф. выезжал в г. Реж и находился вблизи от места преступления.

В своих пояснениях органам следствия до возникновения у него психического расстройства Ф. называл Каргапольцева как соисполнителя кражи денежных средств из банкомата, описывал действия подсудимого, в соответствии с которыми тот монтировкой взламывал входные двери в здание больницы, переносил из автомобиля газосварочное оборудование (т. 54 л.д. 129, 134-135, 184-186, 191-192).

При проведении осмотра здания центральной районной больницы в г. Реже на ... на входной двери выявлены следы взлома. Около двери на полу лежит навесной замок. В фойе обнаружен поврежденный банкомат с отсоединенным от сети электрическим проводом и отсутствующими в нем кассетами с денежными средствами (т. 33 л.д. 218-222).

Видеокамерой, встроенной в банкомат, запечатлено, как 15 апреля 2011 года неизвестный мужчина в черной маске в 24 часа 17 минут зашел в фойе больницы. Вслед за ним зашел второй мужчина, переговорил по рации, и они вместе вышли из здания. В 1 час 48 минут мужчины появляются вновь с неразличимыми предметами. Далее виден свет от сварочных работ (т. 33 л.д. 241-242, 243-244).

Данная видеозапись, скопированная на диск, приобщена к материалам уголовного дела.

Согласно выводам криминалистической экспертизы, электрический шнур, изъятый в ходе осмотра места происшествия, был отсоединен от банкомата путем перекусывания инструментом типа «кусачек» с двумя встречными кромками (т. 34 л.д. 117-119).

В суде представитель банковского учреждения Ма. подтвердил, что ночью 15 апреля 2011 года неизвестные лица проникли в помещение больницы в г. Реже, вскрыли банкомат и похитил из него 1235050 рублей.

Причиненный материальный ущерб, с учетом поврежденного банкомата, полностью возмещен страховой компанией.

По сведениям, представленным ОАО «yyy», по состоянию на 15 апреля 2011 года в банкомате находились денежные средства в сумме 1235050 рублей.

Последнее пополнение банкомата денежными средствами в размере 1500000 рублей производилось 14 апреля 2011 года (т. 34 л.д. 171, 173).

Исходя из приведенных доказательств, суд находит установленным, что Каргапольцев, действуя в составе устойчивой вооруженной группы совместно с другими лицами, незаконно проник в помещение лечебного учреждения, вскрыл находившийся там банкомат и тайно похитил из него денежные средства в особо крупном размере.

Действия подсудимого по данному эпизоду суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

30. Разбойное нападение, хищение банкомата ОАО «yyy» с денежными средствами, а также хищение денежных средств и иного имущества из магазина «AY» в п. Красногвардейский Артемовского района.

В апреле 2011 года Каргапольцев и другое лицо, входящее в состав устойчивой вооруженной группы, на автомобиле «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, прибыли в п. Красногвардейский Артемовского района, где подыскали объект преступного посягательства – банкомат ОАО «yyy», установленный в помещении магазина «AY» на ....

Осуществляя подготовку к преступлению, Каргапольцев, Дев. и другое лицо не менее двух раз приезжали к зданию магазина «AY», установили график работы магазина, отсутствие сигнализации и охраны в ночное время.

В качестве оружия при совершении преступления с согласия участников банды Каргапольцев решил использовать огнестрельный пистолет «Гроза-03» ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм. травматического, газового или светозвукового действия.

Для соучастия в преступлении Каргапольцев привлек еще одно лицо, входящее в состав устойчивой вооруженной группы и Андреева, не являющегося членом банды.

В ночь с 15 на 16 мая 2011 года Каргапольцев, двое других лиц, Дев. и Андреев на двух автомобилях «Ji», государственный регистрационный знак №, и «LS», государственный регистрационный знак №, проследовали в п. Красногвардейский к зданию магазина «AY».

Реализуя преступный умысел и действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, надев на головы шапки-маски, другое лицо остался на улице вести наблюдение за окружающей обстановкой, а Каргапольцев, вооруженный вышеуказанным пистолетом, Андреев и двое других соучастников с монтировками через входные двери проникли в помещение магазина.

Подавляя возможное сопротивление со стороны продавца Чех., Каргапольцев направил на нее ствол пистолета, ударил кулаком в голову, а затем, приставив пистолет к телу потерпевшей, завел ее в подсобное помещение. Там он уложил Чех. на живот и липкой лентой типа «скотч» связал ей руки и ноги, заклеил рот.

В это время Андреев в складском помещении обнаружил продавца Й.. Замахиваясь на потерпевшую монтировкой, Андреев потребовал не оказывать сопротивление.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Й. выполнила данное требование, после чего Андреев, удерживая потерпевшую за одежду, завел в подсобное помещение, уложил на пол, липкой лентой типа «скотч» связал ей руки и ноги.

Дев. в это же самое время подыскал в магазине деревянные лопату и швабру, рукоятки которых вставил в дверную ручку изнутри магазина, наклеил на стекло двери лист бумаги с надписью «Закрыто», затем проследовал в подсобное помещение, где с пистолетом, переданным ему Каргапольцевым, стал наблюдать за продавцами.

Совместно Каргапольцев, Андреев и другое лицо осмотрели здание магазина, в одном из подсобных помещений обнаружили сейф, монтировкой повредили навесной замок и похитили и из него денежные средства в сумме: 66716 рублей 41 коп., принадлежащие Фаб., 10 985 рублей, принадлежащие ООО «RS».

С потолка торгового зала они сорвали и похитили две камеры видеонаблюдения стоимостью 1500 рублей каждая, подключенные к системному блоку ЭВМ стоимостью 27000 рублей.

Затем Каргапольцев, Андреев и другое лицо монтировкой сорвали банкомат с крепежных болтов, отключили его от электропитания, переместили к выходу и, при содействии Дев. и еще одного соучастника, погрузили в автомобиль «Ji».

На данном автомобиле члены банды и привлеченный ими Андреев перевезли банкомат стоимостью 430174 рубля 01 коп. в лесной массив в окрестностях с. Галкинское Камышловского района, где, используя газосварочное оборудование, вскрыли и похитили из него кассеты с денежными средствами в сумме 690900 рублей, причинив ОАО «yyy» материальный ущерб на общую сумму 1121074 рубля 01 коп. - в особо крупном размере.

Также действиями Каргапольцева, Андреева, Дев. и двух других лиц причинен материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Фар. на сумму 66716 рублей 41 коп., ООО «RS» на сумму 10 985 рублей, Аб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании Каргапольцев не отрицал свою причастность к вмененному преступлению, однако заявил, что оружия у него не было, и насилия к потерпевшим он не применял.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии Каргапольцев придерживался иной защитной линии поведения, подтверждал наличие у него пистолета и применение насилия в отношении потерпевшей Чех..

Согласно пояснениям подсудимого, весной 2011 года он и Ф. в п. Красногвардейский в помещении магазина «AY» увидели банкомат, установили, что в магазине работает один продавец, видеозапись не ведется. В мае 2011 года еще раз ездил в магазин, посмотрел банкомат, а затем позвонил Дев. и сообщил ему о возможности похитить деньги. Совместно с Дев. при очередной поездке в п. Красногвардейский они изучили время работы магазина, планировку внутри помещения и отсутствие охраны. К преступлению Ф. привлек Л., а он - своего знакомого Андреева.

В назначенное время Дев. и Андреев на автомобиле TY приехали к нему в г. Верхняя Пышма. Взяв с собой шапки-маски, перчатки, монтировки, рации, газосварочное оборудование, травматический пистолет, они проследовали в п. Красногвардейский, где встретились с Ф. и Л., приехавшими на автомобиле «Jib».

При обсуждении предстоящих действий было решено, что Л. с рацией останется на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а он, Ф., Дев. и Андреев проникнут в магазин, свяжут продавщиц и похитят банкомат.

Надев маски и перчатки, через незапертые двери он первым зашел в магазин, удерживая в руках пистолет, приблизился к женщине-продавцу, крикнул, что это ограбление, затем отвел ее в подсобное помещение и связал скотчем. Ф. и Андреев завели в подсобное помещение вторую женщину и также связали ей скотчем руки и ноги. В присутствии соучастников, передав пистолет Дев., он оставил того следить за потерпевшими, а сам с Андреевым и Ф. выключили в магазине свет, оторвали банкомат от пола, при помощи Дев. и Л. погрузили его в автомобиль «Jib».

Похищенный банкомат перевезли в лес, газорезкой вскрыли боковую стенку и достали из него кассеты с деньгами, которые разделили между собой. Каждому досталось примерно по 50000 рублей (т. 52, л.д. 111, 115-118).

Оказывая содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, Каргапольцев добровольно при выезде в п. Красногвардейский рассказал участникам следственного действия обстоятельства проникновения в магазин, применения насилия к потерпевшим и хищения банкомата с денежными средствами (т. 52 л.д. 2, 4-5).

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе расследования Каргапольцев пояснял, что с ведома соучастников при разбойном нападении он применял травматический пистолет, который демонстрировал одной из женщин-продавцов, а затем передавал его Дев. для наблюдения за потерпевшими.

Он же в качестве соисполнителя преступления называл Андреева, отмечал, что тот принял активное участие в разбойном нападении, а именно проникал в помещение магазина, применял насилие к потерпевшим, отрывал банкомат от пола, грузил его в автомобиль и в дальнейшем присвоил себе часть похищенных денежных средств.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение соответствие действительности показаний Каргапольцева на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и наиболее полно соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, Андреев фактически признал свое соучастие в преступлении, однако утверждал, что его действия заключались только в оказании содействия в перемещении банкомата и его погрузке в автомобиль. Насилия к женщине-продавцу он не применял и не связывал ее. О наличии у Каргапольцева пистолета не знал.

Раскрывать подробности своих действий Андреев отказался, сославшись на предоставленное ему право ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим судом исследованы прежние показания подсудимого, в которых он пояснял, что в мае 2011 года совместно с Каргапольцевым и Дев. выезжал в п. Красногвардейский Артемовского района для хищения денежных средств из банкомата. Там они встретились с Ф. и Л.. Находясь в помещении магазина «AY», он помог Каргапольцеву, Ф. и Дев. после того, как те отвели женщин-продавцов в подсобное помещение, оторвать банкомат от пола, дотащить до входных дверей и погрузить в автомобиль. В лесу Ф. газосварочным оборудованием вскрыл банкомат, и они похитили из него деньги. За участие в преступлении Каргапольцев передал ему 80000 рублей (т. 62 л.д. 133-139, 158-162, 196-200).

По мнению суда, Андреев, намереваясь смягчить вину за содеянное, сознательно преуменьшает свою роль в совершенном разбойном нападении, отрицая применение насилия к потерпевшим и свою осведомленность о наличии у Каргапольцева травматического оружия.

Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит установленным, что Андреев являлся активным участником разбойного нападения, наряду с хищением банкомата и денежных средств он для достижения единого преступного результата применял насилие к Й., силой заводил ее в подсобное помещение, скотчем связывал потерпевшей руки и ноги.

При этом Андреев, находясь с Каргапольцевым сначала в торговом зале, а затем и в подсобном помещении, видел, как тот, демонстрировал пистолет Чех., а затем передавал его Дев. для наблюдения за потерпевшими.

В судебном заседании Дев. подтвердил достоверность своих последних показаний, данных органам предварительного следствия, в соответствии с которыми по инициативе Каргапольцева в п. Красногвардейский в помещении магазина «AY» они осматривали банкомат.

В середине мая 2011 года ночью он, Каргапольцев, Андреев, Ф. и Л. похитили из магазина банкомат, вывезли в лес, вскрыли, и извлекли из него деньги, разделив их между собой.

При хищении Л. с рацией находился на улице, наблюдал за обстановкой.

Он (Дев.) в магазине закрывал входные двери, прикреплял к ним бумажный лист с надписью «Закрыто», в подсобном помещении одной из женщин-продавцов связывал скотчем руки и ноги, а затем присматривал за потерпевшими и помогал соучастникам грузить банкомат в автомобиль.

Кроме того, Дев. утверждал, что у Каргапольцева был травматический пистолет (т. 59л.д. 216, 232-233, т. 60 л.д. 28, 31-34).

До возникновения у него психического расстройства Ф., не излагая подробных обстоятельств, также указывал, что при его участии Каргапольцев и Дев. совершили преступление в п. Красногвардейский Артемовского района (т. 54 л.д. 129, 135).

Допрошенная судом потерпевшая Чех., как и на стадии предварительного расследования, подробно описала события разбойного нападения, совершенного в магазине «AY».

В соответствии с ее показаниями ночью 16 мая 2011 года незнакомый мужчина в шапке с прорезями для глаз зашел в магазин, направил на нее пистолет, сообщил об ограблении, рукой ударил по голове и, приставляя пистолет к туловищу, отвел в гардероб. Там он положил ее лицом вниз, перевязал руки и ноги липкой лентой, заклеил рот. Через некоторое время в гардероб завели Й., по звуку она поняла, что ее также положили на пол, липкой лентой перевязали руки и ноги. После мужчины ушли, а один из них остался с ними. Со стороны торгового зала и складских помещений доносился шум, в том числе и звук работающего автомобиля.

Ее и Й. освободил участковый уполномоченный. В помещении магазина отсутствовал банкомат, в одном из кабинетов был вскрыт сейф и похищены денежные средства (т. 37 л.д. 116-119, 120-124).

Потерпевшая Й. в суде привела аналогичные обстоятельства, заявив, что она, также как и Чех., во время смены в магазине «AY» подверглась нападению со стороны неизвестных мужчин в масках с прорезями для глаз. Замахиваясь монтировками, нападавшие отвели ее в подсобное помещение, повалили на пол, связали скотчем руки и ноги.

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Аб и Фар., которые в рамках данного уголовного дела признаны органами следствия в качестве потерпевших.

Так, в соответствии с пояснениями Аб, из принадлежащего ей здания в п. Красногвардейский, где располагается магазин «AY», неизвестные лица, совершив разбойное нападение на продавцов Чех. и Й., похитили две видеокамеры стоимостью 1500 рублей каждая и системный блок стоимостью 27 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на сумму 30000 рублей (т. 37, л.д. 23-27).

По показаниям Фар. в результате разбойного нападения помимо отсутствия банкомата, он обнаружил, что в кабинете взломан сейф и похищены денежные средства в сумме 66 716 рублей 41 коп., вырученные от реализации товара (т. 37 л.д. 99, 105-108).

В соответствии с представленной справкой ИП Фаб. причинен материальный ущерб на сумму 66716 рублей 41 коп. (т. 37 л.д. 101).

Согласно сведениям, содержащимся в справке ООО «RS», из помещения магазина «AY» похищены денежные средства в сумме 10 985 рублей, принадлежащие обществу (т. 37 л.д. 83).

Описанием обстановки, отраженной в протоколе осмотра места происшествия, объективно подтверждается, что входные двери в магазин «AY», расположенный в п. Красногвардейский по ..., закрыты изнутри с помощью двух деревянных лопат. В помещении магазина обнаружены пластиковые детали от банкомата. На поверхности платежного терминала выявлены два фрагмента следа обуви. На потолке отсутствуют две видеокамеры. Сейф, размещенный в складском помещении, имеет следы взлома (т. 35 л.д. 229-247).

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве, расположенном в 3 км. к северо-востоку от с. Галкинское Камышловского района, обнаружен поврежденный банкомат (т. 36 л.д. 19-27).

Данный разукомплектованный банкомат, похищенный из помещения магазина «AY», принадлежит ОАО «yyy».

По состоянию на 16 мая 2011 года остаток денежных средств в банкомате составлял 690900 рублей.

В ночное время 16 мая 2011 года на пульт мониторинга дежурной части ОАО «yyy» поступали сигналы о вскрытии банкомата.

Поврежденный банкомат кредитным учреждением оценивается в 430174 рубля 01 коп (т. 36 л.д. 7, 236, 237, т.37 л.д. 142).

В соответствии с выводами криминалистических экспертиз на поверхности корпуса и дужки навесного замка от сейфа имеются следы орудия взлома (монтировка, лом, прут и т.д.), при воздействии которых замок был поврежден.

Обнаруженный на месте происшествия след от обуви оставлен каблучной частью подошвы кроссовка, изъятого у Каргапольцева (т. 36 л.д. 43-46, 177-181).

Несмотря на то, что в своих показаниях подсудимые указывают только на завладение денежными средствами из банкомата, суд, исходя из пояснений потерпевших Чех., Й., Аб, Фар., результатов осмотра места происшествия и других доказательств, находит установленным, что видеокамеры, системный блок, деньги из сейфа также были похищены Каргапольцевым, Андреевым, Дев. и другими соучастниками.

В составе устойчивой вооруженной группы Каргапольцев, Дев., двое других лиц, а также Андреев, не являющийся участником банды, совершили заранее спланированное разбойное нападение.

В частности, они проникли в помещение магазина «AY», используя огнестрельное оружие ограниченного поражения, другие предметы, угрожая продавцам Чех. и Й. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили денежные средства и иное имущество.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия:

- Каргапольцева по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере;

- Андреева по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в особо крупном размере.

31. Кража банкомата ОАО «uuu» с денежными средствами из Центральной городской больницы № в г. Нижнем Тагиле.

В период с 1 по 7 июля 2011 года участники устойчивой вооруженной группы (банды) Каргапольцев и другое лицо прибыли в г. Нижний Тагил, где подыскали объект преступного посягательства – банкомат ОАО «rir», установленный в помещении Центральной городской больницы № в квартале улиц Землячки, Солнечная, Гвардейская, Зои Космодемьянской.

С целью хищения денежных средств из указанного банкомата Каргапольцев и другое лицо под видом посетителей вошли в здание лечебного учреждения, изучили конструкцию входных пластиковых дверей, убедились в отсутствие сторожа, видеонаблюдения и установили между корпусом и дверью банкомата фрагмент пластика - «метку», отсутствие которой свидетельствовало бы о пополнении банкомата денежными средствами.

По результатам проведенного внешнего осмотра помещения лечебного учреждения, прилегающей территории Каргапольцевым как руководителем банды было принято решение о хищении банкомата и его вскрытии в безлюдном месте.

Для реализации задуманного Каргапольцев привлек участника (банды) Дев., вместе с которым проверял наличие «метки» на двери банкомата.

В дальнейшем по поручению Каргапольцева другое лицо неоднократно заходил в здание больницы, а 7 июля 2011 года, установив отсутствие «метки», сообщил об этом Каргапольцеву.

Желая облегчить хищение банкомата с денежными средствами, Каргапольцев привлек к совершению преступления другое лицо - участника (банды), дал ему указание подыскать соответствующее транспортное средство для погрузки и перевозки банкомата, при этом назначил место и время для прибытия совместно с другим лицом к лечебному учреждению.

Вечером 7 июля 2011 года Дев. на принадлежащем ему автомобиле «LS», государственный регистрационный знак №, приехал к месту временного проживания Каргапольцева в г. Верхняя Пышма по адресу: .... Там Каргапольцев и Дев. погрузили в автомобиль газосварочное оборудование, монтировку, ножницы по металлу, нож, перчатки, радиостанции и проследовали в г. Нижний Тагил.

Во дворе жилого дома вблизи от Центральной городской больницы № они встретились с двумя другими лицами, прибывшими в назначенное место на автомобиле «Ji», государственный регистрационный знак №. С собой другие лица для удобства перемещения банкомата привезли не менее десяти черенков от садового инвентаря.

Действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, участники банды надели перчатки. После чего другое лицо, получив от Каргапольцева рацию, стал наблюдать за окружающей обстановкой. Одновременно с этим Каргапольцев, Дев. и другой соучастник, взяв монтировку, ножницы по металлу, нож и черенки проследовали к стационарному отделению терапевтического корпуса. Используя монтировку, они взломали входную дверь и незаконно проникли внутрь помещения. Ножом другое лицо обрезал сетевые провода банкомата, а затем совместно с Каргапольцевым и Дев. при помощи деревянных черенков, подкладывая их под банкомат, переместили его на крыльцо здания и при содействии другого лица погрузили в автомобиль «Ji».

Похитив банкомат стоимостью 478500 рублей, Каргапольцев, Дев. и другие лица на автомобилях проехали в лесной массив в окрестностях п. Ольховка г. Нижнего Тагила, где, используя газосварочное оборудование, вскрыли сейфовую часть банкомата и извлекли оттуда денежные средства в сумме 2918 800 рублей.

В результате преступных действий ОАО «rir» был причинен ущерб, с учетом стоимости поврежденного банкомата, на сумму 3 397 300 рублей – в особо крупном размере.

Обстоятельства вмененной кражи в судебном заседании Каргапольцев признал полностью, подтвердил, что совместно с Дев., Ф. и Л. из помещения лечебного учреждения в г. Нижнем Тагиле похитил банкомат с денежными средствами.

Пользуясь предоставленным процессуальным правом, подсудимый отказался о дачи показаний, заявив, что его прежние пояснения в ходе досудебного производства соответствуют действительности.

В показаниях органам предварительного расследования, в том числе и с выходом на место преступления, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде являлись предметом оглашения, Каргапольцев приводил следующее.

В июле 2011 года он и Ф., находясь в г. Нижнем Тагиле на территории больничного городка, в вестибюле одного из лечебных корпусов увидели банкомат, из которого решили похитить деньги. Для этого они осмотрели входные двери в здание, установили отсутствие видеозаписи, в дверь банкомата поставили сторожевик, вырезанный из пластика. Вечером он и Ф. вновь приехали в больничный городок, посветив фонариком в окна, убедились, что в здании ночью нет сторожа.

При обсуждении предстоящего преступления они с Ф. приняли решение - с привлечением Дев. и Л. вывезти банкомат и вскрыть его в лесу.

В заранее обговоренное время он, Ф., Дев. и Л., взяв с собой газосварочное оборудование, рации, болторезы, на двух автомобилях «Jib» и «TY» приехали в г. Нижний Тагил. Дождавшись темного времени суток, Л. с рацией остался наблюдать за обстановкой, а он, Ф. и Дев. монтировкой взломали входные двери в поликлинику, втроем зашли в помещение, оторвали провода электропитания от банкомата и перенесли его к выходу. Затем Ф. болторезом перекусил навесной замок на воротах, через которые Л. на автомобиле «Jib» подъехал к дверям, и совместно они погрузили банкомат в автомобиль.

В лесу с использованием газосварочного оборудования Ф. вскрыл банкомат и достал из него кассеты с деньгами, которые они разделили между собой (т. 51 л.д. 226-227, 239-241, т. 52 л.д. 111, 118-119, 235-237).

Аналогичные сведения, свидетельствующие о причастности Каргапольцева к совершенной краже, усматриваются и из показаний Дев..

По его утверждению Каргапольцев предварительно осматривал здание, где установлен банкомат, проверял наличие видеонаблюдения, охраны.

В середине июля 2011 года он, Каргапольцев, Ф. и Л. похитили банкомат из здания поликлиники в г. Нижнем Тагиле, погрузили в автомобиль Л., вывезли в лес, при помощи газосварочного оборудования вскрыли и извлекли из него кассеты с деньгами. Для перемещения банкомата к автомобилю они использовали черенки от хозяйственного инвентаря (т. 59 л.д. 199-202, 216, 233-234, т. 60 л.д. 35-38).

В судебном заседании Дев. подтвердил достоверность своих прежних показаний.

Об этом же на стадии предварительного расследования до возникновения у него психического расстройства пояснял и Ф., который называл Каргапольцева как соучастника кражи банкомата с денежными средствами.

В частности, Ф. пояснял, что в г. Нижнем Тагиле в поликлинике он и Каргапольцев подыскали банкомат, дождались его пополнения денежными средствами, а затем совместно с Дев. в ночное время на автомобиле вывезли в лес, где вскрыли и достали кассеты с деньгами (т. 54 л.д. 129, 135).

При осмотре места происшествия на входной двери здания терапевтического отделения Центральной городской больницы № в г. Нижнем Тагиле выявлены повреждения. Внутри помещения рядом с входом, на полу обнаружен пылевой контур прямоугольной формы, фрагменты провода с электрической вилкой и адаптером, на которых имеются следы разрезания.

Ворота на территории лечебного учреждения повреждены, рядом с ним на земле лежит поврежденный навесной замок (т. 37, л.д. 223-231, 238-240).

Следствием в окрестностях п. Ольховка г. Нижнего Тагила обнаружены корпус и детали банкомата ОАО «rir».

Боковая стенка сейфовой части разрезана, кассеты для хранения денежных средств повреждены и находятся на земле (т. 37 л.д. 232-237).

По заключениям криминалистических экспертиз навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия, находится в неисправном состоянии, на запираемом конце дужки имеется след перекуса.

Выявленные повреждения на входной двери здания терапевтического отделения могли быть оставлены монтировкой-гвоздодером, обнаруженной и изъятой у Каргапольцева (т. 38 л.д. 94-95, 114-116, 155-156).

Остаточная стоимость похищенного и поврежденного банкомата ОАО «rir» составляет 478500 рублей.

По состоянию на 8 июля 2011 года в банкомате находились денежные средства в сумме 2918800 рублей (т. 38 л.д. 228).

Согласно показаниям представителя банковского учреждения Кач., оглашенным в суде, ночью 8 июля 2011 года неизвестные лица проникли в помещение терапевтического корпуса и похитили банкомат с денежными средствами. Впоследствии поврежденный банкомат был обнаружен в лесополосе.

В результате совершенного преступления банку был причинен материальный ущерб в размере 3 397 300 рублей, состоящий из суммы похищенных денежных средств и стоимости самого банкомата. Страховой компанией ущерб полностью возмещен (т. 38 л.д. 238-249).

Как следует из показаний Кир. и Жз., ночью 8 июля 2011 года, находясь на дежурстве, они слышали грохот, а затем из окон терапевтического отделения наблюдали около входа в здание нескольких мужчин и отъезжающий легковой автомобиль с будкой (т. 39 л.д. 39-41, 42-43).

Таким образом, суд находит доказанным, что Каргапольцев в составе организованной группы совместно с Дев. и двумя другими лицами в ночное время незаконно проник в здание лечебного учреждения в г. Нижнем Тагиле и похитил банкомат с денежными средствами в особо крупном размере.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

32. Разбойное нападение и хищение денежных средств из банкомата ОАО «yyy» в помещении МУП «eno» в г. Нижнем Тагиле.

В июле 2011 года в г. Нижнем Тагиле участники устойчивой вооруженной группы Каргапольцев, Дев. и другое лицо для хищения денежных средств подыскали банкомат ОАО «yyy», установленный в помещении МУП «eno» по адресу: ....

Осуществляя подготовку к преступлению, Каргапольцев, Дев. и другой соучастник не менее двух раз приезжали к зданию муниципального предприятия, установили график работы, наличие пожарной сигнализации и сторожа в ночное время, а также предусмотрели возможные способы проникновения в здание.

По указанию Каргапольцева другое лицо вел наблюдение за банкоматом, ежедневно приезжал к зданию МУП «eno» и отслеживал пополнение банкомата денежными средствами.

К преступлению Каргапольцев привлек другое лицо, входящее в состав банды. Кроме того, он принял решение о применении к сторожу, который мог воспрепятствовать хищению денежных средств, огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «Гроза-03», предназначенного для стрельбы патронами калибра 9 мм травматического, газового или светозвукового действия, о чем уведомил других членов банды и получил их согласие на использование оружия.

4 августа 2011 года Каргапольцев, узнав от другого лица о пополнении банкомата денежными средствами, дал указание Дев. и еще одному участнику банды прибыть к нему в квартиру в г. Верхняя Пышма.

В ночь с 4 на 5 августа 2011 года Каргапольцев, Дев. и другое лицо взяли с собой газосварочное оборудование, монтировку, шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки, радиостанции, липкую ленту типа «скотч» и на двух автомобилях «Pr», государственный регистрационный знак №, «OA», государственный регистрационный знак №, проследовали в г. Нижний Тагил, где вблизи от места преступления их ожидал еще один соучастник, прибывший на автомобиле «МЛЦ», государственный регистрационный знак №.

Реализуя преступный умысел и действуя в соответствии с распределенными ролями, другое лицо с рацией остался на улице следить за окружающей обстановкой, а Каргапольцев, Дев. и еще один соучастник, надев шапки-маски, через бетонное ограждение перебрались на территорию МУП «eno».

Там Каргапольцев и другое лицо по дереву поднялись к окну, распложенному на втором этаже здания, монтировкой взломали окно и незаконно проникли внутрь помещения.

На первом этаже здания они обнаружили сторожа Ди. С целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшей Каргапольцев напал на Ди. и направил на нее вышеуказанный пистолет, снаряженный патронами. Угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подсудимый выхватил из ее рук сотовый телефон, а затем совместно с другим лицом, удерживая Ди. за одежду, отвел ее на лестничную площадку, где лицом вниз уложил на пол, связал руки и ноги липкой лентой типа «скотч».

Требуя сообщить о лицах, находящихся в здании, наличии сигнализации и видеофиксации, Каргапольцев нанес Ди. удар рукой по лицу, после чего совместно с другим соучастником ее привязал к стулу, сопровождая свои действия нанесением потерпевшей многочисленных ударов ладонями по лицу.

Далее Каргапольцев и Ф. монтировкой взломали двери помещения, где расположен банкомат и газосварочным оборудованием, принесенным Дев., стали разрезать стенку сейфовой части банкомата. От образовавшегося задымления произошло срабатывание пожарной сигнализации. Тогда Каргапольцев подбежал к Родионовой и, нанеся ей не менее двух ударов рукой по лицу, выяснил, где и как отключается сработавшая сигнализация, и выключил ее.

На шумовой звук сигнализации из кабинета, распложенного на втором этаже здания, вышла диспетчер Рс.

С целью пресечения сообщения Рс. о случившемся в правоохранительные органы другое лицо забежал на второй этаж и, удерживая потерпевшую за руки, отвел на лестничную площадку, где Каргапольцев нанес ей удар ладонью по лицу, уложил на пол, липкой лентой типа «скотч» связал руки и ноги.

В результате совместных преступных действий Каргапольцева и другого лица Ди. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, поясничной области, не повлекшие вреда для здоровья.

Рс. их действиями причинены телесные повреждения в виде кровоподтека под левым глазом, ушиба мягких тканей лица, не причинившие вред здоровью.

После этого Ф. газосварочным оборудованием вскрыл сейфовую часть банкомата, откуда достал 4 кассеты с денежными средствами в сумме 643150 рублей.

Похитив кассеты с денежными средствами, Каргапольцев, Дев. и двое других лиц на автомобилях проследовали в квартиру подсудимого в г. Верхняя Пышма, где извлекли из кассет денежные средства и разделили их между собой, причинив ОАО «yyy» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Каргапольцев вину признал частично, настаивал на том, что при совершении преступления пистолет им не применялся, фактически из банкомата похищено не более 100000 рублей.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что пистолет оставил в автомобиле, в действительности в руках у него находилась монтировка. В помещении здания он и Ф. связали двух женщин скотчем, оставили на лестничной площадке, а затем газосварочным оборудованием вскрыли банкомат и похитили из него деньги.

Однако на предварительном следствии Каргапольцев, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя являлись предметом оглашения, не был столь категоричен, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, отмечал, что при проникновении в здание с целью хищения денежных средств из банкомата был вооружен пистолетом, который видели другие соучастники.

Так из пояснений подсудимого усматривается следующее.

В августе 2011 года он и Ф. в здании МУП «eno» увидели банкомат и решили похитить из него деньги. Предварительно они осмотрели здание, выяснили график работы предприятия, установили наличие сигнализации и сторожа в ночное время. Кроме того, предусмотрели возможные варианты проникновения в здание через пластиковые окна второго этажа.

После этого он уехал в г. Верхняя Пышма, а Ф. ежедневно ездил к зданию МУП «eno» для того, чтобы убедится в пополнении банкомата денежными средствами.

Узнав от Ф., что в банкомат помещены деньги, он сообщил об этом Дев. и договорился с ним о встрече в своей квартире в г. Верхняя Пышма.

На преступление взял с собой травматический пистолет, которым решил угрожать охраннику. В автомобиль он и Дев. погрузили газосварочное оборудование, шапки-маски, перчатки, монтировки, скотч, рации и проследовали в г. Нижний Тагил, где встретились с Ф. и Л..

Они совместно распределили роли совершения преступления, согласно которым Л. с рацией остался в автомобиле, а он и Ф., надев перчатки, шапки-маски, через забор перелезли на территорию МУП «eno». По дереву они поднялись к окнам второго этажа здания, монтировками отогнули раму и проникли внутрь помещения.

Во время подъема по дереву у него выпал травматический пистолет, который он при других соучастниках поднял и поместил за пояс брюк.

На первом этаже здания находилась женщина-сторож. Ф. толкнул ее и, удерживая за одежду, уронил на матрац. Вторую женщину они связали скотчем.

Затем через окно первого этажа он принял от Дев. газосварочное оборудование, которым Ф. вскрыл боковую стенку банкомата и достал из него кассеты с деньгами. Похищенные деньги разделили на четверых (т. 52, л.д. 111,119-122, 235, 237-239).

При проверке показаний на месте Каргапольцев указал местонахождение здания МУП «eno», рассказал, каким образом через окно на втором этаже совершено проникновение в помещение, с использованием какого оборудования вскрыт банкомат (т. 51 л.д. 226, 234-239).

На допросе в суде Дев., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не изъявил желания пояснять об обстоятельствах преступления, совершенного с его участием, сославшись на то, что прежние показания на предварительном следствии подтверждает.

В них Дев. сообщал, что совместно с Каргапольцевым осматривал здание МУП «eno» и установленный внутри помещения банкомат.

В начале августа 2011 года по телефонному звонку он приехал к Каргапольцеву, где находился Л., узнал, что банкомат пополнен денежными средствами. Взяв с собой газосварочное оборудование, рации, монтировку, шапки-маски, скотч, перчатки, ножницы по металлу, на двух автомобилях они выдвинулись в г. Нижний Тагил. Там встретились с Ф., дождались наступления ночи и обсудили предстоящие действия. Л. с рацией на улице наблюдал за окружающей обстановкой, а он ожидал вызова Каргапольцева, чтобы принести газосварочное оборудование. По сигналу, поступившему по рации, перенес газосварочное оборудование в помещение МУП «eno» и стал следить за женщинами-сторожами, руки и ноги которых были связаны скотчем. В это время Ф. и Л. вскрыли банкомат и достали из него кассеты с деньгами. После возвращения в г. Верхняя Пышма, в квартиру Каргапольцева, они разделили деньги между собой и разъехались по домам (т. 59 л.д. 199-202, 216, 234-236, т. 60 л.д. 39-43).

До возникновения у него психического расстройства в своих показаниях органам следствия Ф. сообщал, что в августе 2011 года он и Каргапольцев для хищения денежных средств присмотрели банкомат, расположенный в «eno» в г. Нижнем Тагиле. Дождавшись инкассации банкомата, совместно с Дев. в ночное время они проникли в здание, скотчем связали двух женщин-сторожей, газосварочным оборудованием вскрыли банкомат и похитили из него кассеты с деньгами (т. 54 л.д. 129, 136-137).

Несмотря на то, что в приведенных показаниях Дев. и Ф. не упоминают о наличии у Каргапольцева оружия, суд находит доказанным, что при совершении разбойного нападения в здании МУП «eno» и хищении денежных средств из банкомата подсудимый, с ведома соучастников, применил огнестрельный пистолет ограниченного действия.

Данное оружие Каргапольцев демонстрировал Ди. и угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления.

Так в ходе предварительного расследования потерпевшая Ди., чьи пояснения с согласия сторон являлись предметом исследования, утверждала, что во время смены в здании МУП «eno» 5 августа 2011 года она подверглась нападению со стороны двух мужчин. Один из мужчин направил на нее пистолет. Приставляя пистолет к виску, нападавшие скотчем связали ей руки и ноги, требуя указать расположение камер наблюдения и датчиков сигнализации, нанесли ей удары руками по лицу.

Находясь на лестничной площадке, она почувствовала запах гари и поняла, что работает газосварочное оборудование. В помещении появился третий мужчина. При срабатывании пожарной сигнализаций один из нападавших ударил ее рукой по лицу и высказал угрозу физической расправой. На звук шумовой сирены со второго этажа спустилась диспетчер Рс., которую нападавшие также связали скотчем.

После того, как мужчины покинули здание, она самостоятельно освободилась и обнаружила поврежденный банкомат (т. 40 л.д. 172-189).

Таким образом, Ди. подтвердила показания Каргапольцева на следствии о наличии у него пистолета и, более того, подробно описала его действия по применению данного оружия, выразившиеся в его демонстрации и наставлении к голове потерпевшей.

Нахождение в это время рядом с подсудимым других соучастников свидетельствует о том, что их умыслом охватывалась вероятность использования Каргапольцевым оружия для подавления возможного сопротивления со стороны Ди..

По результатам судебно-медицинского освидетельствования у потерпевшей Ди. обнаружены ушибы мягких тканей волосистой части головы, поясничной области, не причинившие вреда здоровью (т.40 л.д. 201-202).

В своих пояснениях на допросе в ходе предварительного следствия потерпевшая Рс. отмечала, что в ночное время в здании МУП «eno» сработала пожарная сигнализация. Она вышла на лестницу, окрикнула Ди.. Сразу же к ней подбежал мужчина в маске, ударил по лицу, завел руки за спину. К нападавшему подошел второй мужчина, и они скотчем связали ей руки и ноги, при этом сообщили об ограблении. Рядом с ней находилась Ди., руки и ноги которой также были связаны (т. 40 л.д. 213-216, 220-225).

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы у Рс. выявлен кровоподтек под левым глазом, ушиб мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью (т. 41 л.д. 1-3).

Представляя интересы ОАО «yyy», Ма. подтвердил, что 5 августа 2011 года неизвестные лица вскрыли банкомат, установленный в здании МУП «eno», и похитили из него денежные средства в размере 643150 рублей. Сам банкомат был приведен в негодность.

Согласно сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия, окно на втором этаже здания МУП «eno», расположенного на ... в г. Нижнем Тагиле, взломано путем отжима. Боковая стенка банкомата разрезана. Рядом с банкоматом находятся газовые баллоны (т. 39 л.д. 71-121).

По данным, представленным ОАО «yyy», 4 августа 2011 года банкомат инкассировался денежными средствами в сумме 915000 рублей.

Сигнал о прекращении работы банкомата электронной системой зафиксирован 5 августа 2011 года в 04 часа 16 минут.

Остаток денежных средств на это время составлял 643150 рублей (т. 41 л.д. 32, 34).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в предъявленном обвинении.

Каргапольцев в составе устойчивой вооруженной группы, проведя предварительную подготовку, определив состав соучастников, совершил разбойное нападение, незаконно проник в здание МУП «eno», где в отношении потерпевшей Ди. применил оружие, с целью подавления возможного сопротивления наставлял его к голове потерпевшей.

Связав скотчем Ди. и Рс., тем самым устранив препятствия с их стороны, Каргапольцев совместно с другими лицами, используя заранее приготовленное газосварочное оборудование, вскрыл банкомат и похитил из него денежные средства в крупном размере.

Действия Каргапольцева при описанных обстоятельствах подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

33. Разбойное нападение и хищение денежных средств из банкомата ОАО «rir» в администрации п. Нейво-Рудянка Кировградского городского округа

Продолжая свою преступную деятельность, в сентябре 2011 года участники устойчивой вооруженной группы Каргапольцев и другое лицо прибыли в п. Нейво-Рудянка Кировградского городского округа, где для хищения денежных средств подыскали банкомат ОАО «rir», установленный в помещении администрации на ....

Между корпусом и дверью банкомата Каргапольцев вставил фрагмент прозрачного пластика - «метку», отсутствие которой свидетельствовало бы о пополнении банкомата денежными средствами.

После этого Каргапольцев, Дев. и другое лицо не менее двух раз приезжали в п. Нейво-Рудянка, установили, что здание администрации в ночное время охраняется сторожем, в помещении отсутствуют сигнализация и видеонаблюдение. Проникнуть в здание возможно с улицы через окно второго этажа, на котором Каргапольцев под видом посетителя открыл шпингалеты.

26 сентября 2011 года, убедившись, что банкомат пополнен денежными средствами, Каргапольцев у себя в квартире в г. Верхняя Пышма организовал встречу соучастников преступления.

Вечером 26 сентября 2011 года погрузив в транспортные средства газосварочное оборудование, монтировку, огнестрельный пистолет «Гроза-03» ограниченного поражения, снаряженный патронами калибра 9 мм., шапки-маски, перчатки, рации, веревку, липкую ленту типа «скотч», канцелярские кнопки-гвозди и рубероид, Каргапольцев, Дев. и трое других лиц, один из которых не входил в состав банды, на трех автомобилях «Fsh», государственный регистрационный знак №, «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, и «SHn», транзитный номер № проследовали в п. Нейво-Рудянка.

Действуя в соответствии с распределенными ролями, Дев. и двое других лиц с рациями, рассредоточившись вблизи от места совершения преступления, стали наблюдать за окружающей обстановкой. Каргапольцев и другой соучастник надели на головы шапки-маски, по веревке поднялись на крышу здания администрации и через заранее открытое окно на втором этаже незаконно проникли внутрь помещения.

Обнаружив в комнате отдыха сторожа Ре., подсудимый и другое лицо монтировкой взломали дверь и напали на потерпевшую. С целью подавления возможного сопротивления со стороны Ре. Каргапольцев направил на нее пистолет, а другое лицо нанес ей два удара кулаком в область лица и потребовал оставаться на месте. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ре. не стала оказывать сопротивление. Липкой лентой типа «скотч» Каргапольцев и другой соучастник связали потерпевшей руки и ноги, перенесли ее на лестничную площадку и положили на матрац, принесенный из комнаты охраны.

Своими действиями подсудимый и другое лицо причинили Ре. телесные повреждения в виде ссадины в области носогубной складки слева, левого угла рта, сквозной рвано-ушибленной раны в области верхней губы слева, двух полосовидных внутрикожных кровоизлияний по наружной и передней поверхности правого лучезапястного сустава, не повлекшие вреда для здоровья.

Оставив наблюдать за потерпевшей одного из соучастников, Каргапольцев и другое лицо на канцелярские кнопки-гвозди прикрепили к окнам рубероид, газосварочным оборудованием вскрыли банкомат и похитили из него денежные средства в сумме 1950700 рублей, причинив ОАО «rir» материальный ущерб в особо крупном размере.

Из корзины, установленной на велосипеде, Каргапольцев похитил принадлежащий Ре. фонарик стоимостью 150 рублей.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый признал частично, заявил, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, он проник в помещение администрации, где вскрыл банкомат и похитил из него денежные средства.

Травматического пистолета с собой у него не было, данное оружие в отношении Ре. не применял.

От дачи показаний Каргапольцев отказался, сославшись на предоставленное ему процессуальное право.

В прежних пояснениях органам следствия подсудимый также не указывал на применение им оружия при разбойном нападении.

По утверждению Каргапольцева, в сентябре 2011 года в п. Нейво-Рудянка в здании администрации он и Ф. присмотрели банкомат с целью хищения из него денежных средств. На дверь банкомата установили «метку», чтобы отследить его инкассацию.

В последующие дни совместно с Дев. он дважды выезжал в поселок, отслеживал наличие «метки» на банкомате, проверял присутствие сторожа в здании в ночное время, на окне второго этажа с внутренней стороны открыл шпингалеты.

Установив отсутствие ранее установленной «метки», он организовал у себя в квартире встречу с Ф., Дев., Л. и своим родным братом – Мак.. Вечером, загрузив в автомобили веревку, рации, шапки-маски, газосварочное оборудование, монтировку и скотч, они выехали в п. Нейво-Рудянка.

Оставив Мак., Дев., Л. с рациями на улице наблюдать за окружающей обстановкой, он и Ф. надели шапки-маски и с использованием веревки через открытое ранее окно на втором этаже проникли внутрь здания администрации.

На первом этаже, монтировкой взломав замок, они зашли в комнату сторожа, где находилась Ре.. Потерпевшую он ударил ладонью по лицу, потребовал от нее не кричать, вместе с Ф. скотчем связал ей руки и ноги, а затем отвел на лестничную площадку.

Открыв изнутри входные двери, Ф. запустил в здание Мак. для слежения за сторожем.

Газосварочным оборудованием, принесенным Дев., Ф. разрезал стенку банкомата, вдвоем они достали кассеты, извлекли из них деньги, сложили в пакет и все вместе скрылись из здания администрации. Похищенные деньги поделили поровну ( т. 53, л.д. 7, 10-13).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых Каргапольцев рассказал участникам следственного действия о подготовительных действиях к преступлению, каким образом было совершено проникновение в здание администрации, нападение на сторожа, вскрытие банкомата и хищение из него денежных средств (т. 51 л.д. 223-225, 228-231).

Из показаний Дев. на предварительном следствии, подтвержденных им в суде, усматривается, что в сентябре 2011 года он и Каргапольцев дважды выезжали в п. Нейво-Рудянка, где осматривали здание администрации и установленный в нем банкомат с целью хищения денежных средств. При осмотре они предусмотрели возможные варианты проникновения в здание, установили, что в ночное время в здании администрации находится сторож.

В один из дней он, Дев., Ф., Л., Каргапольцев, брат Каргапольцева - Мак., взяв с собой газосварочное оборудование, монтировку, веревку, рации и рубероид, на трех автомобилях выехали в п. Нейво-Рудянка.

Его, Л. и Мак. с рациями оставил на улице наблюдать за обстановкой, а сам вместе с Ф. ушел к зданию администрации.

Затем по указанию Каргапольцева он и Л. занесли в здание газосварочное оборудование, рубероид и вернулись обратно на свои места, чтобы иметь возможность своевременно предупредить соучастников о появлении посторонних лиц.

Похитив деньги из банкомата, они вернулись в квартиру Каргапольцева в г. Верхняя Пышма и разделили их между собой (т. 59 л.д. 107, 114-115, 137, 143-144, т. 60 л.д. 44-47).

В своих пояснениях до возникновения у него психического расстройства, Ф., не отрицая соучастие в совершенном преступлении, в качестве соисполнителя называл и Каргапольцева, который предварительно осматривал здание администрации и банкомат. Впоследствии он и Каргапольцев с привлечением Дев. проникли в здание администрации, скотчем связали сторожа, с использованием газосварочного оборудования вскрыли банкомат и похитили из него деньги (т. 54 л.д. 129, 136).

Описывая обстоятельства разбойного нападения, потерпевшая Ре. в суде, как и ранее на предварительном следствии, вопреки утверждениям Каргапольцева, последовательно указывала, что мужчины в масках направляли на нее предмет, похожий на пистолет, и угрожали насилием, опасным для жизни и здоровья.

Так, в соответствии с пояснениями Ре., ночью 27 сентября 2011 года в здании администрации, взломав входную дверь в комнату охраны, двое мужчин в шапках-масках с прорезями для глаз ворвались внутрь. Один из мужчин направил на нее пистолет, а второй нанес ей два удара кулаком по лицу, потребовал молчать, при этом высказал угрозу убийством.

После этого нападавшие скотчем связали ей руки и ноги, дотащили до лестничной площадки, положили на принесенный матрац и закрыли голову.

Находясь в таком положении, она слышала, как мужчины в здание заносили что-то тяжелое, передвигали банкомат, работали с газосварочным оборудованием, а затем скрылись.

Самостоятельно освободившись от скотча, она обнаружила в помещении поврежденный банкомат и сообщила в полицию. Помимо денежных средств мужчины похитили принадлежащий ей фонарик стоимостью 150 рублей (т. 43 л.д. 39-41, 44-51, 61-64, 68-73).

Исходя из показаний Ре., суд находит установленным, что совершенное Каргапольцевым разбойное нападение сопровождалось и применением огнестрельного пистолета ограниченного поражения.

При этом другие лица, принимавшие участие в преступлении, были осведомлены о наличии у подсудимого такого оружия.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Ре. обнаружены ссадины в области носогубной складки слева, в области левого угла рта, сквозная рвано-ушибленная рана на верхней губе слева, два полосовидных внутрикожных кровоизлияния на правом лучезапястном суставе, не причинившие вреда здоровью.

Данные повреждения могли образоваться от ударов кулаками и ногами человека, либо иным тупым твердым предметом (т. 43 л.д. 84-85).

Органами предварительного расследования при осмотре здания администрации в п. Нейво-Рудянка на двери в комнату охраны выявлены следы отжима накладного замка. На банкомате, установленном в фойе, обнаружены повреждения в виде деформации корпуса и разреза боковой стенки. По полу разбросано 5 пустых открытых ящиков из полимерного материала. Деньги в банкомате отсутствуют. Два оконных проема завешаны кусками рубероида, закрепленного на канцелярские кнопки. Двери запасного выхода из здания находятся в открытом состоянии. На втором этаже в коридоре имеются окна, створки одного из которых открыты (т. 41 л.д. 179-202).

Экспертными заключениями объективно установлено, что замки на дверях подвергались механическому воздействию. Повреждения на банкомате могли быть образованы от термического воздействия газосварочного аппарата (т. 42 л.д. 55-57, 101-105, 124-126).

По данным, отраженным в справке ОАО «rir», из банкомата, установленного в здании администрации п. Нейво-Рудянка на ..., похищены денежные средства в сумме 1950700 рублей (т. 42 л.д. 221).

Из показаний свидетеля Ий. на следствии, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что в период с 12 по 18 сентября 2011 года, около 11 часов в здании администрации около банкомата она видела двух мужчин. Никаких действий с банкоматом мужчины не производили. В автомобиле, припаркованном около здания, находился третий мужчина (т. 43 л.д. 163-168, 177-180)

По внешнему описанию, приведенному на допросе, впоследствии Ий. уверенно опознала Каргапольцева как мужчину, находившегося в салоне автомобиля (т. 43, л.д. 172-176).

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Каргапольцеву по данному эпизоду.

Действуя в составе банды, подсудимый совместно с Дев. и другими лицами, проведя предварительную подготовку и распределив роли между соучастниками, вооружившись огнестрельным пистолетом, незаконно проник в здание администрации п. Нейво-Рудянка.

Находясь в помещении, Каргапольцев, наставляя оружие на Ре. и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, связал ее, газосварочным оборудованием вскрыл банкомат и похитил из него денежные средства в особо крупном размере. Он же похитил и имущество Ре..

Суд квалифицирует действия Каргапольцева по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

34. Разбойное нападение, хищение денежных средств из банкомата ОАО «rir», аппарата по выдаче бахил в помещении TUR.

Каргапольцев, обладая информацией, что в помещении Муниципального бюджетного учреждения «TUR», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ..., установлен банкомат ОАО «rir», решил похитить из него денежные средства.

Осуществляя подготовку к преступлению, в период с 1 по 30 сентября 2011 года, Каргапольцев совместно с участниками банды Дев. и другим лицом дважды выезжал в медицинское учреждение, где установил наличие в ночное время в здании сотрудников охранного предприятия, камер видеонаблюдения и датчиков пожарной сигнализации, предусмотрел возможные способы проникновения в помещение.

В качестве соисполнителей преступления подсудимым были привлечены участники банды Лукин и другое лицо, которому поручалось подыскать лестницу.

Поскольку было установлено, что здание находится под охраной, Каргапольцев принял решение применить к сотрудникам охранного предприятия огнестрельный пистолет «Гроза-03» ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм., травматического, газового или светозвукового действия. Об этом он уведомил других членов банды и получил их согласие на применение оружия.

В ночь с 30 сентября на 1 октября 2011 года, приготовив пистолет, рации, монтировку, газосварочное оборудование, лестницу, шапки-маски, перчатки, липкую ленту типа «скотч», Каргапольцев, Лукин, Дев. и двое других лиц на автомобилях «SHn», транзитный номер №, «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, «Fsh», государственный регистрационный знак №, прибыли к зданию консультативно-диагностического центра.

Действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, другое лицо с рацией остался на улице следить за окружающей обстановкой, Каргапольцев, надев шапку маску, поднялся по лестнице на второй этаж, монтировкой взломал окно и незаконно проник внутрь здания.

Вслед за подсудимым таким же способом в здание проникли Лукин, Дев. и еще один участник банды.

Увидев в коридоре на первом этаже охранника Хим., Каргапольцев направил на него пистолет и ударил рукой по лицу. Затем совместно с другим лицом скотчем он связал потерпевшему руки и ноги.

В это же самое время Лукин и Дев. зашли в комнату охраны, где, обнаружив спящего охранника И., монтировкой и руками каждый нанесли ему многочисленные удары по голове, туловищу, причинив раны в затылочной области.

Подавив сопротивление И., Лукин и Дев. скотчем связали ему руки и ноги, заклеили рот и положили на лицо подушку.

В результате преступных действий Каргапольцева и другого лица Хим. причинен кровоподтек на коже нижнего века правого глаза, не повлекший вреда для здоровья.

Бачику преступными действиями Лукина и Дев. причинены две раны в затылочной области справа и слева, повлекшие легкий вред для здоровья, и кровоподтеки в области груди слева и правого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

После этого Лукин и Дев., имея при себе пистолет, переданный им Каргапольцевым, остались в комнате охраны осуществлять наблюдение за Хим. и И..

Каргапольцев и другое лицо в холле монтировкой повредили видеорегистратор, на датчик пожарной сигнализации надели перчатку, вскрыли аппарат продажи бахил, принадлежащий ООО «RF», похитили из него 5595 рублей.

Далее Каргапольцев и другое лицо монтировкой взломали дверь, проникли в помещение регистратуры, оборвали сетевые провода от банкомата, газосварочным оборудованием прорезали боковую стенку банкомата и похитили из него кассеты с денежными средствами в сумме 2133300 рублей, причинив ОАО «rir» ущерб в особо крупном размере.

Свою вину в предъявленном обвинении Каргапольцев признал частично, подтвердил, что, проникнув в здание диагностического центра, он похитил из банкомата и аппарата по выдаче бахил денежные средства.

Не исключал подсудимый и наличие у него травматического пистолета, однако заявил, что ударов потерпевшим он не наносил и применением оружия не угрожал.

Раскрывать подробности вмененного разбойного нападения Каргапольцев не изъявил желания, сославшись на предоставленное ему процессуальное право.

Судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, из которых усматривается следующее.

Находясь на обследовании в диагностическом центре, он увидел банкомат, решил похитить из него деньги, о чем сообщил Ф. и Дев.. С указанными лицами выезжал в лечебное учреждение, установил режим работы, условия охраны, наличие сигнализации

В ночь на 1 октября 2011 года у себя в квартире он встретился с Лукиным, Дев., Ф. и Л., обсудил с ними предстоящие действия по проникновению в здание диагностического центра и вскрытию банкомата с деньгами.

Так как ночью в медицинском центре находились охранники, взял с собой травматический пистолет. В автомобили они погрузили газосварочное оборудование, лестницу, рации, монтировки, «скотч», шапки-маски, перчатки.

По прибытии на место Л. остался на улице следить за обстановкой, а он, Лукин, Дев. и Ф. по лестнице поднялись на второй этаж, монтировкой взломали окно и проникли внутрь здания.

Спустившись на первый этаж, из-за пояса он достал пистолет. После этого они нашли охранника, удерживая его на кушетке, скотчем связали ему руки и ноги. Второго охранника они также связали скотчем, при этом Дев. нанес ему удары руками по голове, а Лукин удерживал за ноги. Он же сообщил охраннику об ограблении и потребовал прекратить сопротивление.

Передав пистолет Дев., оставив того наблюдать за охранниками, он и Ф. монтировкой взломали пластиковые двери регистратуры, повредили видеозаписывающую аппаратуру, при помощи Лукина занесли газосварочное оборудование, вскрыли банкомат и извлекли из него кассеты с деньгами. По возвращении к нему в квартиру похищенные деньги разделили между собой (т. 52 л.д. 123,126-129).

Непосредственно на месте преступления Каргапольцев подтвердил причастность к разбойному нападению, совершенному в здании консультативно-диагностического центра совместно с Лукиным и другими лицами, входящими в состав банды (т. 51 л.д. 198, 203-207, 228-231).

Подсудимый Лукин в судебном заседании фактически признал соучастие в совершенном преступлении, вместе с тем, утверждал, что не видел оружия у Каргапольцева и не применял насилия к потерпевшим.

От дачи показаний Лукин отказался, указав на предоставленное ему право ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В своих прежних пояснениях органам предварительного расследования, в том числе и с выходом на место преступления, Лукин не опровергал обоснованность его обвинения в разбойном нападении и пояснял, что действительно он совместно с Каргапольцевым, Дев., Ф. и Л. совершил хищение денег из банкомата в помещении лечебного учреждения.

В здание проникали через окно на втором этаже, к которому поднимались по лестнице, привезенной с собой. На первом этаже скотчем они связали двух сторожей. Затем он и Дев. следили за потерпевшими, а Каргапольцев и Ф. газосварочным оборудованием вскрыли банкомат и достали из него кассеты с деньгами. Часть похищенных денег Каргапольцев у себя в квартире передал ему (т. 58 л.д. 185-187, л.д. 188-192,193-196).

Согласно показаниям Дев. на предварительном следствии и подтвержденным в суде, перед преступлением он и Каргапольцев ездили в диагностический центр, осматривали расположение банкомата, определили окно на втором этаже для проникновения в здание, установили наличие охранников в ночное время.

Впоследствии в назначенное время он приехал в квартиру к Каргапольцеву в г. Верхняя Пышма, куда также прибыли Ф., Л. и Лукин.

Ночью на автомобилях они проследовали к диагностическому центру. Оставив Л. с рацией на улице, надев шапки-маски и перчатки, по лестнице поднялись на второй этаж, через окно проникли внутрь здания. Там в руках у Каргапольцева он увидел пистолет.

Обнаружив на первом этаже спящего охранника, потребовал оставаться на месте и дважды ударил его кулаком по лицу. Лукин нанес потерпевшему удар монтировкой по голове. Затем они перевернули охранника на живот, скотчем связали ему руки и ноги.

Каргапольцев и Ф. в это время связывали скотчем второго охранника.

Оставив ему и Лукину пистолет для наблюдения за потерпевшими, Каргапольцев с Ф. ушли в помещение регистратуры, где газосварочным оборудованием вскрыли банкомат и похитили из него деньги, часть из которых, - около 300000 рублей, достались ему (т. 59 л.д. 107, 113-115, 137-140, 216, 237-239, т. 60 л.д. 44, 48-52).

В судебном заседании потерпевший И., как и ранее на предварительном следствии, убедительно и последовательно пояснял, что у одного из нападавших был пистолет, который тот демонстрировал и угрожал насилием, опасным для жизни и здоровья.

По свидетельству И. в ночное время 1 октября 2011 года он совместно с Хим. в качестве охранника находился на смене в здании консультативно-диагностического центра.

Около двух часов ночи к нему в комнату охраны вошли мужчины в шапках-масках и, не давая ему возможности подняться с кушетки, нанесли удары по голове и телу. Затем к его голове приставили какой-то предмет, потребовали не кричать и высказали словесную угрозу пристрелить. Испугавшись за свою жизнь, он не стал оказывать сопротивление, и нападавшие скотчем связали ему руки и ноги, заклеили рот, положили на пол. В расположенное рядом зеркало он наблюдал силуэты нападавших. В руках одного из них отчетливо видел пистолет. Вскоре в комнату привели Хим., которого положили на кушетку и также связали скотчем.

После того, как нападавшие покинули здание центра, он смог самостоятельно освободится и вызвать сотрудников полиции (т. 46 л.д. 60-71).

В показаниях Хим. в ходе расследования, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отражены аналогичные обстоятельства нападения.

В ночное время во время смены двое мужчин в шапках-масках силой завели его в комнату охраны, где находился связанный И., уронили на кушетку и также связали скотчем. Один из нападавших приставил к его голове пистолет, интересовался, в какое время он звонит на пост охраны, и угрожал выколоть глаз (т. 46 л.д. 123-127).

Таким образом, подтверждая показания Каргапольцева о наличии у него огнестрельного пистолета, потерпевшие И. и Хим. утверждали, что данное оружие непосредственно применялось в отношении них с высказыванием угроз лишения жизни.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования И. причинены две раны в затылочной области, повлекшие легкий вред для здоровья, а также кровоподтеки в области груди и правого предплечья, не причинившие вред здоровью (т. 46 л.д. 84-85, 108-110).

Аналогичной экспертизой у Хим. выявлен кровоподтек на коже нижнего века правого глаза, не причинивший вреда здоровью (т. 46 л.д. 138-139).

При осмотре места происшествия в здании TUR, расположенного в ..., обнаружен поврежденный банкомат ОАО «rir». На полу разбросаны пустые пластиковые кассеты. Рубильник сигнализации вневедомственной охраны отключен. Входная дверь в регистратуру повреждена. Системный блок видеорегистратора вскрыт. Крышка автомата выдачи бахил находится в открытом состоянии. В помещении охраны зафиксировано наличие пятен бурого цвета, похожих на кровь, и фрагментов скотча.

Оперативно-следственной группой с места преступления изъяты следы обуви (т. 44 л.д. 36-50, 54-56, 57-62, 63-68).

Криминалистической экспертизой установлено, что след обуви, обнаруженный в помещении лечебного учреждения, мог быть оставлен обувью на правую ногу, изъятой у Каргапольцева (т. 45 л.д. 174-185).

Потеря связи с банкоматом электронной системой зафиксирована 1 октября 2011 года в 4 часа 26 минут.

На момент вскрытия банкомата остаток денежных средств составлял 2133300 рублей. (т. 46 л.д. 155, 180-181).

Согласно представленным сведениям ООО «RF» из аппарата продажи бахил, установленного в здании консультативно-диагностического центра, были похищены денежные средства в сумме 5595 рулей (т. 47 л.д. 57).

Представляя на предварительном следствии интересы юридических лиц, Кач. и Лом. подтвердили факт хищения денежных средств из банкомата и аппарата по выдаче бахил (т. 46 л.д. 159-160, 162-164, т. 47 л.д. 75-77).

Несмотря на то, что в своих показаниях Каргапольцев и Лукин указывают только на завладение денежными средствами из банкомата, суд, исходя из результатов осмотра места происшествия и пояснений Лом., находит установленным, что денежные средства из аппарата по выдаче бахил также явились предметом хищения.

Приведенные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Каргапольцева и Лукина в разбойном нападении, сопровождавшемся незаконным проникновением в здание лечебного учреждения, с применением насилия к потерпевшим И. и Хим., с использованием оружия.

При этом суд не принимает во внимание доводы Лукина и считает, что при установленных обстоятельствах он был не только осведомлен о наличии у Каргапольцева огнестрельного оружия, а как соисполнитель преступления видел, что тот применял пистолет, наставлял его на потерпевших и угрожал расправой.

Действия Каргапольцева и Лукина подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

35. Разбойное нападение на магазин «tdd» в г. Екатеринбурге с целью хищения денежных средств из банкомата ОАО «rir»

В начале декабря 2011 года Каргапольцев и двое других участников банды для хищения денежных средств подыскали банкомат ОАО g, установленный в помещении магазина «tdd» по адресу: г. Екатеринбург, ...

Осуществляя подготовку к преступлению, Каргапольцев с другими лицами неоднократно приезжал к магазину, установил график работы, наличие охраны, предусмотрел возможные способы незаконного проникновения в здание и привлек к соучастию Лукина, входящего в состав устойчивой вооруженной группы.

Для подавления возможного сопротивления со стороны охранника Каргапольцев решил применить огнестрельные пистолеты «Гроза-03» и «Гроза Р-04С» ограниченного поражения, предназначенные для стрельбы патронами калибра 9 мм травматического, газового или светозвукового действия, о чем уведомил других членов банды и получил их согласие на применение оружия.

Убедившись, что банкомат пополнен денежными средствами, участники устойчивой вооруженной группы 12 декабря 2011 года собрались в квартире Каргапольцева в г. Верхняя Пышма. Там они обсудили предстоящие преступные действия, погрузили в транспортные средства два вышеуказанных пистолета, газосварочное оборудование, 47 патронов калибра 9мм., гвоздодер, отвертку, ножницы по металлу, липкую ленту типа «скотч», шапки-маски, рации, перчатки и на двух автомобилях: «Mit», государственный регистрационный знак №, и «Fsh», государственный регистрационный знак №, выдвинулись к магазину «tdd», куда прибыли 13 декабря 2011 года в ночное время.

Оставив Лукина и другое лицо с рациями наблюдать за обстановкой вблизи от места преступления, Каргапольцев надев шапку-маску и вооружившись огнестрельным пистолетом «Гроза-03», совместно с другим соучастником прошел к магазину. Используя ножницы по металлу, он перекусил прутья металлической решетки на окне, выставил стекло из рамы и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения.

По рации Каргапольцев вызвал Лукина, а затем втроем с участием другого лица гвоздодером они взломали дверь комнаты охраны, где находился Ж.

Подавляя возможное сопротивление Ж., Каргапольцев и другое лицо силой вытащили его из-под стола, при этом Каргапольцев нанес потерпевшему удар гвоздодером по спине, угрожал ему применением оружия.

Сломив сопротивление потерпевшего, Каргапольцев и другое лицо скотчем связали ему руки и ноги.

В это же время сотрудники полиции, обладая достоверной информацией о нападении на Ж., вначале задержали соучастника, наблюдавшего за обстановкой на улице, а затем произвели задержание Каргапольцева, Лукина и другого лица.

Таким образом, 13 декабря 2011 года деятельность устойчивой вооруженной группы (банды) была пресечена правоохранительными органами.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, Каргапольцев виновным себя признал частично, не отрицая наличие у него травматического пистолета, заявил, что оружия не применял. Лукин о намерении совершить хищение денег из банкомата не знал.

В судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый отказался от дачи показаний.

Ранее, на стадии предварительного расследования Каргапольцев, в отличие от занятой в суде позиции, подробно раскрывал обстоятельства совершенного разбойного нападения, в том числе и с выходом на место преступления.

Согласно сведениям, отраженным в протоколах его допроса, в начале декабря 2011 года он и Л. для хищения денежных средств в г. Екатеринбурге присмотрели банкомат, установленный в магазине «tdd».

В дальнейшем совместно с Ф. и Дев. неоднократно смотрел в магазине наличие сигнализации, охраны в ночное время, возможные способы проникновения в помещение. При очередном посещении магазина 12 декабря 2011 года они увидели, что банкомат пополнен денежными средствами.

В этот же день он, Ф., Лукин и Л. собрались у него в квартире, обсудили роль каждого при совершении преступления. Взяв с собой рации, газосварочное оборудование, шапки-маски, перчатки, монтировки, ножницы по металлу, чемоданчик с травматическим оружием пистолетом, револьвером и патронами к ним, на двух автомобилях выехали в г. Екатеринбург.

Когда подъехали к магазину, Лукин и Л. остались на улице, а он, положив себе за пояс пистолет, совместно с Ф. ножницами по металлу перекусил решетку окна, выставил стекла и проник в помещение магазина «tdd».

Сразу найти сторожа они не смогли, вышли на улицу, некоторое время посидели в автомобиле, а затем по настоянию Ф. уже вместе с Лукиным вернулись в магазин.

Монтировкой они взломали двери в подсобное помещение, под столом обнаружили сторожа с телефоном. Он нанес сторожу удары рукой в лицо и монтировкой по спине. Втроем они связали потерпевшего скотчем и по рации попросили Л. подвезти газосварочное оборудование, однако тот не отвечал.

После этого в помещение магазина стали светить фонарями, он попытался скрыться, пистолет выбросил, когда убегал, но его, как и других соучастников, задержали сотрудники полиции

(т. 51 л.д. 156, 158-159, 172, 175-177, 187-193, т. 52 л.д. 123, 129-132).

Подсудимый Лукин вину во вмененном разбойном нападении признал частично, заявил, что на месте преступления оказался случайно, не видел у Каргапольцева оружия и не предполагал о намерении соучастников совершить хищение денежных средств из банкомата. Находясь внутри помещения магазина, он, по просьбе Каргапольцева, только помогал взламывать дверь в подсобное помещение.

Ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Лукин отказался от дачи показаний.

В связи с этим, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены прежние показания Лукина на предварительном следствии, из которых следует, что он был осведомлен о проводимой Каргапольцевым подготовке к хищению денежных средств из банкомата, установленного в магазине «tdd» в г. Екатеринбурге.

Встретившись в заранее назначенное время в квартире у Каргапольцева, куда также прибыли Ф. и Л., они обсудили действия каждого при совершении преступления. Помимо необходимого оборудования для проникновения в магазин и вскрытия банкомата, взяли с собой два травматических пистолета и рации.

После прибытия к магазину сначала он находился на улице, смотрел за обстановкой, а затем, также как Каргапольцев и Ф., через поврежденное окно проник внутрь помещения магазина и совместно с ними взломал дверь в подсобное помещение, где под столом прятался сторож.

Каргапольцев направил на сторожа пистолет, потребовал лечь на пол и монтировкой ударил его по спине. Связав скотчем потерпевшему руки и ноги, они направились вскрывать банкомат, но их задержали сотрудники полиции (т. 58 л.д. 46-50, 151-154).

Как видно из показаний Лукина, на допросах, проведенных органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника, подсудимый не отрицал свою осведомленность о намерении участников банды совершить разбойное нападение и похитить денежные средства из банкомата.

Более того, он изобличал Каргапольцева в применении огнестрельного травматического пистолета, который тот, подавляя сопротивление Ж., направлял на потерпевшего.

Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

По пояснениям Ф., проведя предварительную подготовку, он, Каргапольцев, Лукин и Л. пытались похитить деньги из банкомата в магазине «tdd», но были задержаны сотрудниками полиции (т. 54 л.д. 129, 137).

В судебном заседании Дев. подтвердил соответствие действительности прежних показаний на предварительном следствии, из которых усматривается, что в начале декабря 2011 года он узнал от Каргапольцева о намерении совершить хищение денег из банкомата. Впоследствии совместно с ним выезжал к магазину «tdd», где осматривал здание и банкомат.

13 декабря 2011 года неоднократно звонил Каргапольцеву, однако тот не отвечал на телефонные звонки. Когда он приехал к Каргапольцеву в г. Верхнюю Пышму, его задержали оперативные сотрудники (т. 59 л.д. 216, 239-241, т. 60 л.д. 53-56).

Допрошенный судом в качестве свидетеля Лов пояснил, что совместно с Ку. арендует подсобные и складские помещения магазина «tdd».

В начале декабря 2011 года оперативные сотрудники сообщили ему о планируемом проникновении в помещение магазина с целью хищения денежных средств из банкомата. Для пресечения преступления оперативники провели инструктаж сторожа Ж., которому посоветовали в случае проникновения сообщить об этом по телефону и спрятаться в подсобном помещении.

13 декабря 2011 года утром он приехал в магазин, где увидел задержанных лиц, а также Ж., у которого на лице была кровь. Со слов Ж., нападавшие сломали дверь в подсобное помещение и, угрожая пистолетом, его избили.

Как следует из материалов уголовного дела, в период с 5 по 13 декабря 2011 года правоохранительными органами в отношении Каргапольцева, Л. и Ф. в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности проводилось наблюдение.

Было установлено, что указанные лица планируют совершить хищение денежных средств из банкомата, установленного в магазине «tdd» в г. Екатеринбурге на ....

13 декабря 2013 года в ночное время на месте преступления произведено задержание Каргапольцева, Лукина, Ф. и Л. (т. 49 л.д. 220).

В судебном заседании сотрудники уголовного розыска Флюс. и Мн. пояснили, что по поступившей информации они проводили оперативную разработку Каргапольцева, Ф., Лукина, Л., Дев. и других лиц, причастных к хищению денежных средств из банкоматов.

Лидирующее положение среди указанных лиц занимал Каргапольцев, именно он проводил подготовку к каждому преступлению, назначал и организовывал встречу соучастников в квартире в г. Верхняя Пышма, где временно проживал, скрываясь от правоохранительных органов.

Преступная деятельность группы была пресечена 13 декабря 2001 года при совершении разбойного нападения с целью хищения денежных средств из банкомата в магазине «tdd».

При задержании соучастники банды оказали активное сопротивление, пытались скрыться.

Свидетель Дро. в ходе следствия давал аналогичные пояснения по обстоятельствам оперативно-розыскных мероприятий в отношении членов вооруженной группы, возглавляемой Каргапольцевым (т. 49 л.д. 228-232).

В ходе осмотра местности, прилегающей к магазину «tdd», расположенному в доме на ... в г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят пистолет «Гроза-03» 9 калибра № с десятью патронами (т. 47 л.д. 200-203, 204-207).

По заключению баллистической экспертизы данный пистолет модели «Гроза-03» является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели отечественного производства заводского изготовления, предназначен для стрельбы патронами калибра 9 мм травматического, газового или светозвукового действия, с дульной энергией 50 Дж.

Пистолет и патроны для стрельбы пригодны (т 49, л.д. 55-58).

Внутри помещения магазина «tdd» органами следствия изъяты шапка-маска с прорезями для глаз, перчатки, липкая лента типа «скотч», гвоздодер, ножницы по металлу (т. 47 л.д. 144-148, 162-180).

Во дворе ... в г. Екатеринбурге обнаружен автомобиль «МЛЦ», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании Ф.

Из салона автомобиля изъяты радиостанция, вязаная шапка, тряпичные перчатки, плоскогубцы, отвертки и иные слесарные инструменты (т. 47 л.д. 208-220).

В автомобиле «Fsh», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Л., обнаружены и изъяты револьвер «Гроза Р-04С», калибра 9мм №, две обоймы для снаряжения барабана револьвера, 47 патронов, калибра 9мм, газосварочное оборудование (два баллона, шланги, резак, очки), два рулона липкой ленты типа «скотч», циркулярная пила («болгарка»), сотовый телефон (т. 48 л.д. 1-7).

Согласно выводам баллистических исследований револьвер является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «Гроза Р-04С», калибра 9мм, отечественного производства заводского изготовления, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9мм травматического, газового или светозвукового действия, с дульной энергией 30-80 Дж в зависимости от типа патрона.

Револьвер и патроны пригодны для стрельбы (т. 48 л.д. 216-219).

По сведениям, представленным ОАО «rir», 12 декабря 2011 года банкомат, установленный в помещении магазина «tdd» на ..., пополнялся денежными средствами в сумме 225000 рублей (т. 50, л.д. 44).

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Каргапольцев и Лукин, действуя в составе устойчивой вооруженной группы, совместно с другими лицами, с целью хищения денежных средств из банкомата, незаконно проникли в здание магазина «tdd».

Там они напали на сторожа Ж., с применением огнестрельного пистолета и монтировки угрожали ему насилием, опасным для жизни и здоровья.

Вскрыть банкомат и похитить из него денежные средства Каргапольцев, Лукин и другие участники банды не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Задержание подсудимых и других лиц на месте преступления не влияет на юридическую оценку их действий, так как фактически они совершили нападение, что применительно к признакам разбойного нападения является оконченным преступлением.

Таким образом, действия Каргапольцева и Лукина подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

36. Побег из-под стражи.

13 декабря 2011 года следственным отделом № 14 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту совершения разбойного нападения с целью хищения денежных средств из банкомата ОАО «rir».

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления органами следствия задержан Каргапольцев, в отношении которого 14 декабря 2011 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 декабря 2011 года Каргапольцеву предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Каргапольцева под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке до 13 августа 2012 года.

9 июня 2012 года в дневное время Каргапольцев был доставлен из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области к следователю в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 15а.

По окончании производства процессуальных действий, следуя в сопровождении оперативных сотрудников Флюс. и Дро. из здания следственного управления к служебному автомобилю, припаркованному около дома № 6 по ул. Маршала Жукова, Каргапольцев решил совершить побег из-под стражи, намереваясь таким образом избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Реализуя преступный умысел, Каргапольцев ударил Флюс. руками по лицу и, пробежав в арку дома № 12 по ул. Антона Валека, скрылся от оперативных сотрудников.

В результате проведенных розыскных мероприятий подсудимый был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области только 23 июня 2012 года.

В судебном заседании Каргапольцев признал, что с целью уклонения от уголовной ответственности он совершил побег из-под стражи.

Давать показания по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался, указав на соответствие действительности ранее данных пояснений на допросе следователем.

В связи с этим судом оглашены показания Каргапольцева, из которых усматривается, что при проверке его показаний с выездом на место преступления, он решил скрыться от органов следствия. Находясь под стражей и содержась в следственном изоляторе, написал явку с повинной, в которой указал на свою причастность к кражам и грабежам, совершенным в 2008 году в г. Камышлове.

9 июня 2012 года оперативные сотрудники Флюс. и Дро. на служебном автомобиле вывезли его из следственного изолятора и доставили к следователю для допроса в присутствии адвоката. После окончания следственного действия оперативные сотрудники на руки надели ему наручники и повели из здания к автомобилю. Дро. шел впереди, а Флюс. находился за его спиной. Так как ранее он занимался рукопашным боем, руками, застегнутыми в наручники, ударил Флюс. в лицо и, воспользовавшись тем, что тот упал, убежал от оперативных сотрудников. До задержания скрывался в г. Среднеуральске.

Потерпевший Флюс. подтвердил приведенные Каргапольцевым обстоятельства побега из-под стражи, указал, что в силу занимаемой должности он осуществлял оперативное сопровождение при расследовании уголовного дела в отношении Каргапольцева и иных лиц, причастных к хищению денежных средств из банкоматов.

9 июня 2012 года подсудимый доставлялся им и другими сотрудниками из следственного изолятора на допрос к следователю. По окончании допроса при сопровождении ими Каргапольцева из здания к служебному автомобилю тот неожиданно нанес ему удар по лицу и скрылся, убежав в направлении улицы Антона Валека. Задержать подсудимого удалось через две недели.

Согласно показаниям свидетеля Дро. на предварительном следствии, Каргапольцев при его сопровождении после допроса следователем совершил побег из-под стражи, ударив оперативного сотрудника Флюс. руками по лицу (т. 50 л.д. 129-130).

Как установлено из протокола задержания и постановления суда, с 13 декабря 2011 года Каргапольцев содержался под стражей в связи с обвинением в особо тяжком преступлении (т. 50 л.д. 105-110, 123-124).

Срок содержания подсудимого под стражей по ходатайству следственных органов продлевался в установленном законом порядке (т. 51 л.д. 88-96).

9 июня 2012 года Каргапольцев, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при его сопровождении оперативными сотрудниками с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности совершил побег, при этом ударил потерпевшего Флюс. руками по лицу.

Приговором от 16 октября 2012 года за применение насилия в отношении Флюс., являющегося представителем власти, Каргапольцев признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году лишения свободы.

На момент постановления настоящего приговора наказание отбыто (т. 54 л.д. 40-41).

В соответствии с рапортом старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области, находящийся в розыске Каргапольцев после побега из-под стражи задержан 23 июня 2012 года в г. Среднеуральске (т. 50 л.д. 227).

Свидетель Мис., чьи показания на предварительном следствии с согласия сторон являлись предметом исследования, поясняла, что она была осведомлена о заключении под стражу своего знакомого, Каргапольцева А..

10 июня 2012 года подсудимый ей позвонил, сообщил, что ему изменили меру пресечения на залог. В этот же день она арендовала для него однокомнатную квартиру - сначала в г. Верхняя Пышма, а затем в г. Среднеуральске. Через несколько дней Каргапольцева задержали (т. 50 л.д. 142-146).

При изложенных обстоятельствах суд находит доказанной вину подсудимого, находящегося в предварительном заключении, в побеге из-под стражи и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, отношение к содеянному и влияние наказания на их исправление.

На момент совершения инкриминируемых преступлений Каргапольцев, Лукин, Новопашин и Андреев, применительно к положениям ст. 86 УК РФ, юридически не судимы.

Абезин ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление.

По месту содержания под стражей Каргапольцев характеризуется, в целом, положительно, установленные в следственном изоляторе требования не нарушал (т. 54 л.д. 44).

Подсудимый имеет двух малолетних детей, в отношении которых им установлено отцовство ( т. 54 л.д. 52, 53, 57, 58).

На досудебной стадии производства по уголовному делу, Каргапольцев, за исключением обвинения в создании банды, активно способствовал в проведении расследования, не отрицая своей причастности, фактически изобличал и других соучастников преступлений.

По первым десяти эпизодам вмененных преступлений, он добровольно написал явки с повинной.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, явок с повинной и активное способствование расследованию преступлений суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С места жительства Новопашин характеризуется с положительной стороны.

За время работы в ателье по пошиву и ремонту верхней одежды подсудимый зарекомендовал себя как исполнительный сотрудник.

На добровольной основе он принимал активное участие в деятельности общественной организации «bb», оказывающее поддержку ветеранам локальных войн.

По медицинским данным Новопашин страдает рядом хронических заболеваний.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, суд признает как обстоятельство, смягчающее наказание.

В период нахождения под стражей Лукин и Абезин не допускали нарушений установленного режима содержания (т. 59 л.д. 85-88, т. 62 л.д. 110).

Добровольно в явках с повинной Лукин признал свое участие в преступлениях совершенных в городах Верхняя Пышма, Камышлове и в поселке Горный Щит, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.

У подсудимого Абезина таких обстоятельств, влияющих на меру наказания, суд не усматривает.

Андреев состоит в трудовых отношениях с ООО «cccr», занимает должность специалиста по монтажу пластиковых окон.

За время работы подсудимый проявил себя как квалифицированный, инициативный сотрудник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины ( т. 62 л.л. 232).

11 ноября 2011 года Андреев создал семью, заключил брак с Цен. (т. 62 л.д. 231).

В течение более двух лет после совершения последнего преступления, Андреев вел законопослушный образ жизни, каких-либо иных правонарушений, подпадающих под признаки уголовно-наказуемого деяния, не допускал.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду признать их исключительными и назначить Андрееву наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

При этом суд не применяет правила данной нормы уголовного закона к вмененной Андрееву ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку нижний предел срока лишения свободы в предусмотренной санкции определяется исходя из требований ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ другим подсудимым суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Каргапольцеву, Лукину, Андрееву и Новопашину не имеется.

Для Абезина таким обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каргапольцев, Лукин, Новопашин, Абезин и Андреев совершили тяжкие и особо тяжкие преступления.

Непосредственно Каргапольцев являлся инициатором создания организованной группы, позже он выступил организатором трансформации группы в банду, в состав которой, наряду с другими лицами, вошел и Лукин.

Все подсудимые представляют повышенную опасность для общества, поэтому достижение цели их исправления и перевоспитания может быть достигнуто только при назначении реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, вмененных подсудимым в вину, с учетом фактических обстоятельств и их общественной опасности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость возмещения вреда от преступлений, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ограничение свободы по ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ является обязательным, необходимости назначать этот вид наказания Каргапольцеву и Лукину по другим составам преступления, где оно является альтернативным, не имеется.

Абезину и Андрееву, за совершенные преступления, суд наряду с лишением свободы, полагает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей.

Избранная в отношении Каргапольцева, Лукина, Новопашина и Абезина мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом Абезину срок наказания следует исчислять с момента его фактического доставления в следственные органы, то есть с 28 марта 2012 года.

Поскольку Андрееву суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, подсудимому необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

В отношении инкриминируемых деяний всех подсудимых суд признает вменяемыми, поскольку они не состоят на учете у врачей психиатров, их поведение на всем протяжении производства по уголовному делу свидетельствует об их психической полноценности.

Преступные действия подсудимых повлекли за собой причинение имущественного и морального вреда.

Заявленные в связи с этим гражданские иски, основанные на документальном подтверждении, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах оплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, основанием для возмещения имущественного вреда банковским учреждениям в каждом случае послужил страховой случай, возникший в результате умышленных преступных действий подсудимых.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, причиненный имущественный вред подлежит возмещению подсудимыми, исходя из их причастности к преступлениям.

В пользу ОАО «U» с Каргапольцева А.П. и Новопашина О.В. солидарно следует взыскать 2292315 (два миллиона двести девяносто две тысячи триста пятнадцать) рублей 72 копейки.

В пользу ОАО «GEQ» подлежат взысканию:

- с Каргапольцева А.П., Абезина Е.В. солидарно 419855 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек;

- с Каргапольцева А.П., Абезина Е.В. солидарно 1518314 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей;

- с Каргапольцева А.П. 2837709 (два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч семьсот девять) рублей 80 копеек;

- с Каргапольцева А.П., Лукина К.П. солидарно 1663534 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек;

- с Каргапольцева А.П., Андреева Е.В. солидарно 1021691 (один миллион двадцать одну тысячу шестьсот девяносто один) рубль 35 копеек.

В пользу Страхового открытого акционерного общества «VS» следует взыскать:

- с Каргапольцева А.П. 3015209 (три миллиона пятнадцать тысяч двести девять) рублей 90 копеек;

- с Каргапольцева А.П. и Лукина К.П. солидарно 2345250 (два миллиона триста сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

За причиненный имущественный вред с Каргапольцева А.П. в пользу ОАО «R» следует взыскать 1126922 (один миллион сто двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

В пользу ОАО «jlj» подлежат взысканию:

- с Каргапольцева А.П. и Андреева Е.В. 480051 (четыреста восемьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 10 копеек;

- с Каргапольцева А.П. 894750 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В качестве возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Pu» с Каргапольцева А.П. необходимо взыскать 139043 (сто тридцать девять тысяч сорок три) рубля 42 копейки.

В пользу ООО «rgs» следует взыскать:

- с Каргапольцева А.П. 6113000 (шесть миллионов сто тринадцать тысяч) рублей;

- с Каргапольцева А.П. и Лукина К.П. солидарно 1888600 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

В возмещение имущественного вреда с Каргапольцева А.П. в пользу ОАО «yyy» подлежат взысканию 1130709 (один миллион сто тридцать тысяч семьсот девять) рублей 74 копейки.

Также с Каргапольцева А.П. в качестве возмещения причиненного материального ущерба следует взыскать в пользу:

- Р. 2138110 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч сто десять) рублей;

- ООО «KQ» 124142 (сто двадцать четыре тысячи сто сорок два) рубля 63 копейки;

- ООО «RS» 47535 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек;

- Ров. 39400 (тридцать девять тысяч четыреста) рублей;

- ИП Хво. 1050355 (один миллион пятьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек;

- Мир 610 (шестьсот десять) рублей;

- ИП Даль. 17445 (семнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей.

В пользу Мос. взыскать солидарно с Каргапольцева А.П. и Абезина Е.В. 45842 (сорок пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 10 копеек.

Взыскать солидарно с Каргапольцева А.П. и Андреева Е.В. в пользу ООО «RS» 10985 (десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, ИП Пас. 83594 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать солидарно с Каргапольцева А.П. и Лукина К.П. в пользу МБУ «TUR» 26057 (двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) рублей.

Требования потерпевших Ре. и И. о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ.

В ходе разбойного нападения к указанным лицам было применено насилие, от которого они испытали физическую боль, нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, руководствуется принципом разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, Каргапольцев непосредственно применял насилие к потерпевшей Ре., угрожал ей огнестрельным оружием.

Он же совместно с Лукиным подавлял сопротивление И., Лукин наносил потерпевшему удары по голове и различным частям тела.

В качестве компенсации морального вреда суд полагает необходимым взыскать с Каргапольцева А.П. в пользу Ре. 15000 рублей.

В пользу И. следует взыскать с Каргапольцева А.П. 10000 рублей, с Лукина К.П. - 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Нец. о возмещении морального вреда необходимо отказать, так как действующим законодательством не предусмотрена компенсация такого вреда, причиненного в результате хищения чужого имущества.

При производстве по уголовному делу законные права подсудимых Каргапольцева, Новопашина, Абезина, Лукина и Андреева представляли адвокаты по назначению в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ.

Отказ от услуг защитников подсудимые не заявляли, не указывали о наличии у них соглашения с другими адвокатами.

Из средств федерального бюджета органами предварительного расследования и судом производилась оплата адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст.132 УПК РФ выплаченные денежные средства подлежат взысканию с Каргапольцева, Новопашина, Лукина, Абезина и Андреева в качестве судебных издержек.

При этом суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, в возмещение расходов государства по оплате услуг по оказанию юридической помощи следует взыскать:

- с Каргапольцева А.П. 54103 (пятьдесят четыре тысячи сто три рубля) 29 копеек;

- с Новопашина О.В. 67620 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей;

- с Лукина К.П. 119994 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 80 копеек;

- с Абезина Е.В. 121372 (сто двадцать одну тысячу триста семьдесят два) рубля 68 копеек;

- с Андреева Е.В. 129346 (сто двадцать девять тысяч триста сорок шесть) рублей 95 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каргапольцева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 30 июля 2006 года) на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 29 октября 2006 года) на срок 7 (семь) лет;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля 29 октября 2006 года) на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 16 на 17 июня 2007 года) на срок 4 (четыре) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 8 на 9 августа 2008 года) на срок 1 (один) год;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 15 октября 2008 года) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 17 октября 2008 года) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 15 ноября 2008 года) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 20 декабря 2008 года) на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля 20 декабря 2008 года) на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в ночь с 30 на 31 декабря 2008 года) на срок 9 (девять) лет;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 5 на 6 марта 2009 года) на срок 3 (три) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 7 апреля 2009 года) на срок 5 (пять) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 28 ноября 2009 года) на срок 6 (шесть) лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в ночь с 10 на 11 декабря 2009 года) на срок 9 (девять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 18 на 19 декабря 2009 года) на срок 5 (пять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 23 февраля 2010 года) на срок 7 (семь) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 26 мая 2010 года) на срок 6 (шесть) лет;

- по «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 31 августа на 1 сентября 2010 года) на срок 5 (пять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в ночь с 11 на 12 октября 2010 года) на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля 12 октября 2010 года) на срок 3 (три) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 27 ноября 2010 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу 10 февраля 2011 года) на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 16 февраля 2011 года) на срок 6 (шесть) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 4 марта 2011 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в ночь с 7 на 8 апреля 2011 года) на срок 9 (девять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 14 на 15 апреля 2011 года) на срок 5 (пять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 16 мая 2011 года) на срок 10 (десять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 8 июля 2011 года) на срок 5 (пять) лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 5 августа 2011 года) на срок 9 (девять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в ночь с 26 на 27 сентября 2011 года) на срок 10 (десять) лет;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 1 октября 2011 года) на срок 10 (десять) лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 13 декабря 2011 года) на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 1 ст. 313 УК РФ на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно Каргапольцеву А.П. назначить 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Его же по обвинению по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду вмененной кражи 20 декабря 2008 года) оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Каргапольцевым А.П. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Каргапольцеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 25 декабря 2013 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 13 декабря 2011 года по 9 июня 2012 года и в период с 23 июня 2012 года по 25 декабря 2013 года.

Лукина К.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 25 на 26 мая 2010 года) на срок 4 (четыре) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в ночь с 11 на 12 октября 2010 года) на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля 12 октября 2010 года) на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 4 марта 2011 года) на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 1 октября 2011 года) на срок 9 (девять) лет;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 13 декабря 2011 года) на срок 8 (восемь) лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно Лукину К.П. назначить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Лукину К.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 25 декабря 2013 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 13 декабря 2011 года по 25 декабря 2013 года.

Новопашина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 7 апреля 2009 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новопашину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 25 декабря 2013 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 ноября 2012 года по 25 декабря 2013 года.

Абезина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 28 ноября 2009 года) на срок 4 (четыре) года;

- п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 23 февраля 2010 года) на срок 6 (шесть) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно Абезину Е.В. назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Абезину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с 25 декабря 2013 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 марта 2012 года по 25 декабря 2013 года.

Андреева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу 10 февраля 2011 года) на срок 2 (два) года;

- п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения 16 мая 2011 года), с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно Андрееву Е.В. назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, обязав в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства и не выезжать за пределы р.п. Пышма Свердловской области или другого населенного пункта без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием этого вида наказания, а также два раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Избранную в отношении Андреева Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале судебного заседания и начало срока наказания исчислять с 25 декабря 2013 года, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с 3 по 5 мая 2012 года включительно.

В пользу ОАО «U» с Каргапольцева А.П. и Новопашина О.В. взыскать солидарно 2292315 (два миллиона двести девяносто две тысячи триста пятнадцать) рублей 72 копейки.

В пользу ОАО «GEQ» взыскать:

- с Каргапольцева А.П. и Абезина Е.В. солидарно 419855 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек;

- с Каргапольцева А.П. и Абезина Е.В. солидарно 1518314 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей;

- с Каргапольцева А.П. 2837709 (два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч семьсот девять) рублей 80 копеек;

- с Каргапольцева А.П. и Лукина К.П. солидарно 1663534 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек;

- с Каргапольцева А.П. и Андреева Е.В. солидарно 1021691 (один миллион двадцать одну тысячу шестьсот девяносто один) рубль 35 копеек.

В пользу Страхового открытого акционерного общества «VS» взыскать:

- с Каргапольцева А.П. 3015209 (три миллиона пятнадцать тысяч двести девять) рублей 90 копеек;

- с Каргапольцева А.П. и Лукина К.П. солидарно 2345250 (два миллиона триста сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

За причиненный имущественный вред с Каргапольцева А.П. в пользу ОАО «R» взыскать 1126922 (один миллион сто двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

В пользу ОАО «jlj» взыскать:

- с Каргапольцева А.П. и Андреева Е.В. 480051 (четыреста восемьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 10 копеек;

- с Каргапольцева А.П. 894750 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В качестве возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Pu» с Каргапольцева А.П. взыскать 139043 (сто тридцать девять тысяч сорок три) рубля 42 копейки.

В пользу ООО «rgs» взыскать:

- с Каргапольцева А.П. 6113000 (шесть миллионов сто тринадцать тысяч) рублей;

- с Каргапольцева А.П. и Лукина К.П. солидарно 1888600 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

В возмещение имущественного вреда с Каргапольцева А.П. в пользу ОАО «yyy» взыскать 1130709 (один миллион сто тридцать тысяч семьсот девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Каргапольцева А.П. в качестве возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- Р. 2138110 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч сто десять) рублей;

- ООО «KQ» 124142 (сто двадцать четыре тысячи сто сорок два) рубля 63 копейки;

- ООО «RS» 47535 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек;

- Ров. 39400 (тридцать девять тысяч четыреста) рублей;

- ИП Хво. 1050355 (один миллион пятьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек;

- Мир 610 (шестьсот десять) рублей;

- ИП Даль. 17445 (семнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей.

В пользу Мос. взыскать солидарно с Каргапольцева А.П. и Абезина Е.В. 45842 (сорок пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 10 копеек.

Взыскать солидарно с Каргапольцева А.П. и Андреева Е.В. в пользу ООО «RS» 10985 (десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, ИП Пас. 83594 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать солидарно с Каргапольцева А.П. и Лукина К.П. в пользу МБУ «TUR» 26057 (двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) рублей.

В качестве компенсации морального вреда взыскать с Каргапольцева А.П. в пользу Ре. 15000 рублей.

В пользу И. взыскать с Каргапольцева А.П. 10000 рублей, с Лукина К.П. - 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Нец. о возмещении морального вреда отказать.

В возмещение процессуальных издержек взыскать:

- с Каргапольцева А.П. 54103 (пятьдесят четыре тысячи сто три рубля) 29 копеек;

- с Новопашина О.В. 67620 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей;

- с Лукина К.П. 119994 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 80 копеек;

- с Абезина Е.В. 121372 (сто двадцать одну тысячу триста семьдесят два) рубля 68 копеек;

- с Андреева Е.В. 129346 (сто двадцать девять тысяч триста сорок шесть) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «FF», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Мыл., оставить Мыл. с правом распоряжения;

- сейф, возвращенный Нец., оставить Нец.;

- 5 ящиков-кассет для хранения денежных купюр, возвращенные сотруднику ОАО «yyy» Лех., оставить в распоряжение ОАО «yyy»;

- 5 ящиков-кассет для хранения денежных купюр, возвращенные сотруднику ОАО «tkb» Дер., оставить в распоряжение ОАО «tkb»;

- кассету для хранения купюр, денежные средства в сумме 1650 рублей, возвращенные сотруднику ОАО «yyy» Лех., оставить в распоряжение ОАО «yyy»;

- деньги в сумме 777540 рублей, переданные на хранение сотруднику ОАО «tkb» Дер., передать в распоряжение ОАО «tkb»;

- денежные средства в сумме 1269000 рублей сданные в бухгалтерию ГУ МВД России по Свердловской области, обратить в качестве взыскания с осужденного Каргапольцева А.П. по удовлетворенным исковым требованиям;

- автомобиль «tk», государственный регистрационный знак «№», переданный Ч., оставить Ч., с правом распоряжения;

- автомобиль z, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, 4 ключа к автомобилю z переданные на ответственное хранение Лищ., оставить Лищ. с правом распоряжения;

- автомобиль «МЛЦ», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Яп., оставить у Яп. до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении Ф..;

- 2 фотографии, паспорт ( / / ) № выдан ( / / ) ОВД ... на имя Ф., ( / / )., пару кросу кроссовок «SUPAI» черного цвета, пару кроссовок «Aiweide» серого цвета, пару летних мужских туфлей типа «мокасины» из замши черного цвета, пару летних мужских туфлей «HAFUTESI» кожаных бежевого цвета хранить на складе ГУ МВД России по Свердловской области до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении Ф.;

- углошлифовальную машину «болгарку», перфоратор, молоток, пассатижи, 3 зубила, переданные на ответственное хранение Мон., оставить Мон.;

- контейнер, три датчика, кружку, чайник, стул, процессор возвращенные Аф., оставить в распоряжении Аф.;

- сотовый телефон «n », сим-карту «Be» переданные Хим., оставить в распоряжении Хим.;

- сейф, сиденье стула, возвращенные Даль., оставить в распоряжение Даль.;

- 3 пластиковые кассеты, детали банкомата переданные на ответственное хранение ОАО «yyy» Ву., оставить в распоряжение ОАО «yyy»;

- реджект-кассету переданную на хранение ОАО «yyy» Лот., оставить в распоряжение ОАО «yyy»;

- находящиеся на хранении в ОП № УВД по МО «г. Екатеринбург» навесной замок, ключ, два фрагмента от фар красного цвета и черного цвета, зажигалку «Федор», уничтожить;

- находящиеся на хранении в ОВД по Красногорскому району г. Каменск-Уральский отвертку, зажигалку, гвоздодер, фрагмент двери, фрагмент корпуса банкомата, два листа резинового материала, основу для скотча, уничтожить;

- находящиеся на хранении в ОВД по Каменскому ГО металлическую пластина, перчатки, записку, металлический лом, фонарик, спил, лист рубероида, уничтожить;

- находящиеся на хранении в ОП № ММО МВД России «Невьянский» фрагмент рубероида, фрагмент липкой ленты типа «скотч», канцелярские скрепки, бумажную ленту банкомата, 2 навесных замка, накладной замок, уничтожить;

- детализацию телефонных соединений Вг., детализацию телефонных соединений Абезина Е.В., детализация телефонных соединений Андреева Е.В., Ф., Дев., Л., Х., страховой медицинский полис на имя Л., ( / / ). №, свидетельство о регистрации ТС – автомобиля «Fsh» регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя Л., ( / / )., 4 ДВД-диска с записью, пять листов с имеющимися на них фотоизображениями вестибюля Артемовской ЦРБ, и силуэтами лиц, хранить при уголовном деле;

- находящиеся на хранении в ГУ МВД России по Свердловской области: 3 гвоздодера, ленту чеков, обмотку, замок сейфа банкомата, фрагмент краски, бутылку из-под воды «Обуховская-14», окурок, отрезок темной дактилоскопической пленки, детали навесного замка, 4 фрагмента от рубероида, 8 конвертов с микрочастицами и следами, 5 отверток, 2 монтировки-гвоздодера, два газовых баллона с резаками, коробку из-под сока «Добрый», 5 пластиковых бутылок, моток скотча, два газовых баллона, нож, ножницы по металлу, провод с лампочкой, панель обшивки, дверную панель, 3 навесных замка, электропровод, крышку банкомата, модем, аккумулятор, провод, блок питания, конверт с окалиной металла, фрагмент корпуса банкомата, фрагменты жесткого диска, картон со следом обуви, картон с кровью, металлические прутки с решетки, 2 фонарика, зажигалку, вязаную шапку, 3 пары кожаных перчаток, тряпичную перчатку, ножницы по металлу, упаковку с тремя таблетками «Трилептал», рецепт на лекарство, лист бумаги с надписями: «Большакова 8мар 12.00, Ключевская 7 в воскресенье в 10.30, Гаш. №», вязаную шапку серо-синего цвета, вязаную шапку серого цвета, левую перчатку, визитницу, дисконтные карты торговых организаций: ( ... ), карточку с пин-кодом от сим-карты «ut» серийный №, визитку «r» г. Сухой Лог, листок бумаги, с надписью: «№ Кос., В. строители №, №», рулетку, компас, куртка черного цвета, рюкзак из полимерного материала, рулон липкой ленты «скотч», ножовку по металлу, вскрытую упаковку с 9 полотнами для ножовок по металлу, полиэтиленовый пакетик с шурупами, разводной ключ, 2 ключа из хромированного металла, крестовую отвертку, рулон липкой ленты «скотч», радиостанцию «Аргут А-43», плоскогубцы, круглогубцы, отрезок СДП с микрочастицами с левого сидения, отрезок СДП с микрочастицами с правого сидения, отрезок СДП с микрочастицами с заднего сидения, белый полиэтиленовый пакет, две смотанные друг с другом картонные коробки от газового оборудования завода автогенного оборудования «Донмет», гарантийный талон резака Р1 «Донмет» 142 2010 г.в., два датчика движения в белых пластиковых корпусах «Охрана АО «Риэлта», извещатель «Фотон-10А», коробку из-под электрошокера «TW-10», кассовый чек о продаже товара стоимостью 1000 рублей ИП Уль., рулон самоклеющейся пленки, кассовый чек о платеже через терминал ООО «MP» №, расположенный в ..., записку на отрезке коричневой бумаги с текстом «Саша! Позвони мне! Катя», талон на разовую установку стиральной машины «Бош» заводской №, талон на прием к врачу стоматологу, круг отрезной для работы по стали производство ОАО «laz», гамаши трикотажные черного цвета, кофту шерстяную с высоким воротом, тряпичную перчатку черного цвета, вилку и провод питания, товарный чек на сумму 26690 рублей и гарантийный талон, отрезок железнодорожного рельса, фрагмент металла, трехсторонний крюк, 4 полиэтиленовых пакета с обмоткой из коричневого скотча, фирменный конверт сотовой связи «xer» номер абонента №, фирменный конверт сотовой связи «xer» номер абонента №, договор без номера от ( / / ), фирменный конверт сотовой связи «Be» номер сим-карты № абонентский номер №, сим-карта «Be» номер №, сим-карта «N» номер №, сим-карта «MF» номер №, сим-карта «xer» номер №, сотовый телефон марки «s » IMEI №, аккумулятор отсутствует, монтировку-гвоздодер длинной 31 см., копия договора № от ( / / ) на подключение услуг сотовой связи «xer» абонент Л., ( / / ) г.р. контактный телефон №, номер сим-карты №, абонентский номер №, инструкцию по эксплуатации сварочного аппарата «BIMAX152», гарантийный талон № от ( / / ) на сварочный аппарат «BIMAX152», инструкцию по эксплуатации газогорелочного устройства «Пламя-20», товарный чек без номера от ( / / ) на газогорелочное устройство «Пламя-20», заявление от ( / / ) от Рез. на снятие с учета транспортного средства «Fsh», (VIN) №, заявление от Л., ( / / ), на получение дебетовой карты Сбербанка России, присвоен номер счета №, условия договора на 4 л., кассовый чек на сумму 10 рублей, договор № от ( / / ), на подключение услуг сотовой связи «MF», личные данные абонента Л., ( / / ), номер сим-карты №, абонентский номер №, рукописный договор купли-продажи от ( / / ) продавец Рем., покупатель Л., предмет продажи транспортное средство «l » 2008 года выпуска, VIN №, тампон с соскобом бурого цвета, с резинового коврика багажника, полиэтиленовую сумку черного цвета с изображением автомашины «Ауди», защитные очки газоэлектросварщика, упаковку в виде прозрачной гофрированной пленки, внутри которой находится газовый резак «РЗ Донмет 337», два жиклера из металла медного цвета, резиновую прокладку, два штуцера с гайками, газосварочный аппарат в виде связанных между собой с помощью темного скотча двух газовых баллонов, редукторы и газовый резак на двух шлангах, пластиковый чемоданчик синего цвета, промышленный степлер «Black Horn», газовый резак «Г2», ключ рожково-накидной, 2 ключа углошлифовальной машины (болгарки), 2 металлических хомута, ключ накидной четырехгранный, трубку для подачи газа, форсунки 10 штук, штуцеры 16 штук, переходник с внутренней резьбы на внешнюю, две гайки, гарантийный талон от резака, паспорт регулятора давления (редуктора), пластиковую накладку рукоятки пистолета «WALTHER», полиэтиленовый мешок, 2 бейсбольные биты, кусачки по металлу «Matrix», газовый ключ, углошлифовальную машину (болгарку) «Makita-GA9020», газовые резаки в количестве 3 штук, газовый редуктор БАО-5-5, коробку от радиостанции «Аргут А-43», радиостанцию «Аргут А-43», три зарядных устройства от радиостанций, два баллончика с универсальным маслом «Ballistol», набор надфилей в количестве 7 штук, упаковку «Билайн» от сим-карты №, абонентский номер №, р/передатчик от мыши «G-Cube G4R-10RG», блютуз передатчик «D-Link DВТ-122», цветные фотографии 19 штук, ежедневник, перчатку вязаную черного цвета, сим-карту «Be» №, темный пакет, пистолетную кобуру с наплечным ремнем, куртку камуфляжную с капюшоном, темный полиэтиленовый пакет, кожаное портмоне, дисконтные карты торговых организаций: ( ... ); зарядное устройство от радиостанций «Аргут», темный полиэтиленовый пакет, четыре баллона «антикоррозионного покрытия, радиостанцию «VECTOR», ножницы по металлу «Matrix», монтировку-гвоздодер, четыре пары перчаток, перчатку, два газовых баллона, сварочный аппарат в металлическом корпусе красного цвета, с электрическим кабелем, клеммой «крокодил» и с электрокабелем, фирменный конверт сотовой связи «xer» номер абонента №, пластиковую карту белого цвета «xer», копию договора без номера от ( / / ) на подключение услуг сотовой связи «xer» абонентский номер № абонент «Быков», кассовый чек ИП О. магазина «( / / )», почтовое извещение № от ( / / ) на имя Ф., газовый баллон красного цвета, углошлифовальную машину (болгарка) «Sparky-М2000», 2 зажигалки, магнитный ключ, вязаную шапку черного цвета с надписью «SELA», радиостанцию «Аргут А-43» с цифровым обозначением «№», с гарнитурой из одного наушника и микрофоном, перчатку хозяйственную черного цвета, пластиковый чемоданчик черного цвета, уничтожить.

- находящиеся на хранении в ОВД по Кушвинскому ГО 2 банки из-под пива «Балтика», 2 окурка, футболку, шапку, удостоверение №, свидетельство №, талон №, квитанцию за электроэнергию, помазок, записную книжку, документы «xer», медицинскую справку №, уничтожить;

- находящиеся на хранении в ОВД по Артемовскому ГО рулон бумаги, металлический щит, веревку, три вязаные шапки, кожаные перчатки, аппарат с двумя баллонами, уничтожить;

- находящиеся на хранении в ОП № УВД по г. Нижний-Тагил 2 бутылки, рожок керамический, пластиковый стакан, упаковку от шоколада, презерватив, фрагмент упаковок от презервативов, два газовых баллона, фрагмент металла, веревку, полиэтиленовый мешок, уничтожить;

- 6 листов форма А4 содержащих информацию о держателях карт, 5 листов форма А4 с изображениями, кассовый чек «Банк Екатеринбург», пять листов с имеющимися на них фотоизображениями вестибюля Артемовской ЦРБ, и силуэтами лиц, уничтожить;

- револьвер «Гроза Р-04С» номер «№», шомпол металлический с винтообразной щеткой, две круглые металлические обоймы, травматические патроны в количестве 47 штук, пистолет «Гроза-03» номер «№», магазин пистолета «Гроза-03», травматические патроны в количестве 10 штук, патрон кал. 9 мм, 4 гильзы автоматные кал. 7.62 мм, три гильзы от патронов гладкоствольного оружия направить в распоряжение ГУ МВД России по Свердловской области;

сотовый телефон «ph» 16 Гб имей «№» (т. 48, л.д. 101-103, 105)

блок питания, сумка сданы в камеру хранения ОВД г. Кушва. (т. 13, л.д. 44-45, 185)

- ручная электрическая циркулярная пила «Rebir IE-5107G1», нож, «Sport TRAMONTINA INOX-STANLESS-BRASIL», сотовый телефон «NI» IMEI № с сим-картой «xer» №,

-сотовый телефон «x» IMEI №, №, сим-карта «Be» №, черная куртка, сотовый телефон «m » IMEI №, кроссовки «ADIDAS», туфли мужские на шнуровке, сданы на склад ГУ МВД России по Свердловской области. (т. 48, л.д. 74-78)

- кроссовки «NIKE» кожаные белого цвета, дубленку мужскую черного цвета,

два сотовых телефона (Кушва)

-спортивные брюки «Лотто», болоньевая демисезонная куртка сданы на склад ГУ МВД России по Свердловской области. (т. 51, л.д. 17)

спортивные брюки сданы на склад ГУ МВД России по Свердловской области. (т. 54, л.д. 92)

- утепленные брюки черного цвета,

-спортивные брюки черного цвета «OPENG SPORTS WEAR XXXXL» сданы на склад ГУ МВД России по Свердловской области. (т. 58, л.д. 53)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через Свердловский областной суд. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Неретин.