Решение по делу № 1-485/2021 от 31.08.2021

59RS0005-01-2021-005848-04

Дело № 1-485/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                        28 сентября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бендовского Е.М.,

подсудимого Тихомирова А.С.,

защитника – адвоката Минеева С.И.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихомирова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 07 апреля 2006 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

- 19 июня 2006 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы; освободившегося 27 декабря 2007 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок одни год семь месяцев;

- 03 июня 2008 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к шести годам лишения свободы; освободившегося 13 августа 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 года с заменой неотбытого срока на один год семь месяцев исправительных работ;

- 20 февраля 2013 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от 26 февраля 2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; освободившегося 01 ноября 2016 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней;

- 26 апреля 2017 года Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 февраля 2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к четырем годам восьми месяцам лишения свободы; освобожденного 18 июня 2019 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2019 года с заменой неотбытого срока на два года четыре месяца шесть дней ограничения свободы; постановлением Ординского районного суда Пермского края от 07 ноября 2019 года ограничение свободы заменено на один год один месяц двадцать восемь дней лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания 08 декабря 2020 года;

содержащегося под стражей с 04 мая 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В дневное время 03 мая 2021 года в квартире по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртного, на почве личных неприязненных отношений между Тихомировым А.С. и ФИО9 произошла ссора, инициатором которой явился последний. В ходе данной ссоры у Тихомирова А.С. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 С этой целью Тихомиров А.С., умышленно нанес ФИО8 не менее девяти ударов руками по голове. Затем Тихомиров А.С., вооружившись деревянной палкой, и, используя ее в качестве оружия, нанес ФИО8 ею, а также кулаками и ногами не менее одного удара в область передней брюшной стенки, не менее шести ударов в область грудной клетки, сломав указанную палку о его тело, и множественные удары по голове, кистям рук, передней поверхности левого плеча. От указанных ударов потерпевший упал на пол, после чего Тихомиров А.С. нанес лежащему на полу ФИО8 не менее двух ударов ногами в область живота.

Своими умышленными действиями Тихомиров А.С. причинил ФИО8 тупую сочетанную травму тела в виде: <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут смерть ФИО8 в указанной выше квартире. Кроме того, своими преступными действиями, Тихомиров А.С. причинил ФИО8 <данные изъяты>.

    Подсудимый Тихомиров А.С. вину в совершении преступления признал и показал, что с 30 апреля 2021 года он и ФИО20 вдвоем каждый день употребляли спиртные напитки. Около 09:00 часов 03 мая 2021 года он и ФИО20 вновь начали употреблять спиртное, в результате чего оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они находились в большой комнате, ФИО20 начал оскорблять его, ругать, выгонять из квартиры. Потом ФИО20 ударил его ладонью по затылку. Он в этот момент сидел на стуле. ФИО20 выражался в его адрес нецензурно, требуя покинуть квартиру. Потом ФИО20 взял «розочку» или кусок стекла от серванта и начал размахивать ею перед ним. Тогда он взял доску длиною в один метр и начал отмахиваться ею от ФИО20, а потом ударил этой доской его по груди. От удара доска сломалась на две части. ФИО20 ударил его кулаком левой руки в лицо. Затем он кулаком ударил ФИО20 в лицо, отчего тот упал на правый бок. Он дважды ударил ногой в живот ФИО20. Потом ФИО20 поднялся с пола и сел на диван. После этого он ушел из квартиры. На следующий день его на улице задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО20 умер. Считает, что все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, образовались в результате его действий. Точное количество нанесенных ФИО20 ударов он не помнит.

    Вина подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в период следствия, что ФИО8 являлся его отцом. Последнее время отец проживал вместе со своим племянником Тихомировым А.С. в съемной квартире. Отец совместно с Тихомировым употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что отец скончался /том 1, л.д.140-142/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Тихомиров и ФИО20 некоторое время проживали в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его знакомому Свидетель №5. В дальнейшем он планировал отвезти их к себе на дачу для производства ремонтных работ. Он по телефону разговаривал с Тихомировым 01 мая 2021 года, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. 03 мая ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что квартиранты пьют и не открывают дверь в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщил ему, что в квартире находится труп ФИО20, а Тихомиров куда-то ушел /том 1, л.д.54-57/.

Свидетель Свидетель №2 показала при допросе в период следствия, что она работает продавцом в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. 02 мая 2021 года в магазин неоднократно приходил мужчина, который приобретал водку и пиво. В одно из посещений магазина мужчина сказал, что находится в гостях у деда, а сам проживает в <адрес>. 03 мая 2021 года этот мужчина дважды около 10:00 часов и 13:00 часов приходил в магазин, покупал пиво и водку /том 1, л.д.58-60/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он осуществлял ремонт в квартире своего знакомого Свидетель №5, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с Свидетель №5 он пришел в указанную квартиру 01 мая 2021 года. Дверь им открыл квартирант - парень с дефектом левого глаза. 03 мая 2021 года он и Свидетель №5 вновь пришли в квартиру, но не смогли в нее попасть, так как дверь была закрыта изнутри. Со слов Свидетель №5 ему было известно, что в квартире проживают двое мужчин /том 1, л.д.67-69, 176-179/.

Свидетель Свидетель №5 показал в период следствия, что у него в пользовании имеется квартира по адресу: <адрес>. Коллега по работе по имени ФИО22 попросил сдать эту квартиру в период с 27 апреля по 05 мая 2021 года для проживания двух мужчин. Он согласился. В период с 27 апреля по 04 мая 2021 года он приходил в данную квартиру каждый день для производства ремонтных работ. С пожилым мужчиной он не общался. Молодой мужчина по имени Андрей вел себя агрессивно. Они оба постоянно находились в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 03 мая 2021 года он вместе со знакомым по имени Свидетель №3 пришел в указанную квартиру. Дверь квартиры была закрыта на щеколду изнутри, поэтому они не могли ее открыть. Они стучали в дверь, но никто не открыл. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в данную квартиру с ФИО18 Он открыл дверь своим ключом. На диване в большой комнате он обнаружил труп пожилого мужчины. В квартире был беспорядок, на полу были раскиданы чашки, доски, щепки /том 1 л.д.70-73, 168-171/.

Свидетель Свидетель №4 показала в период следствия, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Соседняя <адрес> принадлежит Свидетель №5, который последнее время делал там ремонт. Около 17-18 часов 03 мая 2021 года в домофон ее квартиры позвонил мужчина и попросил открыть дверь подъезда, пояснив, что он идет в <адрес>. Она впустила этого мужчину. Потом она услышала громкий стук в <адрес>. Стук продолжался в течение двух минут, потом мужчина ушел. Около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своей квартире, услышала мужской голос с лестничной площадки. В дверной глазок она увидела стоящего к ней спиной мужчину, возможно, это был сосед ФИО19 Этот мужчина сообщил кому-то по телефону, что в <адрес> обнаружен труп /том 1, л.д.74-76; 162-165/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 04 мая 2021 года ему позвонил сосед Свидетель №5 и попросил сходить вместе с ним в его квартиру. Свидетель №5 пояснил, что накануне не смог попасть в квартиру, так как ему не открыли дверь. Свидетель №5 открыл дверь своей квартиры ключом. На диване в большой комнате находился труп мужчины, накрытый одеялом. Они сразу вызвали сотрудников полиции /том 1, л.д.182-185/.

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей и схемой) – квартиры по адресу: <адрес>, где в комнате на диване обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями /том 1, л.д.3-31/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что смерть ФИО8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде: <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется к тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут смерть потерпевшего в указанной выше квартире. <данные изъяты> Травма является прижизненной и не могла образоваться при падении. Взаиморасположение между нападавшим и пострадавшим, положение тела ФИО8 могло быть самым различным, при условии, когда области травматизации (голова, грудная клетка, передняя брюшная стенка, верхние конечности) были доступны для нанесения повреждений. Поза ФИО8 не изменялась. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены <данные изъяты>. В крови и моче трупа ФИО8 установлено наличие этилового спирта, концентрация которого у живых людей обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. Давность наступления смерти ФИО8 составляет около 1-2 суток до исследования трупа в морге /том 1 л.д. 37-50/;

- протоколом личного досмотра Тихомирова А.С., у которого были изъяты брюки светло-серого цвета, рубашка темно-синего цвета /том 1 л.д. 89/;

- протоколом явки с повинной, в котором Тихомиров А.С. 04 мая 2021 года сообщил в правоохранительные органы, что около недели он проживал со своим дядей ФИО9 в арендованной квартире. Все это время они совместно употребляли спиртное. 03 мая 2021 года ФИО20, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, начал выгонять его из квартиры, ударив при этом ладонью по затылку. Потом ФИО20 схватил бутылку из-под водки и разбил ее об стул так, что в его руках осталась часть бутылки в виде «розочки». Тогда он взял деревянную доску длиною около метра и ударил ею ФИО20 по телу. Доска сломалась на две части. ФИО20 в ответ ударил его кулаком руки по челюсти слева. При этом в другой руке он держал «розочку». Он в ответ ударил ФИО20 кулаком в лицо, от чего тот упал на правый бок. Тогда он дважды ударил ногой ФИО20 в живот. ФИО20 поднялся и сел на диван, а он ушел из квартиры /том 1 л.д.83-85/;

- сообщением Свидетель №6 в дежурную часть отдела полиции №4 от ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 часов об обнаружении в квартире по адресу: <адрес>, трупа /том 1 л.д.124/;

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что три следа пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены ФИО9 /том 1, л.д.192-197/;

- заключением эксперта № о том, что пять следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены Тихомировым А.С. /том 1 л.д.203-206/;

- заключением эксперта №, согласно которому, на трусах и рубашке ФИО8 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него самого. Если эта кровь произошла от нескольких человек, то не исключается присутствие крови Тихомирова при наличии у него кровоточащих ран. На джинсовых брюках Тихомирова также обнаружены следы крови, группа которой не установлена /том 1 л.д.212-214/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что на рубашке Тихомирова А.С. найдены следы крови человека, которая могла произойти от него самого /том 1 л.д.220-223/;

- заключением эксперта №, в соответствии с которым в изъятом при осмотре места происшествия смыве с пола и на срезах ногтей с рук ФИО8 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него самого. Если эта кровь произошла от нескольких человек, то не исключается присутствие крови Тихомирова при наличии у него кровоточащих ран. На изъятых при осмотре места происшествия пяти окурках сигарет обнаружена слюна, которая могла произойти от Тихомирова, на четырех окурках сигарет обнаружена слюна, которая могла произойти от ФИО20. Кроме слюны ФИО20 здесь возможно присутствие слюны Тихомирова /том 1 л.д.229-232/;

- заключением эксперта №, согласно которому на поверхности бутылки из-под пива, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружены два следа пальцев рук, оставленные Тихомировым А.С. /том 2, л.д.5-15/;

- протоколом осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия, трусов, рубашки, принадлежащих ФИО8, джинсов, футболки, принадлежащих Тихомирову А.С., семи фрагментов доски из комнаты, двух палок и щепок от них /том 2 л.д. 29-49/;

- протоколом осмотра предметов, изъятых у Тихомирова А.С., брюк светло-серого цвета, рубашки темно-синего цвета /том 2 л.д. 64-75/.

Приведенными доказательствами вина подсудимого установлена полностью.

Суд квалифицирует действия Тихомирова А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 03 мая 2021 года в ходе совместного употребления спиртных напитков между Тихомировым и ФИО20 произошел словесный конфликт, инициатором которого явился последний. Данные обстоятельства установлены на основании показаний подсудимого, которые не опровергнуты стороной обвинения. В ходе указанного конфликта ФИО20 нанес подсудимому удары, что, кроме показаний Тихомирова, подтверждается актом его осмотра при помещении в ИВС, в котором зафиксированы имеющиеся у него телесные повреждения, а также его объяснением /том 2 л.д.148-149/.

В продолжение данного конфликта Тихомиров умышленно нанес по голове и телу ФИО20 множественные удары руками, ногами, предметами, используемыми в качестве оружия, причинив, таким образом, тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Признательные показания подсудимого согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах наступления смерти потерпевшего и механизме образования имеющихся у него телесных повреждений.

Доводы защиты о применении Тихомировым в отношении потерпевшего насилия в условиях необходимой обороны суд признает несостоятельными. Из показаний подсудимого следует, что ФИО20 в ходе словесного конфликта держал в руках осколок от стеклянной бутылки или осколок стекла от серванта. Вместе с тем данные предметы либо их следы на месте совершения преступления не обнаружены. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что после того как он нанес потерпевшему удары доской по телу и кулаками по лицу, тот упал на пол. Однако подсудимый продолжил наносить удары ФИО20, лежащему на полу и не представляющему для него какой либо угрозы, что свидетельствует об умысле Тихомирова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые могли вызвать у Тихомирова состояние сильного душевного волнения и данных, свидетельствующих о его психической неполноценности, из исследованных доказательств судом не установлено. Нахождение Тихомирова в состоянии алкогольного опьянения, нанесение ударов на почве, внезапно возникшей к ФИО20 неприязни в ходе словесного конфликта, при отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у него сильного душевного волнения и необходимой обороны.

Противоправные действия подсудимого по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку смерть ФИО8 наступила от причиненной ему подсудимым тупой сочетанной травмы тела. Причинение телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

Судом не установлены существенные противоречия в доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы повлиять на выводы о виновности Тихомирова А.С. в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в органы полиции о совершенном преступлении, оформленном протоколом явки с повинной /том 1, л.д.83-85/, даче непосредственно после задержания показаний о своей причастности к совершению преступления. Указанный протокол не может быть расценен явкой с повинной, поскольку информация, изложенная в нем, получена от подсудимого после его фактического задержания по подозрению в причастности к причинению смерти потерпевшему;

- на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он явился инициатором словесного конфликта с подсудимым, а затем первый применил к нему насилие;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет заболевание, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихомирова А.С., суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам стороны обвинения суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Государственным обвинителем не предоставлено суду убедительных доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Тихомировым А.С. преступления. Напротив исследованными доказательствами установлено, что подсудимого на совершение преступления побудили противоправные действия самого потерпевшего, с которым до этого они на протяжении длительного времени совместно употребляли спиртные напитки.

Как личность Тихомиров А.С. по месту жительства охарактеризован отрицательно.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Тихомирову А.С. наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказанием в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Тихомирову А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание Тихомирова А.С. правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

Срок наказания Тихомирову А.С. следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тихомирова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката Соколовой В.Н. по назначению следователя, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном объеме в размере 8 625 рублей. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: рубашку, трусы, принадлежащие ФИО8, смыв вещества бурого цвета с пола, четыре окурка сигарет «Ява», палку, щепки, доску, пять окурков, брюки, рубашку, принадлежащие Тихомирову А.С., срезы ногтевых пластин с рук ФИО8 – уничтожить, девять следов пальцев рук Тихомирова А.С., три следа пальцев рук ФИО8, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Тихомирову А.С. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тихомирову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Тихомирову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Тихомирова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 8 625 рублей.

Вещественные доказательства: рубашку, трусы, принадлежащие ФИО8, смыв вещества бурого цвета с пола, четыре окурка сигарет «Ява», палку, щепки, доску, пять окурков, брюки, рубашку, принадлежащие Тихомирову А.С., срезы ногтевых пластин с рук ФИО8 – уничтожить, девять следов пальцев рук Тихомирова А.С., три следа пальцев рук ФИО8 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                Копия верна: судья

Секретарь: