ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2015 года              г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего            Сапрыкиной Н.И.

при секретаре               Фоменко Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАН» к Аникееву К. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дан» (далее ООО «ДАН») обратилось с иском к Аникееву К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что ответчик являлся сотрудником ООО «Дан», согласовал приобретение турпродукта за счет средств ООО «Дан» с последующей компенсацией денежных средств ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дан» оплатил заявку туроператора «Анекс тур» на имя Аникеева К.Ю., ФИО1, ФИО2 в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> коп. были оплачены за Аникеева К.Ю., так как оставшуюся часть из оплаченной ООО «Дан» суммы, компенсировали ФИО1 и ФИО2 связи с тем, что Аникеев К.Ю. задержался с поездкой, он заказал бронирование для него билетов на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), что также было оплачено ООО «Дан» в сумме <данные изъяты> коп., также ООО «Дан» были оплачены забронированные Аникеевым К.Ю. билеты обратно в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Аникееву была вручена претензия о компенсацию расходов в сумме <данные изъяты>., Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца ООО «Дан» в судебное заседание не явился, извещены, надлежащим образом.

Ответчик Аникеев К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Аникеева К.Ю., действующая на основании ордера Видяева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения (в том числе), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Как усматривается из материалов дела, истец был надлежащим образом извещен о датах рассмотрения дела, в том числе и на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец отсутствовал в судебных заседаниях без уважительных причин.

Ссылки истца о том, что его представитель не мог явиться в судебное заседание в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что находится в отпуске с выездом за границу, нельзя признать уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку истец является юридическим лицом и не лишен возможности направить другого представителя в судебное заседание. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, представленное суду ходатайство об отложении судебного заседания в виду отсутствия представителя и руководителя ООО «ДАН» подписано главным бухгалтером ФИО3, доказательств наличия у ФИО3 полномочий на заявление такого ходатайства не представлено.

Принимая во внимание, что истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу исковое заявление ООО «ДАН» подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

                   

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2583/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "ДАН"
Ответчики
Аникеев К.Ю.
Другие
Видяева Ю.Ю.
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
14.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2015Передача материалов судье
19.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.07.2015Предварительное судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
05.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее