Решение по делу № 2-2861/2024 (2-15846/2023;) от 03.11.2023

        УИД 50RS0№-19

          2-2861/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ      мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ к ООО «ПИК Комфорт», ООО «ТермоТрон», ООО «МособлЕИРЦ» о признании необоснованным начисления платы за неоказанные коммунальные услуги, исключении их из единого платежного документа, применении исковой давности, освобождении об уплаты пени, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щ обратился в суд, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, по адресу: <адрес>, при этом право пользования жилым помещением он получил 11.12.2020г., когда на основании решения суда ему были переданы ключи и устранены строительные недостатки.

В период 2020 и 2021 года он направлял ООО «ПИК Комфорт» требования по проведении перерасчета платы за коммунальные услуги, и пени, вопрос по существу решен не был. После обращения в ГЖИ в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» было направлено письмо о принятии показаний ИПУ и проведении перерасчета. Перерасчет выполнен не был.

При этом ООО «ПИК Комфорт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности, требования были удовлетворены 24.06.2021г., по его заявлению приказ был отменен 21.02.2022г.

В период 2022 и 2023 в адрес ООО «ПИК Комфорт» ООО «ТермоТрон», были направлены требования о проведении перерасчета. От ООО «ПИК Комфорт» ответа не последовало. ООО «ТермоТрон» произвело перерасчет платы за горячее водоснабжение (энергия) за период с мая 2020 по апрель 2022г. и более плату не начисляет, однако перерасчет услуги отопление произведен не был, а подача отопления в <адрес> физически перекрыта, что подтверждается данным счетчика, к которому имеется свободный доступ, с указанием на зону ответственности ООО «ПИК Комфорт» при распределении тепловой энергии и теплоносителя ГВС по внутренним инженерным сетям дома, и на отсутствие данных о введении прибора в эксплуатацию, что не соответствует действительности. Замена счетчика им произведена в 2023 году.

ООО «МосОблЕИРЦ» без проверки законности и обоснованности начисления платежей с мая 2020 года направляет в его адрес платежные документы, при том, что отсутствуют законные основания для начисления платы за услуги - антеннна/телевидение, консьерж, оборудование помещений для дежурных по подъезду /охранные услуги, также с июня по декабрь 2020года было произведено начисление платы за услугу «электроснабжение» с применением повышающего коэффициента 1.5, перерасчета произведено не было. Услуги водоотведение и холодное водоснабжение в квартире не потребляются, сведения о чем передаются ежемесячно через личный кабинет.

ООО «ПИК Комфорт» повторно обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, но уже к мировому судье по месту его постоянной регистрации в <адрес>, на основании судебного приказа с него было взыскано 215541,37 руб. судебный приказ был им также отменен и подано заявление о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного истец просит суд, применив положения ст. 196 ГПК РФ освободить его от уплаты задолженности по 28.02.2021

Признать необоснованным и исключить начисление платы за коммунальные услуги водоотведение, горячее в/с (носитель), отопление по ДД.ММ.ГГ, холодное в/с, электроснабжение, долг прошлых периодов, оплата услуг консьержа, охранные услуги, телевидение, обращение ТКО, пени, обязании произвести перерасчет с марта 2021г., применить к начисленной пени ст. 333 ГГК РФ, снизив ее в полном объеме, взыскать с ответчиков «МосОблЕИРЦ» штраф - 9239,87 руб и штраф 50% от размера необоснованно начисленной пени, компенсацию морального вреда - 100000 рублей, с ООО «ПИК Комфорт» - штраф 33036, 54 руб., и штраф 50% от размера необоснованно начисленной пени, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, почтовые расходы с каждого ответчика 588,88 руб.,

Истец в судебном заседании заявленные требования, с учетом представленных уточнений поддержал, просил их удовлетворить, представил возражения на позиции ответчиков.

Представитель ответчика ООО «ПИК Комфорт» в отзыве исковые требования не признал, указал, что не имеется оснований для применения срока исковой давности, в связи с отсутствием претензионной работы, оснований для признания необоснованным начисления по заявленным истцом услугам не имеется по различным основаниям, основания для взыскании компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «ТермоТрон» поддержал доводы отзыва, где указал, что между ООО «ТермоТрон» и ООО «ПИК Комфорт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения, в соответствии с дополнительным соглашением его условия распространяются только в части поставки теплоснабжающей организацией коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев холодной воды, требующейся для приготовления горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества МКД. Истцом были переданы некорректные показания ИПУ, превышающие общедомовое потребление, в связи с чем начисление было произведено по нормативу.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» представил в суд возражения, в которых исковые требования не признал, указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, в договорных отношениях с истцом не состоит, производит начисление платы по указанию управляющей организации.

Третье лицо ГЖИ МО, ООО «Ловител», АО «Водоканал» представителя не направило, позиции не представило.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного Р, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 п. 5 указанной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; в подпункте 7 установлено, что такая обязанность лежит на застройщике (лице, обеспечивающем строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию,

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щ являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ООО «ПИК Комфорт». В соответствии ЕПД за Щ числится задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с решением суда от 20.12.2018г. №г. по иску Щ застройщик ООО «РусСтройГарант» обязан в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Щ ключи от квартиры, а также устранить недостатки <адрес> в <адрес> Московской области, а именно произвести следующие работы: - срезка кладочной сетки, - переустановка входной двери, - дополнительное замоноличивание пространства над входной дверь, - переустановка оконных блоков, - устройство дополнительной перемычки над оконным блоком, - перекладка внутренней стены и облегченных блоков, -увеличение высоты дверных проемов, - установка дополнительной защиты труб отопления, -устройство обмазочной гидроизоляции в санузле, - установка гильз в междуэтажных перекрытиях, в течение 30-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с актом о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГ недостатки квартиры устранены в полном объеме, и актом приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГ ключи от квартиры переданы Щ, а ключи от электрощита, почтового ящика, входной двери подъезда,    паспорта на ИПУ переданы по акту 22.12.2020г.

Согласно справке, представленной ООО «МосОблЕИРЦ», отражающей начисления с апреля 2020 г. по лицевому счет имеется на ДД.ММ.ГГ задолженность в сумме 36264,14 руб. далее задолженность увеличивается в связи с неполной оплатой услуг.

При этом в ЕПД за декабрь 2023г отражены показания приборов горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, переданные истцом и свидетельствующие об отсутствии потребления услуги, задолженность по услуге отопление равна 24163,59 руб. и является неизменной с апреля 2020г. равно как и долг прошлых периодов, вывоз ТБО, горячее в/с (энергия), пени.

В соответствии с сообщением Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов задолженность у Щ по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГ отсутствует.

Расчет ООО «Эколайн-Воскресенск» свидетельствует задолженность по оплате за обращение ТКО по состоянию на ДД.ММ.ГГ отсутствует.

ООО «ПИК Комфорт» обращалось с суд с заявлением о вынесении судебного приказа в июне 2021года    о взыскании задолженности с Щ в сумме 116296,17 руб. и пени 16930,67 руб., к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района, который был отменен по обращению должника.

А 28.09.2023г. по заявлению ООО «ПИК Комфорт» вынесен судебный приказ о взыскании с Щ задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 212877,37руб. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Коми, по месту постоянной регистрации должника, приказ был приведен в исполнение, что нашло отражение в ЕПД за январь 2024г.

Щ судебный приказ отменен и произведен поворот исполнения решения суда.

Щ обращался с требованием о проведении перерасчета начислений к ООО «ПИК Комфорт» ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, 21.04.2022г.    Платежный документ за апрель 2021 года отражает осуществление перерасчета на суму 1941,69 руб. по услугам водоотведение горячее и холодное в/с и обусловлено введением ограничений управляющей компанией на водоотведение.

     С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, учитывая, что акт приема-передачи ключей от квартиры подписан ДД.ММ.ГГ, только тогда у Щ появился доступ в жилое помещение, то именно с данного момента у истца возникло обязательство по уплате коммунальных услуг,    таким образом, вменение требования по оплате услуг начисленных до этой даты является необоснованным, следовательно, требования в части признания незаконными требования по оплате коммунальных услуг (указанных в ЕПД), начисленных до ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению с возложением на ООО «ПИК Комфорт» обязанности произвести полный перерасчет с указанной даты, учитывая также сведения ООО «Эколайн-Воскресенск» и Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об отсутствии задолженности по настоящее время.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

    Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещение в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

    При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим правилам исходя из нормативного потребления коммунальной услуги.

    Однако сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги (по показаниям приборов учета либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц) не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

    Следовательно, собственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги при этом начисление платы производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета.

    Доводы истца, о состоянии его жилого помещения, имеющего только черновую отделку, поэтому коммунальные услуги оплата услуг консьержа, охранные услуги, телевидение, ему не оказываются и им не потребляются основаны на субъективном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

    Доводы истца о том, что наличие спора явилось препятствием для оплаты коммунальных услуг за период, когда он стал собственником квартиры, суд находит необоснованными.

    Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

    Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

    Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, в силу положений действующего законодательства, истец имел возможность производить оплаты с указанием назначения платежа и соответствующего периода.

    В силу положений статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    С учетом положений статьи 199 ГПК РФ истец не вправе заявлять о пропуске сроков исковой давности при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку последствия пропуска истцом срока исковой давности подлежат применению судом только на основании соответствующего заявления ответчика.

    Истечение срока исковой давности, согласно пункту 1 статьи 199 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В то же время истец не является стороной, которая в силу вышеприведенных норм закона может заявить о сроке исковой давности. Данное обстоятельство не исключает возможности сделать соответствующее заявление в случае предъявления к Щ требования о взыскании задолженности.

    К правоотношениям истца с управляющей компанией применяется Закон Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения управляющей компанией прав истца как потребителя коммунальных услуг, выразившихся в необеспечении перерасчета задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ПИК Комфорт» в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканной суммы компенсации морального вреда, размер штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № «О защите прав потребителей» следует определить в сумме 2500 руб.

Согласно п.5,6 ст. 157 ЖК РФ Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ) 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.(часть 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 485-ФЗ)

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

С учетом приведенной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Щ штраф, предусмотренный п.6 ст.157 ЖК РФ на сумму произведенного перерасчета, обязать ООО «ПИК-Комфорт» произвести выплату Щ штрафа, предусмотренного п.6 ст.157 ЖК РФ путем снижения платы за коммунальные услуги.

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» прав истца не нарушал, т.к. в его компетенцию не входит осуществлять перерасчет задолженности без управляющей компании. Требования к ответчику ООО «ТермоТрон» также удовлетворению не подлежат, в связи с исключенным периодом начисления задолженности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в пользу истца с ответчика ООО «ПИК-Комфорт» подлежат взысканию расходы истца, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы- 588 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Щ к ООО «ПИК Комфорт», ООО «ТермоТрон», ООО «МособлЕИРЦ» о признании необоснованным начисления платы за неоказанные коммунальные услуги, исключении их из единого платежного документа, применении исковой давности, освобождении об уплаты пени, взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

     Обязать ООО «ПИК-Комфорт»    произвести перерасчет начислений по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения ( по услугам водоотведение, вывоз ТБО, горячее ВС носитель, горячее ВС Энергия долг прошлых периодов, обращение ТКО, отопление холодное ВС, запирающее устройство, оплата услуг консьержа охране, пени, телевидение ) по лицевому счету № в квартире по адресу: <адрес> на имя Щ, начисленную до ДД.ММ.ГГ необоснованно начисленной с осуществлением перерасчета с указанной даты. Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Щ компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о Защите прав потребителей – 2500 рублей, почтовые расходы - 588 рублей 88 копеек.

    Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Щ штраф, предусмотренный п.6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы произведенного перерасчета, произвести выплату штрафа, предусмотренного п.6 ст.157 ЖК РФ путем снижения платы за коммунальные услуги.

    В остальной части в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                Н.В. Новикова