Решение по делу № 2а-7135/2019 от 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Баржак С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7135\2019 по административному исковому заявлению Харламова Андрея Юрьевича об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15. 12. 2016 года; 03. 07. 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени. Требования мотивирует тем, что он является должником по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Однако, им заключен договор с ФИО7 о залоге движимого имущества.

Истец поддержал требования в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что автомобиль в залоге с 2015 года. Законность постановлений не оспаривает, нужно снять запрет на регистрационные действия в связи с тем, им принимаются меры к погашению задолженности.

Судебный пристав- исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО5 с требованиями не согласился, указал, что исполнительные производства в отношении истца находятся на исполнении. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчики РОСП Восточного АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области, заинтересованные лица ФИО7, ПАО « РОСГОССТРАХ БАНК», ПАО « АКБ СВЯЗЬ-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, в РОСП ВАО г.Тюмени находятся исполнительные производства в отношении должника Харламова А. Ю. в пользу взыскателей- ПАО « РОСГОССТРАХ БАНК», ПАО « АКБ СВЯЗЬ-БАНК» о взыскании суммы задолженности.

В рамках данных исполнительных производств постановлениями от 15. 12. 2016 года, 03. 07. 2018 года, 09. 01. 2019 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления исполнены, что подтверждается сведениями из ГИБДД.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

    Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец пояснил, что о постановлениях ему стало известно полгода назад. Ранее не обращался в суд в связи с отсутствием денежных средств для обращения к юристам.

Настоящее исковое заявление подано 05. 08. 2019 года.

Причины пропуска срока, указанные истцом, не свидетельствуют об их уважительности, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Каких- либо доводов, свидетельствующих о незаконности постановлений, истцом не заявлено. Факт наличия договора о залоге не свидетельствует о незаконности постановлений судебного пристава- исполнителя.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены.

    С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Харламова Андрея Юрьевича об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15. 12. 2016 года; 03. 07. 2018 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 12. 09. 2019 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.