Решение по делу № 2-603/2023 от 15.03.2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 603 /2023

УИД 43RS0034-01-2023-000358-43

27 апреля 2023 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что Кузнецову С.В. на основании заявления в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использованию карт открыт счет и предоставлена кредитная карта. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте. Поскольку платежи производились ответчиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за период с 28.05.2022 по 09.02.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 443 456,32 руб., в том числе просроченные проценты- 45 398,33 руб., просроченный основной долг 398 057,99 руб.. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 443 456,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634,56 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов С.В. в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд с отметками «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кузнецова С.В. от 27.09.2010 ему открыт счет № и предоставлена кредитная карта. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячно на текущий банковский счет сумму минимального обязательного платежа.

Договор на выпуск и обслуживание банковской карты состоит из Индивидуальных и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, Альбома тарифов на услуги.

В соответствии с п. 3.5 Условий на общую сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно Тарифам Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В п. 4.1.4 установлено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку, указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу указанному клиентом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес Кузнецова С.В. требование (претензию) от 09.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 07.01.2023 в срок не позднее 08.02.2023.

Изложенные в претензии требования не исполнены ответчиком в установленный срок.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что на 09.02.2023 задолженность ответчика перед Банком по вышеназванному кредитному договору составила 443 456, 32 руб., в том числе просроченные проценты – 45 398,33 руб., просроченный основной долг – 398 057,99 руб..

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст.309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Кузнецова С.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 443 456,32 руб. суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 7 634,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по банковской карте № за период с 28.05.2022 по 09.02.2023 в размере 443 456 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 398 057 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 45 398 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 7 634 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

     Копия верна: судья- В.И.Колодкин