Решение по делу № 1-122/2024 от 03.06.2024

1-122/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого Сагадатова А.У., его защитника - адвоката Исмагиловой А.С., ордер №26965 от 19.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ Сагадатова ФИО1, родившегося 24<данные изъяты>, судимого 08 июня 2021 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сагадатов А.У. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2024 года около 02 часов Сагадатов А.У., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передвигаясь по <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен возле здания № сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 02 часов 20 минут 27 апреля 2024 года.

Сагадатов А.У. находясь возле здания № по <адрес> Республики Башкортостан в 02 часов 52 минуты 27 апреля 2024 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер-K» заводской номер № у Сагадатова А.У. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,058 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у Сагадатова А.У. состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер-K», заводской номер № Сагадатов А.У., согласился.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого Сагадатов А.У., считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года не истек, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. Сагадатовым А.У. наказание по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года отбыто, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не погашена.

Подсудимый Сагадатов А.У. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Сагадатова А.У., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 20.05.2024 (л.д.41-44), где он признал свою вину, раскаялся и показал, что 26 апреля 2024 года около 21 часов он находился у себя в гараже и ремонтировал машину. Около 23 часов к нему пришел его братишка ФИО10 и они употребили спиртное. ФИО11 ушел домой. Далее около 02 часов на своей автомашине поехал в кафе «Зуфар». Когда подъезжал к зданию кафе, он заметил служебную автомашину ДПС с включенными мигалками. Далее инспектор ДПС попросил его предъявить документы и попросил его пройти в служебную автомашину. Разъяснили его права и инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством. Затем ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, он согласился. Результат показал 1,058 мг/л, с данным результатом он согласился. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписался. Ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изложенные в протоколах допроса свидетелей от 20.05.2024 (л.д.33-35), 20.05.2024 (л.д.28-30), соответственно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в Отделе МВД России по Баймакскому району в должности старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. 06 мая 2024 года рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сагадатова ФИО1, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Сагадатова А.У. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При проверке по базе «ФИС-ГИБДД-М» Сагадатов А.У. приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2021 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справке филиала по Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 с 06.07.2021 года по 26.10.2021 года состоял на учете. По дополнительному наказанию состоял на учете с 06.07.2021 года по 20.06.2023 года, снят с учета с отбытием срока наказания. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого Сагадатов А.У., считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД по Баймакскому району. ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали по городу Баймак по <адрес> и около 02 часов 15 минут ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2115» за государственным регистрационным знаком К 468 ВМ 702.. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водителем оказался Сагадатов ФИО1, который был отстранен от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составило 1,058 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился.

Допросы подозреваемого Сагадатова, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 произведены с соблюдением требований УПК РФ. Перед началом допроса им разъяснены их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, допрос подозреваемого произведен с участием защитника, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ, либо за дачу заведомо ложных показаний, о чём свидетельствуют их подписи. До начала, допроса, во время и после его окончания, от подозреваемого, свидетелей замечания, заявления, дополнения, ходатайства не поступили. Протокола допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и объективности показаний подозреваемого, свидетелей.

На основании изложенного, суд считает показания подозреваемого Сагадатова, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, которые согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами, дополняют друг друга и в своей совокупности прямо доказывают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Сагадатова А.У., показаний свидетелей, вина Сагадатова А.У. также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- справка старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. Сагадатов ФИО1, приговором Баймакского районного суда РБ, приговорен 08.06.2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С» выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ возвращено в связи с исполнением приговора 05.10.2023 года;

- приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года, согласно которому Сагадатов ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Дата вступления в законную силу 21 июня 2021 года;

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле здания № по <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов сотрудниками ОГИБДД была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2115» за гос. номером <данные изъяты> гр. под управлением Сагадатова А.У. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято;

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым у старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району капитана полиции Свидетель №1 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем; протокол об административном правонарушении <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем; протокол об административном правонарушении <адрес>; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами;

- протокол осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: РБ, <адрес>А, осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 2115» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством;

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сагадатов ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который признан вещественным доказательством;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 27.04.2024 года, произведенной в ходе освидетельствования Сагадатова А.У. на состояние алкогольного опьянения, который признан вещественным доказательством.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сагадатова А.У. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Вина Сагадатова А.У. в совершении данного преступления доказывается его собственными признательными показаниями, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами уголовного дела, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

При определении вида и размера наказания, на основании ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сагадатовым А.У. преступления небольшой тяжести, его личность, который судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сагадатов А.У. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, осознает суть происходящего, на вопросы отвечает адекватно, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагадатову А.У. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, помощь своей матери, которая является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22.2 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сагадатовым преступления, направленного против безопасности дорожного движения и создающего угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Сагадатова возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом учтено, что подсудимый Сагадатов является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данным его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым применение к Сагадатову лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

С учетом личности Сагадатова, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сагадатова от наказания и уголовной ответственности, отсрочки исполнения наказания, назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Учитывая, что Сагадатов осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в случае замены принудительных работ лишением свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит Сагадатову А.У. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался им как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

Доводы Сагадатова и его защитника о том, что данный автомобиль передан ФИО4 на основании мирового соглашения, утвержденного судом, не могут служить основанием для отказа в его конфискации, так как на момент совершения настоящего преступления Сагадатов фактически владел, пользовался автомобилем, то есть автомобиль не выбыл из его владения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копию приговора, копии дела об административном правонарушении в отношении Сагадатова А.У. – хранить при уголовном деле; транспортное средство марки «ВАЗ 21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сагадатова ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Сагадатову А.У. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

В случае замены назначенного Сагадатову А.У. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Сагадатова А.У. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Сагадатова А.У. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия Сагадатову А.У. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Сагадатову А.У. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия им основного наказания, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Сагадатову А.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копию приговора, копии дела об административном правонарушении в отношении Сагадатова А.У. – хранить при уголовном деле; транспортное средство марки «ВАЗ 21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов