Решение по делу № 1-199/2022 (1-911/2021;) от 16.12.2021

22RS0068-01-2021-011444-08

дело №1-199/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Верозубовой Е.А.,

подсудимого Никулина Н.А.,

защитника - адвоката                              Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никулина Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Н.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Никулина Н.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных средствах», ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. Никулин Н.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 метров в северном направлении от дома по адресу: ...., поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее купленную им через сеть Интернет с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi» приложения, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,77 грамма включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от дома, расположенном по адресу: ...., сотрудниками полиции Никулин Н.А. был задержан с находящимися при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

Впоследствии в ходе личного досмотра у Никулина Н.А. обнаружен и изъят сверток с веществом - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Никулин Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Никулин Н.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого Никулина Н.А. обвинительного приговора.

Психическая полноценность Никулина Н.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах врача – психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время Никулин Н.А. не утратил способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Никулина Н.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность Никулин Н.А. характеризуется следующим образом: проживает с матерью по указанному выше адресу; по месту жительства со стороны соседей, с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; трудоустроен официально, работает вахтовым методом.

В качестве смягчающих Никулину Н.А. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики со стороны соседей, по месту работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Никулина Н.А. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Никулину Н.А., суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособный возраст, а также факт его трудоустройства, считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать НИкулина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить Никулину Н.А. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру процессуального принуждения в отношении Никулина Н.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, а именно: наркотическое средство, массой 0,76 грамм – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, бумажные пакеты со смывами с кистей рук и контрольными ватными тампонами – уничтожить, сотовые телефоны, возвращенные законным владельцам, – оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина