Решение по делу № 2-2684/2017 от 05.07.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ            

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес>.                                                                               05 сентября 2017 года                                                                                                                                      

Кировский го районный суд <адрес> в составе судьи Мутаева М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> об истребовании в Администрации <адрес> постановления от 2013 года о передаче в собственность земельного участка под разработку песчаного карьера по адресу: <адрес>, в районе речки «Прорва» (Сулакская зона), о признании незаконным постановление от 2013года о передаче в собственность земельного участка под разработку песчаного карьера по адресу: <адрес>, в районе речки «Прорва» (Сулакская зона) и об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе «Высота» в Сулакской зоне,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «<адрес>».

Извещенный дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела, истец либо представитель в суд не явились, об уважительности причин неявки не известила, рассмотрение дела без ее участия не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании не просила суд рассмотреть дело по существу.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в связи с несоблюдением истцом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, считает необходимым оставить заявление ФИО1 к администрации <адрес> об истребовании в Администрации <адрес> постановления от 2013 года о передаче в собственность земельного участка под разработку песчаного карьера по адресу: <адрес>, в районе речки «Прорва» (Сулакская зона), о признании незаконным постановление от 2013года о передаче в собственность земельного участка под разработку песчаного карьера по адресу: <адрес>, в районе речки «Прорва» (Сулакская зона) и об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе «Высота» в Сулакской зоне, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> об истребовании в Администрации <адрес> постановления от 2013 года о передаче в собственность земельного участка под разработку песчаного карьера по адресу: <адрес>, в районе речки «Прорва» (Сулакская зона), о признании незаконным постановление от 2013года о передаче в собственность земельного участка под разработку песчаного карьера по адресу: <адрес>, в районе речки «Прорва» (Сулакская зона) и об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе «Высота» в Сулакской зоне, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

         Судья                                                                                         М.А. Мутаев