Решение по делу № 2-4626/2019 от 17.06.2019

                                                              Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года                                                                     г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при помощнике судьи Рубанской А.И.,

с участием представителя истца Уткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синякова Г.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 105 500 руб., убытков в размере 10 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, которая за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 100 руб., финансовой санкции по день вынесения решения суда, которая за период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 000 руб., штрафа, возложении обязанности выдать акт о страховом случае.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 14 км а/д Петропавловск-Камчатский – Мильково в Камчатском крае, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Башкирова, который при управлении автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, под управлением Загороднюка, в результате чего совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. В целях установления размера ущерба истцом была организована независимая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандарт оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Функарго» составила 105 500 руб. При обращении истца в страховую компанию АО «СОГАЗ» в реализации права на получение страхового возмещения ему было отказано, что явилось основанием обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, третьи лица участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель истца не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, в возражениях на исковое указал, что ДД.ММ.ГГГГ Синякову на основании экспертного заключения выплачено страховое возмещение в размере 92 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 13 300 руб., и 10 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта посредством платежной системы Контакт, о чем истец и его представитель были извещены путем направления ответов на заявление и претензию; ДД.ММ.ГГГГ Синякову выплачена неустойка в размере 23 262 руб., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства до подачи иска в суд в полном объеме. Между тем, истец намеренно не получает страховую выплату, препятствует досудебному урегулированию спора, что не может быть истолковано иначе, чем злоупотребление правом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Кроме того, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дело по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.1, 2, 3 пункта 1, 2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

     В соответствии с п.8 ст.32 приведенного закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с вышеприведенным Законом с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из Реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг АО «СОГАЗ» включено в указанный реестр с видом деятельности – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная услуга также включена в перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовая организация.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор страхования виновника ДТП с АО «СОГАЗ» являлся действующим на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному и его решение по обращению либо принятие решения по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения; прекращение рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, что является основанием для оставления без рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Синякова Георгия Георгиевича к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о необходимости соблюдения для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.