Решение по делу № 1-99/2021 от 12.03.2021

№ 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                              06 апреля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Хавроновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю., подсудимого Аюшеева С.В., защитника - адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 06 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аюшеева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолтених детей, работающего изолировщиков в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13 мая 2014 года, вступившим в законную силу 24 мая 2014 года, Аюшеев С.В. признан виновным признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствами в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (срок лишения права управления транспортными средствами не начинался), 27 сентября 2020 года около 16 час. 40 мин. Аюшеев С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке придомовой территории, расположенном на расстоянии 5 м восточнее от подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 27 сентября 2020 года около 16 час. 40 мин. Аюшеев СВ., находясь на участке придомовой территории, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27 сентября 2020 года около 17 час. 03 мин. на участке, расположенном в 20 м севернее от подъезда № <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным знаком № под управлением Аюшеева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району.

После остановки у инспекторов ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Аюшеев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Аюшеев С.В. согласился пройти. По окончании освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810-ARJK-0239 состояние алкогольного опьянения Аюшеева С.В. было установлено с результатом 0.19 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Аюшеев С.В. согласился.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Аюшееву С.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Аюшеев С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснила, что консультировала Аюшеева С.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Аюшеева С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Аюшеева С.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Аюшеевым С.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д. 83); сведения РНД, РПНД (л.д. 84-85), справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д. 86), справка военного комисариата (л.д. 88), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 89), социально-бытовая характеристика (л.д. 90), характеристика ООО «Торговый дом Технозащита» (л.д. 91), копия свидетельствп о заключении брака (л.д. 92), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 93, 94).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аюшеева С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Аюшеевым С.В. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Аюшееву С.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Суд обсуждал возможность назначения Аюшееву С.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, однако оснований для этого не усмотрел. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Аюшеевым С.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Аюшеева С.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не находит возможным при назначении наказания применить ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Аюшеева С.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аюшеева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Аюшеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, Аюшеева С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Бадлуева Е.А.