Решение по делу № 2-89/2018 от 16.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-89/2018

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2018 (с учетом нерабочих дней 17.02.2018, 18.02.2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Первоуральск                            16 февраля 2018 РіРѕРґР°

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифорову Олегу Викторовичу, Лебедевой (Никифоровой) Татьяне Вячеславовне солидарно о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Никифоровой Т.В., Никифорову О.В. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 за период с 31.01.2017 по 05.10.2017 в общей сумме 1 395 749, 15 руб., в том числе неустойки - 16 841, 87 руб., процентов – 191 196, 02 руб., основного долга 118 7711, 26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 178, 75 руб., расходов по оплате услуг оценщика 681, 01 руб., о расторжении кредитного договора № от 09.07.2013, обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 104 800 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиками, выступившими созаемщиками, 09.07.2013 заключен кредитный договор №, по которому Банком предоставлен кредит в сумме 1 360 000 руб. сроком до 23.07.2028 под 12,5 % годовых на приобретение <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> передачей данного недвижимого имущества в залог Банку. Ответчиками нарушены условия кредитного договора, допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности в существенной сумме и является основанием расторжения кредитного договора. Согласно отчету об оценке заложенной квартиры, расходы на получение которого составили 681, 01 руб., рыночная стоимость имущества составляет 1 381 000 руб., что с применением 80-процентного коэффициента составляет 1 104 800 руб. Ответчикам направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности, которые остались без ответа, а обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно искового заявления в случае отсутствие своего представителя просил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

Ответчик Никифоров О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем написал заявление (л.д. 192), которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Лебедева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем написала заявление (л.д. 193), которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила суду, что фамилию «Никифорова» сменила на фамилию «Лебедева» при регистрации брака 10.12.2016 (л.д. 191).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Никифоров О.В., Лебедева (Никифорова) Т.В. признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиками Никифоровым О.В., Лебедевой (Никифоровой) Т.В.

Расчет сумм задолженности ответчиков по кредитному договору (л.д. 94-95), представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, равно как отчет об оценке заложенного недвижимого имущества (л.д. 107-127). Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 585750 от 10.10.2017 (л.д. 26).

РќР° основании вышеизложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.12, 14, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ    

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифорову Олегу Викторовичу, Лебедевой (Никифоровой) Татьяне Вячеславовне солидарно о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить:

Взыскать с Никифорова Олега Викторовича, Лебедевой (Никифоровой) Татьяны Вячеславовны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.07.2013 № 1 395 749, 15 руб., в том числе: в счет просроченного основного дола, 1 187 711,26 руб., просроченных процентов – 191 196, 02 руб., неустойки – 16 841, 87 руб., взыскать судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере 27 178,75 руб., расходы на получение заключения об оценке -681, 01 руб., всего в сумме 1 423 608 (один миллион четыреста двадцать три тысячи шестьсот восемь) рублей, 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 104 800 руб. Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор от 09.07.2013 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны, и Никифоровым Олегом Викторовичем, Лебедевой (Никифоровой) Татьяной Вячеславовной с другой стороны.

     Решение может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловском областном СЃСѓРґРµ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме через Первоуральский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>