Решение от 11.10.2023 по делу № 2-2918/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД 50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Куликовой А.А. при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», ООО «Доминант» о признании задолженности отсутствующей, обязании внести изменения в платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее- МУП «ДЖКХ»), ООО «Доминант», в котором просит признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно-коммунальный услуг, образовавшуюся за период с сентября 2020г. по декабрь 2021г. в сумме 157115 руб. 25 коп., обязать ответчиков внести соответствующие изменения в платежные документы.

В обоснование заявленных требований указала, что является вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо них, в квартире зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО6, ФИО9 Решением Арбитражного суда <адрес> от 25.01.2022г. истец признана банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от 04.05.2022г. требования кредитора – МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в сумме 157115 руб. 25 коп. включены в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.12.2022г. в отношении нее завершена процедура реализации имущества, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Истец обращалась в МУП «ДЖКХ» с требованием об исключении задолженности из платежного документа, однако, данное требование осталось без удовлетворения, сумма, подлежащая исключению, в настоящее время указывается в платежных документах.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МУП «ДЖКХ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Доминант» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и её несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО3

Решением Арбитражного суда <адрес> от 25.01.2022г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление принято к производству суда 07.12.2021г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 04.05.2022г. требования кредитора МУП «ДЖКХ» в сумме 157115 руб. 25 коп. (основной долг) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.12.2022г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена по причине недостаточности имущества должника. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2022г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

26.12.2022г. ФИО2 обратилась в МУП «ДЖКХ» с заявлением о списании суммы задолженности по лицевому счету.

30.01.2023г. в удовлетворении данного требования ей было отказано.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 157115 руб. 25 коп. указана в платежном документе за январь 2022г.

По состоянию на июнь 2023г. данная задолженность указана в платежном документе по лицевому счете, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч.6 ст. 213.27 ФЗ «О банкротстве» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 213.28 вышеназванного Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ «О банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Соответственно, если в деле о банкротстве гражданина отсутствуют основания для применения пп. 4-6 ст. 213.28 ФЗ «О банкротстве», взыскатель обязан списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с гражданина, признанного банкротом.

Из приведенных выше положений Закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры конкурсного производства, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после принятия Арбитражным судом <адрес> заявления ФИО2 о признании её банкротом (07.12.2021г.), обязательные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг являются текущими, а после освобождения гражданина от обязательств, непогашенная задолженность за жилищно-коммунальные услуги не может быть взыскана.

Ввиду того, что обязательство ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 157115 руб. 25 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг было включено в реестр требований кредиторов по заявлению ответчика МУП «ДЖКХ», к текущим платежам не относится, и является требованием, которое не связано с личностью кредитора, суд приходит к выводу о том, что после завершения процедуры банкротства ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора, и они считаются погашенными.

Данное обстоятельство указано в определении Арбитражного суда <адрес> от 05.12.2022г., которое вступило в законную силу, в установленном Законом порядке не оспорено.

Поскольку ответчик МУП «ДЖКХ» обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о включении задолженности в сумме 157115 руб. 25 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, и жилищно-коммунальных услуг в реестр требований кредиторов, при этом, в обоснование требования указано, что данная задолженность образовалась ввиду невыполнения ФИО2 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность является задолженностью истца.

Доказательств обратному ответчиком МУП «ДЖКХ» не представлено.

Кроме того, платежные документы являются основанием для внесения истцом платы за жилищно-коммунальные услуги, и указанием в них задолженности, обязательство по оплате которой прекратилось завершением реализации имущества должника, нарушается право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, и дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, о взыскании которой к истцу требований не предъявлялось.

Таким образом, исковые требования, заявленные истцом к МУ «ДЖКХ» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования, заявленные к ООО «Доминант», удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что с 01.06.2022г. ООО «Доминант» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным жилым домом № от 01.05.2022г.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность в сумме 157115 руб. 25 коп. образовалась у истца в период с сентября 2020г. по декабрь 2021г., то есть до принятия Арбитражным судом <адрес> заявления ФИО2 о признании её банкротом, что подтверждается, помимо платежных документов, заявлением МУП «ДЖКХ» о включении данного требования в реестр требований кредиторов, и до принятия ООО «Доминант» обязательств по управлению многоквартирным жилым домом.

Учитывая, что между ООО «Доминант» и МУП «ДЖКХ» договор цессии не заключался, права требования задолженности в сумме 157226 руб. 25 коп. у ООО «Доминант» не имеется, задолженность истца перед ООО «Доминант» в размере 14723 руб. 53 коп. образовалась после 01.06.2022г., что в судебном заседании не оспорено, суд приходит к выводу о том, что ООО «Доминант» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 157115 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░ 2022░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░