Решение по делу № 1-677/2020 от 06.04.2020

К делу № 1-677/2020

УИД 23RS0041-01-2020-005305-27

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Поцелуйко М.Ю.

секретаря судебного заседания                    Кузьмичевой А.С.

помощнике                                 Прохоровой М.С.

с участием государственного обвинителя            Юрьевой Э.Ю.

подсудимого                                Смирнова М.А.

5защитника подсудимого          Скорикова А.А. орд.№,уд.№,

потерпевшего                                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова М.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.А. применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.01.2020    в 18 часов 00 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 3 (по обслуживанию Прикубанского округа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по г. Краснодару Остапенко Д.П. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 3 (по обслуживанию Прикубанского округа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО10 на 9-ти часовое дежурство до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № для обслуживания территории Прикубанского административного округа г. Краснодара. В своей служебной деятельности Потерпевший №1, руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Федеральными законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами и служебными документами, а также должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Овчинниковым Е.А. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанной должностной инструкции, Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом. Также в соответствии с п.п. 3.3.3, 3.3.6, 3.3.11, 3.3.14 Потерпевший №1 обязан контролировать, в пределах предоставленной компетенции соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; применять в установленном порядке оружие, физическую силу, а также специальные средства, находящиеся на вооружении полиции; осуществлять в установленном законодательством порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях. ДД.ММ.ГГГГ,    в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 выявлен гражданин ФИО9, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Форд» модели «Фокус» <данные изъяты>, совершил опасный маневр при повороте с <адрес>, при этом явно превышая ограничение скорости, установленное на данном участке дороги. Действуя во исполнение вышеуказанных должностных обязанностей, Потерпевший №1 двигаясь на патрульном автомобиле марки «Форд» модели «Фокус» <данные изъяты>, имеющем специальную цветографическую раскраску на кузове автомобиля и надпись «ПОЛИЦИЯ», а также специальный сигнал и громкоговоритель, установленные на крыше патрульного автомобиля, приступил к осуществлению преследования вышеуказанного автомобиля, находившегося под управлением Смирнова М.А. В результате вышеуказанных действий Потерпевший №1 автомобиль, находившийся под управлением Смирнова М.А. был остановлен. В связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО10 приступил к составлению в отношении Смирнова М.А. административного материала, в это время Смирнов М.А. предпринял попытку скрыться с места происшествия, побежав по проезжей части <адрес> по направлению к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 в пешем порядке стал осуществлять преследование Смирнова М.А. с целью осуществления в установленном законом порядке его административного задержания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 55 минут, у Смирнова М.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части <адрес>, вблизи здания по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия в отношении последнего, являвшегося представителем власти - сотрудником органов внутренних дел. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов М.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов руками в область головы Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль, но не причинив вреда здоровью.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом прядке судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый – Смирнов М.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому просил наказать его строго.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Смирнова М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он применил насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Смирнову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работы.

Явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления и против жизни и здоровья личности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Смирнову М.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому Смирнову М.А. наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова М.А, признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Смирнова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск марки «Sonnen» формата DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Смирнова М.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: