Решение по делу № 11-45/2020 от 20.01.2020

11-45/2020

25MS0004-01-2019-002462-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                             В.А. Воробьева,

при секретаре                           О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Галкиной Татьяны Викторовны суммы долга по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа с должника Галкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 125 ГПК РФ

ООО МФК «МангоФинанс» не согласилось с указанным определением, им подана частная жалоба, в которой просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с Общими условиями Договора займа стороны признали договор, совершенным в простой письменной форме.

На основании положений п. 1 ст. 13 ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» заявитель имеет право, действуя в качестве удостоверяющего центра, создавать сертификаты ключей проверки и выдавать такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением при условии установления личности последнего. Учитывая, обще-разрешительный характер гражданского правового регулирования, а также тот факт, что порядок установления личности лица, обратившегося за ключом электронной подписи, законом не установлен, стороны в данных гражданско-правовых отношениях сами, по собственному усмотрению установили указанную процедуру.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии документов, подтверждающих подписание договора, оферты, опровергаются представленным оригиналом договором в материалы дела, заключением договора в простой письменной форме в электронном виде, посредством использования функционала сайта <адрес>/ в сети интернет. Фактически данный способ заключения договора не предполагает наличие оригинальной подписи в договоре. Установленная электронная подпись заемщика №

Кроме того, из представленного реестра следует, что номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) соответствует номеру договора займа клиента ( №).

Так же мировым судьей указано, на отсутствие в заявлении подтверждение адреса проживания должника, между тем, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, указан адрес должника, <адрес>, этот же адрес должника указан в договоре займа, согласии на получении кредитного отчета, которые заверены электронной подписью заемщика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МФК «Манго Финанс» о выдаче судебного приказа на взыскание с Галкиной Т.В. задолженности по договору микрозайма, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    Определил:

частную жалобу ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ООО МФК «МангоФинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Галкиной Татьяны Викторовны суммы долга по договору займа –удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для разрешения заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                        В.А. Воробьев