Решение по делу № 33-4037/2017 от 30.10.2017

Судья Хохлачева О.Н. дело № 33-4037/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Стус С.Н. и Конышевой И.Н.,

при секретаре Салиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 04 октября 2017 года о возмещении понесенных расходов на экспертизу,

установила:

ООО ЭА «Дело+» обратилось в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на экспертизу по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Т., И., В., Г., ОАО «КАСПИЙгазавтосервис», ООО «КАСПИЙ-АВТО» и ООО «Каспий Моторс» в размере 300000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 04 октября 2017 года с ПАО «Сбербанк России» взысканы в пользу ООО ЭА «Дело+» расходы на экспертизу в размере 300000 руб.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» - Валеевой Р.К., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что в марте 2017 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т., И., В., Г., ОАО «КАСПИЙгазавтосервис», ООО «КАСПИЙ-АВТО», ООО «Каспий Моторс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-1489/2017.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2017 года по делу № 2-1489/2017 назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО ЭА «Дело+».

08 августа 2017 года обществом с ограниченной ответственностью ЭА «Дело+» выполнено производство экспертизы по делу № 2-1489/2017.

Определением Арбитражного суда Астраханской области № А06-4732/2017 от 10 августа 2017 года в отношении ОАО «КАСПИЙгазавтосервис» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2017 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ОАО «КАСПИЙгазавтосервис» выделены в отдельное производство с присвоением гражданскому делу номера 2-3770/2017.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2017 года производство по гражданскому делу № 2-3770/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ОАО «КАСПИЙгазавтосервис» прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разрешая указанное заявление ООО ЭА «Дело+», суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании расходов на экспертизу в размере 300000 руб. с истца ПАО «Сбербанк России», исходя из того, что производство по делу № 2-3770/2017 прекращено.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 данного Кодекса.

В силу абзаца 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т., И., В., Г., ОАО «КАСПИЙгазавтосервис», ООО «КАСПИЙ-АВТО» и ООО «Каспий Моторс» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество до введения в отношении ОАО «КАСПИЙгазавтосервис» процедуры банкротства, учитывая, что назначение и производство экспертизы было осуществлено по другому гражданскому делу - № 2-1489/2017, то правовых оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк России» по данному делу расходов на экспертизу у суда первой инстанции не имелось.

Правовых оснований для удовлетворения в данном гражданском деле заявления ООО ЭА «Дело+» о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на экспертизу по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Т., И., В., Г., ОАО «КАСПИЙгазавтосервис», ООО «КАСПИЙ-АВТО» и ООО «Каспий Моторс» в размере 300000 руб. не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 04 октября 2017 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО ЭА «Дело+» о возмещении понесенных расходов на экспертизу отказать.

Председательствующий

Судьи областного суда