Решение по делу № 2-4278/2020 от 29.09.2020

                                                                                                Дело № 2-4278/2020

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

07 декабря 2020г.                                                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел РФ» к Алехиной А. А., 3-е лицо МВД РФ о возмещении затрат на обучение, взыскании пени,      

установил:

           ФГКОУ ВО РЮИ МВД России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании решения приемной комиссии ФГКОУ ВО РЮИ МВД России (протокол № от 26.08.2016г.), Алехина А.А.             31.08.2016г. на основании приказа ФГКОУ ВО РЮИ МВД России № л/с с ДД.ММ.ГГГГг. была зачислена в институт с присвоением специального звания и личного номера. С ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с рядовой полиции Алехина А.А. была отчислена из института по своей инициативе.

           В соответствии с приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Алехина А.А. 26.10.2017г. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

            26.10.2017г. Алехиной А.А. вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в институте, в котором предусмотрена обязанность в течение 30 рабочих дней возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в размере 150 017,85 руб.

Алехина А.А. обучалась в Ростовском юридическом институте МВД России с 31.08.2016г. по 26.10. 2017г. (13 полных месяцев)

       26.10.2017г. Алехиной А.А. в адрес института подано заявление о возмещении затрат на обучение с рассрочкой на 3 года.

         27.10.2017г. с Алехиной А.А. подписано соглашение об осуществлении возмещения затрат на обучение с рассрочкой, в котором определены: сумма, подлежащая возмещению - 150 017руб., дата ежемесячного платежа - не позднее 20 числа месяца.

           Согласно пункту 3.1 соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уплатить образовавшуюся пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы, предусмотренной п. 2.1 настоящего соглашения, на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

       Согласно информации Банка России от 24.07.2020 года с 27.07. 2020г. размер ключевой ставки составляет 4,25 процентов годовых.

        Возмещение затрат на обучение Алехиной А.А. в виде ежемесячных платежей с момента заключения соглашения с 27.10.2017г. осуществлялось с нарушением срока. Последний платеж в размере 4200,00 руб. был произведен 07.06.2019г.

        По состоянию на 14.09.2020г. общая сумма затрат, подлежащая возмещению, составляет 82817,85 руб. (150017,85-67200,00).

          В адрес Алехиной А.А. была направлена претензия, однако денежные средства истцу до настоящего времени не поступили.

            В настоящее время образовалась пеня в размере 8968,56 руб., которая рассчитана в следующем порядке: 150017,85 (сумма возмещения) * (4,25%/300) * 422 (количество дней просрочки - с 21.06.2019 г. по 14.09.2020г.) = 8968,56 руб.

           Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с его обучением, в размере 82 817,85 руб. пеню в размере 8 968,56 руб.

Определением суда от 22.10.2020г. к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено МВД России.

Представитель истца по доверенности Белозеров А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-го лица по доверенности Плясов К.А. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав стороны, изучив материала дела, суд читает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения, контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

       Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел, с которым расторгнут контракт о прохождении службы, затрат на обучение и порядок исчисления их размера определен Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 14651.

В соответствии с ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено, что 31.08.2016г. в соответствии с приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик была зачислена в институт с присвоением специального звания и личного номера. (л.д.7-10).

           Между истцом и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.11-12).

            25.10.2017г. Приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России № л/с рядовой полиции Алехина А.А. 26.10.2017г. была отчислена из института по своей инициативе.

           В соответствии с приказом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России от 25.10.2017г. № л/с Алехина А.А. 26.10.2017г. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) (л.д.13).

           26.10.2017г. Алехиной А.А. вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в институте, в котором предусмотрена обязанность в течение 30 рабочих дней возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в размере 150 01,85руб. (л.д.14).

         27.10.2017г. с Алехиной А.А. подписано соглашение об осуществлении возмещения затрат на обучение с рассрочкой, в котором определены: сумма, подлежащая возмещению - 150 017руб., дата ежемесячного платежа - не позднее 20 числа месяца.

           Согласно пункту 3.1 соглашения в случае просрочки платежа должник обязан уплатить образовавшуюся пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы, предусмотренной п. 2.1 настоящего соглашения, на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

       Согласно информации Банка России от 24.07.2020 года с 27.07. 2020г. размер ключевой ставки составляет 4,25 процентов годовых.

        Возмещение затрат на обучение Алехиной А.А. в виде ежемесячных платежей с момента заключения соглашения с 27.10.2017г. осуществлялось с нарушением срока. Последний платеж в размере 4200,00 руб. был произведен 07.06.2019г.

        По состоянию на 14.09.2020г. общая сумма затрат, подлежащая возмещению, составляет 82817,85 руб. (150017,85-67200,00).

          В адрес Алехиной А.А. была направлена претензия, однако денежные средства истцу до настоящего времени не поступили.

          В настоящее время образовалась пеня в размере 8968,56 руб., которая рассчитана в следующем порядке: 150017,85 (сумма возмещения) * (4,25%/300) * 422 (количество дней просрочки - с 21.06.2019 г. по 14.09.2020г.) = 8968,56 руб.

       Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 953,6 руб. в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                решил:

взыскать с Алехиной А. А. в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел РФ» понесенные затраты на обучение в размере 82 817,85 руб. и пеню в размере 8 968 руб.

Взыскать с Алехиной А. А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 953,6 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2020г.

            Судья                                                                             Л.Н. Черепанова