22RS0044-01-2021-000359-03                Дело № 2-265/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                16 августа 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2021 по иску Красновой Светланы Павловны и Еде Елены Петровны к администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Краснова С.П. и Еде Е.П. обратились с указанным иском, в котором просят: признать право общей долевой собственности за Красновой Светланой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на 1/4 долю <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м; признать право общей долевой собственности за Еде Еленой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на 3/4 долю <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.09.1992 (далее - Договор) квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м, была передана по приватизации в собственность: Миненко Валентины Эткаровны. На момент приватизации в вышеуказанной квартире проживали и были зарегистрированы члены семьи (дети Миненко Валентины Эткаровны): 1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) Чебаева (Краснова) Светлана Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еде Елена Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Сельского совета № 452 от 04.06.2021. В связи с тем, что на момент приватизации в вышеуказанной квартире были зарегистрированы 4 члена семьи, в том числе и несовершеннолетние, вышеуказанная квартира принадлежит в равных долях каждому участнику, то есть по 1/4 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследство приняла мать умершего: Миненко Валентина Эткаровна, так как проживала и была зарегистрипрована вместе с умершим, в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой сельского совета № 485 от 11.06.2021, однако, документы на квартиру до настоящего временине оформила. Нотариус г.Рубцовска Брагина С.А. не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что имеются расхождения в правоустанавливающем документе: Договоре, указано, что квартира передана в собственность одного человека Миненко Валентины Эткаровны, а в п.2 указано, что с учётом членов семьи 4 человека. В настоящее время Миненко Валентина Эткаровна не желает оформлять право собственности на своё имя и желает отказаться от своей доли в пользу дочери Еде Елены Петровны.

Истцы Краснова С.П. и Еде Е.П., третье лицо Миненко В.Э. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.        

Представитель ответчика Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края (далее - Администрация) и нотариус Рубцовского нотариального округа Брагина С.А. в суде отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражения на иск не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Договором совхоз «Рубцовский» передал безвозмездно Миненко Валентине Эткаровне в собственность квартиру, состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью 28,64 кв.м, в том числе жилой площадью 17,44 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, с учётом количества членов семьи 4 человек. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации Рубцовского сельсовета Алтайского края.

Согласно справке Администрации, на основании Договора Миненко Валентине Эткаровне принадлежит спорная квартира, совместно с ней были зарегистрированы: 1.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, 2.Чебаева Светлана Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь, Еде Елена Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29 апреля 2021года, площадь спорной квартиры составляет 28,6 кв.м.

В соответствии со статьёй 48 Гражданского кодекса РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РСФСР договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Противоречия между правоустанавливающим и техническим документом на спорное жилое помещение, не позволяющие идентифицировать объект права, свидетельствуют о том, что сделка является недействительной.

Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен, и срок исковой давности, согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, истёк.

Согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья производится в общую долевую собственность.

Тем самым, лицами, имеющими право приватизации спорной квартиры, являются Миненко Валентина Эткаровна, ФИО3, Чебаева Светлана Павловна и Еде Елена Петровна. Таким образом, спорная квартира должна была передана им по праву общей долевой собственности, в равных долях, по 1/4 доли в праве собственности каждому.

ФИО3, Чебаева Светлана Павловна и Еде Елена Петровна приходятся детьми Миненко Валентине Эткаровне, что подтверждено документально.

Справкой о заключении брака подтверждено изменение фамилии Чебаевой Светланы Павловны на Краснову.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Миненко В.Э. являлась наследником первой очереди к имуществу умершего сына ФИО3 Об иных наследниках первой очереди в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений статьи 1142, части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Миненко В.Э. приобрела право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО3, так как в надлежащем порядке приняли наследство после смерти сына ФИО3, так как проживала в спорной квартире совместно с сыном на момент смерти последнего.

Таким образом, доля Миненко В.Э. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составила 1/2 (из расчёта: 1/4 доли (полученная в результате приватизации) + наследственная 1/4 доли).

Однако Миненко В.Э. не желает оформлять право собственности на своё имя и желает отказаться от своей доли в пользу дочери Еде Елены Петровны.

Следовательно, доли истцов в праве общей долевой собственности будут составлять: у Красновой С.П. - 1/4 доли (полученная в результате приватизации); у Еде Е.П. - 3/4 доли (из расчёта: 1/4 доли (полученная в результате приватизации) + 1/2 доли, которую ей уступает Миненко В.Э.).

Совокупность установленных по делу обстоятельств, представленные письменные доказательства, обосновывают заявленные в суд исковые требования.

Возражения на исковое заявление, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признаёт право общей долевой собственности на спорную квартиру за истцами в заявленных размерах, удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

2-265/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Краснова Светлана Павловна
Еде Елена Петровна
Ответчики
администрация Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края
Другие
Парамонова Ольга Эткаровна
Миненко Валентина Эткаровна
нотариус Рубцовского района Брагина С.А.
Суд
Рубцовский районный суд Алтайского края
Судья
Хоченова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
rubcovsky.alt.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2021Передача материалов судье
21.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее