Решение по делу № 2-287/2024 от 12.02.2024

К делу № 2-287/2024

УИД № 23RS0046-01-2024-000169-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 06 мая 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                             Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Объедко Д.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском Объедко Д.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что 07.04.2023 Славянским ГОСП возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от 04.04.2023 <...>, в соответствии с которой с должника Объедко Д.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 274 796,01 руб. 07.07.2023 Славянским ГОСП возбуждено исполнительное производство <...> на основании судебного приказа от 05.05.2023 № 2-951/2023 в соответствии с которой с должника Объедко Д.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 171 034,74 руб. В настоящее время взыскания по вышеуказанному судебному приказу сумма задолженности не погашена. По состоянию на 22.01.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 445 830,75 руб. по имеющимся данным у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. Согласно сведениям исполнительного производства ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый <...>, в связи с чем обратились в суд и просят обратить взыскание на указанный земельный участок, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 53).

Ответчик Объедко Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причин – «возвращено отправителю с истечением срока хранения», о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356087834479, 35356087858680 (л.д. 63, 118).

Представитель Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки (л.д. 114, 122).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.04.2023 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от 04.04.2023 № <...>, в соответствии с которой с должника Объедко Д.А. в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» взыскана денежная сумма в размере 274 796,01 руб. (л.д. 19-20).

19.06.2023 судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, а именно: земельные участки с кадастровыми номерами <...>, а также здания с кадастровыми номерами <...> (л.д. 16).

07.07.2023 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Шамрай М.Л. на основании судебного приказа № 2-951/2023 от 05.05.2023 выданного мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по делу № 2-951/2023, вступившему в законную силу 15.05.2023 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору и вовзрату госпошлины на общую сумму в размере 171 034,74 руб. с должника Объедко Д.А. в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» (л.д. 17-18).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2024 ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 800 кв.м. с расположенными на нем зданиями с кадастровыми номерами <...>, находящиеся по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, (л.д. 47-50).

04.03.2024 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Объедко Д.А. (л.д. 113).

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд соглашается с требованиями истца о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Учитывая, что ответчиком на протяжении длительного времени не исполняются судебные решения, и у него имеется имущество за счет которого могут быть исполнены судебные постановления, и земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, не является имуществом на которое не подлежит обращение взыскания в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца, и обращении взыскания на спорное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 123 от 02.02.2024 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Объедко Д.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности должнику Объедко Д.А. <...>

Взыскать с Объедко Д.А. <...> в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко