Решение от 18.05.2023 по делу № 1-42/2023 (1-627/2022;) от 15.08.2022

Дело № 1-42/2023 (1-627/2022)

12201040008000216

УИД: 24RS0035-01-2022-003025-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

представителя потерпевшего Романова Е.С.

подсудимых Валочкина Р.Н., Терещенко В.А.

защитников – адвокатов Мацкевич И.Е., Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Валочкина Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму пастухом у главы КФХ ФИО14, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Терещенко Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего с Свидетель №1, детей не имеющего, неофициально работающего бригадиром по найму в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

        - 25.12.2019 Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений от 29.01.2021, от 02.08.2021, от 22.09.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года3 месяца,

        - 30.08.2021 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валочкин Р.Н., Терещенко В.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у Валочкина Р.Н., находящегося на территории крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Романовой В.А. (далее по тексту КФХ ИП ФИО15), расположенного по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>», географические координаты С 53°84"26" В 91°62"48", возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Валочкин Р.Н., находясь в <адрес> по месту своего проживания на территории КФХ ИП ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>», географические координаты С 53°84"26" В 91°62"48", предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Терещенко В.А. совершить тайное хищение имущества главы КФХ ИП ФИО15 из помещения склада, находящегося на указанной территории. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Терещенко В.А. на предложение Валочкина Р.Н. согласились, тем самым вступили с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, который они реализовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, Валочкин Р.Н. и Терещенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 14 часов, проследовали к помещению склада, расположенному на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> на территории КФХ ИП ФИО15 по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>», географические координаты С 53°84"26" В 91°62"48", где при помощи приисканного на месте ведра насыпали в приисканные на месте 10 мешков, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, 440 килограммов овса, стоимостью 11 рублей за каждый килограмм, на общую сумму 4840 рублей, принадлежащего главе КФХ ИП ФИО15, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь обеспечивал тайность и согласованность действий Валочкина Р.Н. и Терещенко В.А. Далее, в вышеуказанное время, Валочкин Р.Н., Терещенко В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, совместными усилиями погрузили вышеуказанное чужое имущество в сани, запряженные к лошади, тем самым тайно похитив его, с которым с места совершения преступления скрылись.

Не ограничиваясь содеянным, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Терещенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, проследовали к помещению склада, расположенному на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> на территории КФХ ИП «ФИО15» по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты> географические координаты С 53°84"26" В 91°62"48", где при помощи приисканного на месте ведра насыпали в приисканные на месте 5 мешков, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, 220 килограммов овса, стоимостью 11 рублей за каждый килограмм, на общую сумму 2420 рублей, принадлежащего главе КФХ ИП ФИО15, а Валочкин Р.Н. в свою очередь обеспечивал тайность и согласованность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Терещенко В.А. Далее, в вышеуказанное время, Валочкин Р.Н., Терещенко В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, совместными усилиями погрузили вышеуказанное чужое имущество в сани, запряженные к лошади, тем самым тайно похитив его, с которым с места совершения преступления скрылись.

Всем вышеуказанным похищенным имуществом Валочкин Р.Н., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Терещенко В.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями главе КФХ ИП ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 7260 рублей.

В судебном заседании Валочкин Р.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивших их в полном объеме согласно которым С ДД.ММ.ГГГГ он работал по найму у ФИО4 в КФХ ИП «ФИО15», расположенном по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>». Также с ним на ферме работали Свидетель №1, Терещенко Виталий Александрович и ФИО3. На ферме в домах они и проживали. Отношения между ними в коллективе были дружеские. Проживая на указанной ферме у ФИО4, нуждаясь в деньгах, так как заработной платы не хватало, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь в доме, расположенном на ферме, он предложил ФИО3 и Терещенко Виталию совершить хищение овса из помещения склада ФИО4 и продать его Свидетель №2, так как ФИО3 рассказывал про него, что познакомился с ним в <адрес>, что он занимается разведением КРС. Так как всем нужны были деньги, ФИО3 и Терещенко Виталий на его предложение сразу согласились. Возможно, их разговор слышала и Свидетель №1, которая заходила в дом, пила чай, однако ей совершать хищение овса никто не предлагал, она с ними в сговор не вступала. В то время они сразу обговорили и решили, что совершат хищение овса за два дня, чтобы ФИО9 ничего не заподозрил, то есть ДД.ММ.ГГГГ и через пару дней - ДД.ММ.ГГГГ. Договорившись втроем совершить хищение, они решили набрать овес в имеющиеся на ферме мешки и на санях, запряженных к лошади, отвезти овес в <адрес> к Свидетель №2. Сначала решили продать 10 мешков овса, а в другой день, то есть дня через два, продать еще 5 мешков овса, но не более, чтобы ФИО9 ничего не заподозрил. Овес находился в помещении склада россыпью. После чего, в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он и Терещенко Виталий прошли в склад, где хранится овес, принадлежащий ФИО4, и другие корма, где взяли 10 пустых мешков и загрузили в них овес при помощи ведер объемом по 15 литров. ФИО3 в это время управлялся по хозяйству, а также обеспечивал тайность их действий. Они решили, что он и Терещенко Виталий наберут овес в мешки, а он с ФИО3 поедут продавать его Свидетель №2. Затем он, Терещенко Виталий и ФИО3 совместно загрузили 10 мешков овса в сани, накрыли их ковром, запрягли в сани коня, после чего он и ФИО3 повезли овес через поля в <адрес>. Перед выездом ФИО8 позвонил Свидетель №2 и тот согласился купить овес. При этом ФИО8 пояснил, что овес принадлежит ему. Терещенко Виталий остался на ферме смотреть за хозяйством вместе с Свидетель №1, ожидал их приезда. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они привезли овес к трассе, ведущей в <адрес>, где около магазина их встретил Бутенко Виталий на автомобиле «ВАЗ 2107» цвета металлик, с прицепом. Они с ФИО8 перегрузили овес в прицеп автомобиля Свидетель №2, после чего Свидетель №2 передал им 2800 рублей, так как на данную сумму и договаривались. При этом ФИО3 сказал Свидетель №2, что через пару дней они могут еще привезти 5 мешков овса и продать ему, на что тот согласился. На данные деньги они приобрели в магазине <адрес> 3 пачки сигарет «Бонд», 2 бутылки пива «Минусинское живое» объёмом по 1,5 литра, а так же водку 6 бутылок объёмом по 0,5 литра. После чего, они с ФИО3 уехали обратно на ферму, где по приезду они с ФИО3 и Терещенко Виталием распили приобретенное спиртное. Еще 5 мешков овса они решили продать через пару дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время они втроем, как и договаривались ДД.ММ.ГГГГ, решили набрать 5 мешков овса и отвезти на продажу Свидетель №2. ФИО3 позвонил Свидетель №2 и пояснил, что они могут привезти 5 мешков овса, на что тот согласился. Поэтому, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вместе с Терещенко Виталием набрали 5 мешков овса из помещения склада, в имеющиеся там мешки, в это время он занимался работой на ферме, а также обеспечивал тайность их действий. Они решили, что Виталий и ФИО8 наберут овес, а он с ФИО8 поедут его продавать. После чего, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО3 и Терещенко Виталий совместно загрузили овес в сани. При этом, когда грузили овес в сани, Свидетель №1 это видела, она говорила, что они не имеют право забирать овес и продавать его, однако они знали, что Свидетель №1 никому об этом не расскажет, так как является их хорошей знакомой и проживает с ними. Далее, он и ФИО3 вдвоем поехали в то же место, где перегружали овёс ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2. Прибыв на то же место, их встретил Свидетель №2, после чего они перегрузили 5 мешков овса в прицеп его автомобиля, ФИО7 с ними рассчитался спиртным, передал 7 бутылок водки объёмом по 0,5 литра, 2 бутылки пива «Минусинское живое» объёмом по 1,5 литра, и 3 пачки сигарет «Белое солнце», на что они согласились. После чего, они с ФИО8 уехали обратно на ферму, где втроем стали распивать спиртное. Более они совершать хищение овса не планировали и не собирались, ни о чем не договаривались (т. 1 л.д.130-133)

В судебном заседании подсудимый Терещенко В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, подтвердив свои показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, а так же показав в судебном заседании о том, что на ферме КФХ «ФИО15» он работал по найму с октября 2021 года, так же на ферме у ФИО19 работали ФИО3 и Валочкин Р.Н. Отношения между ними в коллективе были нормальные, иногда были конфликты. Они с Свидетель №1 проживали в одном доме, так как сожительствуют, а ФИО3 и Валочкин Р.Н. проживали в другом доме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №1, что Валочкин Р.Н. и ФИО3 совершили хищение овса со склада, расположенного на ферме ФИО19, который продали в <адрес>. Он об этом ничего не знал. Он с ними о хищении не договаривался, не слышал, чтобы ФИО20 предлагал совершить хищение овса, при нем такого разговора не было. Валочкин и ФИО3 совершили хищение овса вдвоем, его на ферме практически целыми днями не бывало, так как он находился на выпасах овец. Он видел, что ФИО3 и ФИО5 пару раз привозили на ферму спиртное, а именно водку и пиво, и это было ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, спиртное они распивали совместно, так как они предложили сами, он отказываться не стал. Считает, что ФИО3 и Валочкин Р.Н. его оговаривают, поскольку Валочкин неоднократно беспричинно провоцировал ссоры, придирался к нему и Свидетель №1, а между ФИО3 и Валочкиным Р.Н. были дружеские отношения, они поддерживают друг друга. (т. 1 л.д.158-160)

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Валочкина Р.Н., Терещенко В.А. в совершении инкриминируемого им преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Валочкина Р.Н., Терещенко В.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании согласно которым его супруга ФИО15, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. У них есть совместное КФХ ИП «ФИО15». Он работает в должности начальника материально-технического снабжения, осуществляет контроль за КФХ. На ферме работают рабочие. В феврале 2022 работало четыре человека, а именно Свидетель №1, Валочкин Р.Н., ФИО3, Терещенко В.А. Рабочие официально не трудоустроены, трудоустроены по найму, зарплату получали всегда своевременно, долговых обязательств между ними не было. Все они проживают на территории КФХ. Терещенко В.А. и Свидетель №1 проживали совместно в одном жилом, а ФИО3 и ФИО5 проживали в другом жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ Валочкин Р.Н. совместно с ФИО3 совершили хищение со склада (зернохранилища) овса. Овес на ферме хранится россыпью в куче. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что похищенный овес ФИО3 и Валочкин Р.Н. продали Свидетель №2, который проживает в <адрес> в <адрес>. Общий вес похищенного овса составил 15 мешков на общую сумму 7260 рублей. Семейный бюджет у них с супругой ФИО15 общий, он представляет интересы потерпевшего по данному уголовному делу. Указанный ущерб является значительным, так как в настоящее время дохода от КФХ практически не имеют, все денежные средства уходят на развитие КФХ и заработную плату работникам. Другого дохода с супругой не имеют. За квартиру, в которой они проживают с супругой, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги, также у них имеются кредитные обязательства. (т. 2 л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования, в части противоречий, подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которым Терещенко В.А. является ее сожителем, она с последним работали в КФХ «ФИО15», помимо них там еще работали ФИО3 Валочкин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов она пришла в дом, где проживали ФИО3 и Валочкин Р.Н., чтобы попить чай. Она услышала разговор между Валочкиным и ФИО3 о том, что они хотят похитить овес, принадлежащий ФИО19 и продать его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов она зашла в помещение склада (зернохранилища), расположенного на указанной территории, где хотела набрать дробленки для кормления скота. В указанное время она увидела, что ФИО20 совместно с ФИО3 набирали в мешок овес, она промолчала. Затем Валочкин Р.Н. и ФИО3 вдвоем погрузили в сани мешки с овсом и уехали. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Валочкин и ФИО3 приехали из <адрес>, в санях мешков уже не было. ФИО20 и ФИО3 привезли с собой алкогольные напитки. Они предложили ей и ее сожителю Терещенко Виталию выпить с ними спиртного, однако они отказались, так как Терещенко Виталию необходимо было осуществлять ночное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, она находилась на территории КФК, где увидела, что Валочкин Р.Н. и ФИО3 загружают в сани, запряженные к лошади, в мешках овес. После чего, они вдвоем уехали на лошади. Ее сожителя Терещенко В.А. на территории КФК не было, он находился на пастбище, на выпасах овец. ФИО1 пришел около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ и стал помогать ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов Валочкин Р.Н. и ФИО3 приехали из <адрес>, привезли спиртные напитки, которые купили на денежные средства с продажи овса. Терещенко В.А. с ними стал распивать спиртное, однако Терещенко В.А. не похищал овес совместно с ФИО3 и Валочкиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала ФИО4 о том, что с его фермы Валочкин Р.Н. и ФИО3 похитили овес, поскольку Валочкин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ избил Терещенко В.А. в ходе конфликтной ситуации, при этом ФИО3 в конфликте не участвовал, в указанный момент уже спал. ФИО9 после этого обратился в полицию (т. 1 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что в <адрес> он проживает с семьей. С 2015 года занимается личным подсобным хозяйством (выращивает КРС, овец, лошадей). Для этого у него имеется специальная ферма, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ему позвонил мужчина ФИО8, с которым он в один из дней познакомился около магазина в <адрес>, но с ним никогда не общались. В ходе следствия ему стало известно, что его фамилия ФИО18. ФИО3. предложил купить у него 10 мешков овса за 2800 рублей. Он согласился, так как овес в хозяйстве всегда нужен. ФИО3 пояснил, что привезет овес и они договорились встретиться около магазина «Тепсей» в <адрес>. После чего, в вечернее время ФИО3 позвонил и пояснил, что они подъезжают к магазину. Он на своем автомобиле «ВАЗ 2107» с прицепом приехал к указанному выше магазину, ФИО8 был не один, а с незнакомым мужчиной. Как стало ему известно в ходе следствия, это был ФИО5, так как он его опознал по предоставленной фотографии сотрудниками полиции. ФИО3 и Валочкин Р.Н. перегрузили с саней, запряженных к лошади, 10 мешков с овсом, он им передал 2800 рублей и они уехали. При этом ФИО3 сказал, что они могут еще через пару дней привезти 5 мешков с овсом. Он согласился, так как овес всегда нужен. При этом, он не интересовался, откуда у них овес, о том, что они его похитили, не знал и не подозревал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему снова позвонил ФИО3 и предложил купить 5 мешков с овсом. Он согласился, договорились встретиться там же около магазина. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил и попросил подъехать к магазину, пояснив, что они прибыли. Он также на своем автомобиле с прицепом приехал к указанному магазину, они снова были вдвоем с Валочкиным. ФИО3и Валочкин Р.Н. перегрузили 5 мешков с овсом в прицеп его автомобиля. Он им в расчет за овес передал 7 бутылок водки по 0,5 литра, 2 бутылки пива по 1,5 литра и 3 пачки сигарет. Они уехали. Более ему овес не предлагали и не продавали. О том, что указанный овес был похищен ими с фермы ИП ФИО15, он не знал и не подозревал. В таком случае его не приобрел бы. После покупки 2 мешка овса он скормил скоту, 13 мешков овса ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра на территории его фермы (т. 1 л.д.57-59).

Показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал по найму в КФХ ИП «ФИО15» по адресу: <адрес>, массив «Фрунзе», лог «Ампиловский», начальником которой является ФИО4. Также с ним на ферме работали Свидетель №1, Терещенко Виталий Александрович, который ему родственником не является, а является однофамильцем, а также Валочкин Роман Николаевич. На ферме в домах они и проживали. Отношения между ними в коллективе были дружеские. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь в доме, расположенном на ферме по указанному адресу, Валочкин Роман предложил ему и Терещенко Виталию совершить хищение овса и продать его Свидетель №2 в <адрес>, так как он также занимается разведением КРС и что может купить овес подешевле. Он познакомился с Бутенко Виталием около магазина в с. Городок, обменялись номерами, однако отношений не поддерживали. Про Бутенко он рассказывал ФИО20. Так как всем нужны были деньги, они с Терещенко Виталием на предложение ФИО20 сразу согласились. Возможно, их разговор слышала и Свидетель №1, которая заходила в дом, пила чай, однако ей совершать хищение овса никто не предлагал, она с ними в сговор не вступала. В то время они сразу обговорили и решили, что совершат хищение овса за два дня, чтобы ФИО9 ничего не заподозрил. Договорившись втроем совершить хищение, они решили набрать овес в имеющиеся на ферме мешки и на санях, запряженных к лошади, отвезти овес в <адрес> к Свидетель №2. Сначала решили продать 10 мешков овса, а в другой день, то есть дня через два, продать еще 5 мешков овса, но не более, чтобы ФИО9 ничего не заподозрил. Овес находился в помещении склада россыпью. После чего, в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Валочкин Роман и Терещенко Виталий прошли в склад, где хранится овес, принадлежащий ФИО4, и другие корма, где взяли 10 пустых мешков и загрузили в них овес при помощи ведер объемом по 15 литров. Он в это время управлялся по хозяйству, а также обеспечивал тайность их действий. Они сразу решили, что Валочкин Роман и Терещенко Виталий наберут овес в мешки, а он и Валочкин поедут продавать его Свидетель №2. Затем он, ФИО5 и Терещенко Виталий совместно загрузили 10 мешков овса в сани, накрыли их ковром, запрягли в сани лошадь, после чего он и Валочкин повезли овес через поля в <адрес>. Перед выездом он позвонил Свидетель №2 и тот согласился купить овес. При этом он пояснил, что овес принадлежит ему, Свидетель №2 более ничего не спрашивал. Терещенко Виталий остался на ферме смотреть за хозяйством вместе с Свидетель №1, ожидал их приезда. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они привезли овес к трассе, идущей в <адрес>, около магазина их встретил Свидетель №2 на автомобиле «ВАЗ 2107» цвета металлик, с прицепом. Они с Валочкиным перегрузили овес в прицеп автомобиля Свидетель №2, после чего Свидетель №2 передал им 2800 рублей, так как договорились на указанную сумму. При этом, он сказал Свидетель №2, что через пару дней они могут привезти еще 5 мешков овса и продать ему, на что Свидетель №2 согласился. Он пояснил, что позвонит ему, как наберут овес. На данные деньги они приобрели в магазине <адрес> 3 пачки сигарет «Бонд», 2 бутылки пива «Минусинское живое» объёмом по 1,5 литра, а так же водку 6 бутылок объёмом по 0,5 литра. После чего, они с Валочкиным уехали обратно на ферму, где по приезду они с Валочкиным и Терещенко Виталием распили приобретенное спиртное. Еще 5 мешков овса они решили продать через пару дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время они втроем, как и договаривались ДД.ММ.ГГГГ. решили набрать 5 мешков овса и отвезти на продажу Свидетель №2. Он позвонил Свидетель №2 и пояснил, что смогут привезти 5 мешков овса, на что Свидетель №2 согласился. Поэтому, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Терещенко Виталием набрали 5 мешков овса из помещения склада, в имеющиеся там мешки, в это время ФИО5 занимался работой на ферме, а также обеспечивал тайность их действий. Они решили, что он и Терещенко Виталий наберут овес, а Валочкин с ним поедет его продавать. После чего около 17 часов 30 минут он, Валочкин и Терещенко Виталий загрузили овес в сани. При этом, когда грузили овес в сани, Свидетель №1 это видела, она говорила, что они не имеют право забирать овес и продавать его, однако они знали, что Свидетель №1 никому об этом не расскажет, так как является их хорошей знакомой и проживает с ними. Далее, он и ФИО20 запрягли лошадь и с ним вдвоем поехали в то же место, где перегружали овес ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2. Прибыв на то же место, их встретил Свидетель №2, после чего они перегрузили 5 мешков овса в прицеп его автомобиля, ФИО7 с ними рассчитался спиртным, передал 7 бутылок водки объёмом по 0,5 литра, 2 бутылки пива «Минусинское живое» объёмом по 1,5 литра, и 3 пачки сигарет «Белое солнце», на что они согласились. После чего, они с Валочкиным уехали обратно на ферму, где втроем стали распивать спиртное. Более они совершать хищение овса не планировали и не собирались, ни о чем не договаривались. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.144-147)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является территория КФХ ИП ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>», географические координаты С 53°84"26" В 91°62"487 (т. 1 л.д.12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, проведенный на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, согласно которому сотрудниками полиции изъято 13 похищенных мешков с овсом, принадлежащих ФИО4, которые осмотрены и установлен их общий вес в размере 572 килограмма, признанные вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.20-24, т.1 л.д. 26).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 килограмма овса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 рублей, допущенной в качестве доказательств (т. 1 л.д.51,52).

Анализ вышеуказанных доказательств со стороны обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Оценивая позицию подсудимого Терещенко В.А. о его непричастности в совершении указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что указанная позиция подсудимого является избранным последним способом защиты.

Так, как установлено в судебном заседании, Валочкин Р.Н., Терещенко В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, совершили кражу на территории КФХ ИП ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>», географические координаты С 53°84"26" В 91°62"48" овса на общую сумму 7260 рублей, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб КФХ ИП ФИО15

Данные обстоятельства подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, показаниями Валочкина Р.Н., ФИО3

Доводы стороны защиты о невозможности совершения указанного преступления Терещенко В.А., поскольку последний в момент совершения преступления находился за пределами КФХ ИП ФИО15 объективно ничем не подтверждены.

Оснований не доверять показаниям Валочкина Р.Н., ФИО3 у суда не имеется, поскольку их показания не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о наличии у Валочкина Р.Н. и ФИО3 причин для оговора Терещенко В.А., в материалах дела отсутствуют, при допросах им разъяснялись их права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя, допросы производились в присутствии защитников. Доводы о наличии между Валочкиным Р.Н. и Терещенко В.А. непризнанных отношений объективно не подтверждаются. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Валочкина Р.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшем Терещенко В.А. по ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, не установлено личной заинтересованности Валочкина Р.Н. и ФИО3 в привлечении Терещенко В.А. к уголовной ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №1 о непричастности Терещенко В.А. к преступлению, суд оценивает, как избранный стороной защиты способ с целью избежания Терещенко В.А., являющегося ее сожителем, проживающие совместно, состоящие в фактических брачных отношениях, установленной Законом ответственности за совершенное преступление.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Валочкина Р.Н., Терещенко В.А. виновными в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует действия Валочкина Р.Н., Терещенко В.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба по ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода, также вышеуказанными письменными доказательствами о стоимости имущества, и не оспаривается подсудимыми.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по ч.2 ст. 158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями Валочкина Р.Н., ФИО3 о наличии договоренности между Валочкиным Р.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а так же совместно с Терещенко В.А., о совершении преступления, установленными обстоятельствами преступления, действиями каждого из подсудимых при осуществлении преступного умысла.

Оценивая психическое состояние подсудимых Валочкина Р.Н., Терещенко В.А. в судебном заседании, которые вели себя адекватно, давали суду последовательные пояснения по обстоятельствам дела, в совокупности с данными, характеризующими их личность, в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит Валочкина Р.Н., Терещенко В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащих уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Валочкину Р.Н. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

При определении вида и размера наказания Терещенко В.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы и предыдущему месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Валочкина Р.Н. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что способствовало обнаружению части похищенного имущества и возврата потерпевшей стороне, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику Валочкина Р.Н.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Терещенко В.А. суд учитывает: состояние здоровья подсудимого Терещенко В.А., положительные характеристики Терещенко В.А.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Валочкину Р.Н. обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, так как соответствующее объяснения (т. 1 л.д. 34-36,) о преступлении сделано Валочкиным Р.Н., после его доставления в отдел полиции, когда правоохранительным органам было очевидно известно об его (Валочкина Р.Н.) причастности к совершению данного преступления. Соответствующее объяснение, наряду с признательными показаниями, расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении указанного лица, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Терещенко В.А. наказание наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы Свидетель №1, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый Терещенко В.А. пояснил, что указанные дети совместно с ними не проживают, находятся в детском доме, не смог назвать данные, относящиеся к личности детей, ФИО, даты рождения, адрес, по которому проживают дети, доказательств, убедительных доводов суду не представлено.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Валочкину Р.А., Терещенко В.А. не установлено.

Учитывая изложенное в целом, оценив все обстоятельства в совокупности, личности Валочкина Р.Н., Терещенко В.А., принимая во внимание влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Валочкину Р.Н., Терещенко В.А., в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, принимая во внимание, что Валочкин Р.Н., Терещенко В.А., существенной опасности для общества не представляют, а также совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, личности Валочкина Р.Н., Терещенко В.А., которые социально адаптированы, имеют постоянное место жительства на территории РФ, работают, характеризуются положительно, суд считает возможным назначить каждому из них наказание без реального его отбытия с применением ст. 73 УК РФ, и сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ в отношении Терещенко В.А. условного осуждения по приговорам от 25.12.2019, от 30.08.2021, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2019, ░░ 30.08.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░