Решение по делу № 2-55/2016 (2-527/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2- 55/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по тем мотивам, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

По данному кредитному договору по состоянию на (дата) числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 73 204,18 руб., из них: 68 178,49 руб. - просроченный основной долг за период с (дата) по (дата)., 2 174,62 руб. - проценты за кредит за период с (дата) по (дата)., 2 851,07 руб. - неустойка за период с (дата) по (дата). Истцом ответчику направлялись требования об уплате сумм по кредиту, но ответчик не отреагировал на их требование и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 73 204,18 руб. из них: 68 178,49 руб. - просроченный основной долг за период с (дата) по 21.08.2015г., 2 174,62 руб. - проценты за кредит за период с (дата) по (дата)., 2 851,07 руб. - неустойка за период с (дата) по (дата)., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 396,12 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признал полностью, поясняя, что денежные суммы по кредитному договору от (дата) года им получены для поддержки родственницы супруги, но у нее в связи с рождением ребенка возникли проблемы в выплате кредитных сумм, поэтому с августа месяца образовалась по нему задолженность. Указанную сумму они постараются погасить в ближайшее время, а в последующем намерены выплачивать задолженность своевременно по графику, то есть, имеют желание договориться с истцом о выплате задолженных сумм по новому графику, так как полностью сразу выплатить всю сумму не имеют материальных возможностей.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением годового общего собрания акционеров банка от (дата) утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества "Сбербанк России" утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол № от (дата), согласован Центральным банком Российской Федерации (дата), зарегистрирован (дата) Управлением федеральной налоговой службы России по (адрес изъят) за государственным регистрационным номером №

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако ФИО1 обязательство о погашении долга по кредитному договору не выполнялось, и кредитная задолженность заемщика перед истцом с учетом процентов и неустойки на (дата) числится в размере 73 204,18 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору от (дата) №, заключенному с ФИО1 по состоянию (дата), числится просроченная задолженность в размере 73 204,18 руб. из них: 68 178,49 руб. - просроченный основной долг за период с (дата) по (дата), 2 174,62 руб. - проценты за кредит за период с (дата) по (дата), 2 851,07 руб. - неустойка за период с (дата) по (дата).

В связи с нарушением договорных обязательств (дата) истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, то есть, истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2396,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), таким образом, в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 73 204 (семьдесят три тысячи двести четыре) рубля 18 копеек, в том числе 68 178,49 руб. - просроченный основной долг за период с (дата)., 2 174,62 руб. - проценты за пользование кредитом за период с (дата)., 2 851,07 руб. - неустойка за период с (дата)., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2396 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева