Решение от 29.05.2023 по делу № 33-6523/2023 от 18.05.2023

Судья: Кирдяпина Н.Г. Дело № 33-6523/2023

А- 2.066

УИД24RS0006-01-2022-001073-35

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сударьковой Е.В.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. гражданское дело по искам Зносок Анны Викторовны, Никитиной Елены Витальевны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Боготольский психоневрологический интернат» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

по апелляционным жалобам истцов Зносок А.В., Никитиной Е.В.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Зносок Анны Викторовны, Никитиной Елены Витальевны к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Боготольский психоневрологический интернат» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина Е.В. и Зносок А.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Боготольский психоневрологический интернат», в которых просили признать незаконным приказ от 27.07.2022 № 219-к о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцы работают в КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными, приказом от 27.07.2022 № 219-к им объявлен выговор за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в неосуществлении 14.07.2022 в течение дня должного контроля и наблюдения за получателем социальных услуг ЖЮТ.Т., что повлекло несвоевременное обнаружение у него травмы в виде перелома большого вертела бедренной кости справа.

В обоснование требований также указано, что 14.07.2022 истцы работали в дневную смену, при этом Зносок А.В. работала с 08.00 до 15.30 часов. О том, что получатель социальных услуг ЖЮТ. упал и ушиб локоть медицинская сестра СОН.. сообщила ВЕЛ.. во время ужина, при этом днем ЖЮТ. на боль не жаловался, ссадин и каких-либо иных телесных повреждений у него не было, в связи с чем полагают, что к дисциплинарной ответственности привлечены работодателем незаконно, чем причинены нравственные страдания. Кроме того, в связи с обращением в суд истцами понесены судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением судьи от 27.09.2022 гражданское дело № по иску Никитиной Е.В. к КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» и гражданское дело № по иску Зносок А.В. к КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» объединены для совместного рассмотрения, делу присвоен № 2-829/2022.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах истцы Никитина Е.В., Зносок А.В. просят решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, настаивают на исполнении трудовых обязанностей надлежащим образом, полагают, судом не учтено, а работодателем не представлено доказательств того, что при наложении дисциплинарного взыскания учитывались тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, вывод суда не содержит суждений относительно факта исследования записи камеры наблюдения в отсутствие истцов.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов Зносок А.В., Никитиной Е.В., участвующих в деле посредством видео-конференц-связи с Боготольским районным судом Красноярского края, поддержавших доводы апелляционных жалоб и настаивающих на отмене решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину.

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Никитина Е.В. и Зносок А.В. состоят в трудовых отношениях с ответчиком КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными, что следует из трудовых книжек истцов и подтверждается соответственно приказами о приеме работников на работу от 04.05.2009 № 146, от 04.05.2005 № 55, трудовыми договорами от 25.05.2015 № 439, № 450, дополнительными соглашениями к ним.

Согласно дополнительным соглашениям от 09.03.2022 к трудовому договору №439 от 25.05.2015, № 450 от 25.05.2015 Никитина Е.В. и Зносок А.В. обязуются лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями трудового договора: осуществлять наблюдение за функциональным состоянием получателя социальной услуги (п. 1.10), доводить до сведения дежурной палатной постовой медицинской сестры обо всех изменениях в самочувствии и поведении получателей социальных услуг, об их жалобах (п. 1.13), нести ответственность за соблюдение техники безопасности и профилактики травматизма среди получателей социальных услуг (п. 1.37), во время дежурства осуществлять наблюдение и постоянный присмотр за получателями социальных услуг (п. 1.38), нести ответственность за сохранность жизни получателей социальных услуг во время сменного дежурства (п. 1.41), оказывать первую помощь при угрожающих жизни состояниях (п. 1.50).

КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» согласно п. 1.6 Устава предназначено для предоставления социального обслуживания в стационарной форме при постоянном, временном (на срок, определённый индивидуальной программой предоставления социальных услуг) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании гражданам пожилого возраста (мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет), инвалидам (старше 18 лет), страдающим хроническим психическим заболеваниями, и нуждающимся в постоянном постороннем уходе.

С учетом категории получателей социальных услуг, состояния их здоровья, возраста в должностные обязанности младшей медицинской сестры по уходу за больными согласно должностной инструкции, утверждённой директором КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» 09.03.2022, входит наблюдение за функциональным состоянием получателя социальной услуги (п. 3.10), наблюдение и постоянный присмотр во время дежурства за получателями социальных услуг (п. 3.38), доведение до сведения дежурной палатной постовой медицинской сестры обо всех изменениях в самочувствии и поведении получателей социальных услуг, об их жалобах (п. 3.13). В данной должностной инструкции от 09.03.2022 также указано, что младшая медицинская сестра по уходу за больными несет ответственность за соблюдение техники безопасности и профилактики травматизма среди получателей социальных услуг (п. 3.37), за сохранность жизни получателей социальных услуг во время сменного дежурства (п. 3.41), оказывает первую помощь при угрожающих жизни состояниях (п. 3.50).

С данной должностной инструкцией Никитина Е.В. ознакомлена 24.03.2022, Зносок А.В. ознакомлена 27.03.2022 под подпись.

Судом первой инстанции установлено, что Зносок А.В., Никитина Е.В. нарушили требования должностной инструкции младшей медицинской сестры по уходу за больными.

Истцами допущены следующие нарушения.

Приказом от 27.07.2022 № 219-к младшим медицинским сестрам по уходу за больными объявлен выговор за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. 14.07.2022 младшие медицинские сестры допустили халатность при исполнении своих должностных обязанностей: ненадлежащим образом контролировали местонахождение и действия проживающего ЖЮТ.., не отметили ухудшение состояния проживающего ЖЮТ.., что привело к его госпитализации.

Основанием для применения к истцам дисциплинарного взыскания в виде выговора явились акт служебного расследования от 25.07.2022, объяснительные записки Зносок А.В. от 26.07.2022, Никитиной Е.В. от 16.07.2022.

Согласно акту служебного расследования от 25.07.2022, 14.07.2022 ЖЮТ.. в КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» получил травму в виде <данные изъяты>, который был установлен на следующий день после травмы при осмотре 15.07.2022 врачом-хирургом КГБУЗ «Боготольская МБ», исходя из объективных данных осмотра пациента, по симптоматике, в истории болезни № 7/16 врачом зафиксировано: <данные изъяты>

Согласно протоколу исследования от 15.07.2022 № 8928/1 следует: <данные изъяты>

Основанием для применения к истцам дисциплинарного взыскания в виде выговора явились те обстоятельства, что по результатам проведенного служебного расследования комиссией установлено, что травма у получателя социальных услуг ЖЮТ. обнаружена после ужина, о месте и времени получения им травмы младший медицинский персонал информацией не владеет. Травма получена предположительно в результате падения в туалете (со слов ЖЮТ..), время получения травмы согласно записям с камеры видеонаблюдения с 13.31 до 13.33 часов.

В день получения ЖЮТ.. травмы 14.07.2022 согласно табелю учета использования рабочего времени дежурство осуществляли Никитина Е.В. и Зносок А.В.

Согласно записям камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат», следует, что ЖЮТ.. самостоятельно свободной походкой без вспомогательных средств в 13.31 часов зашел в туалетную комнату, а вышел из нее, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели РВС.., СНМ.., пояснившие, что травма в виде перелома бедра получена получателем социальных услуг ЖЮТ. 14.07.2022 днем. По результатам проверки установлено, что младший персонал не осуществлял должного наблюдения за получателями социальных услуг, не производил никаких действий на втором этаже, согласно записям камер видеонаблюдения Зносок А.В. в течение рабочего дня до 4-х часов понималась на второй этаж с проверкой только лишь 1 раз, Никитина Е.В. - 4 раза, что повлекло несвоевременное обнаружение травмы у получателя социальных услуг - 15.07.2022.

Не опровергают факт получения травмы ЖЮТ. днем 14.07.2022 и показания свидетеля медицинской сестры СОН. которая пояснила, что 14.07.2022 ЖЮТ. упал, рассек левый локтевой сустав, жаловался на боли в ноге, рана обработана, видимых повреждений не было, что также зафиксировано в журнале учета травм, журнале передачи дежурства постовым медицинским сестрам. При этом каких-либо сведений о причинении ЖЮТ.. травм при иных обстоятельствах камерами видеонаблюдения не зафиксировано.

О таких же обстоятельствах в своих пояснительных, сообщили истцы Никитина Е.В. (16.07.2022) и Зносок А.В. (26.07.2022).

Не опровергают факт получения травмы ЖЮТ. днем 14.07.2022 и показания свидетелей ГОВ., ТЕВ.., КАВ.., данные в судебном заседании.

Медицинская сестра палатная (постовая) ЛЕИ.., работавшая в ночную смену с 20.00 часов 14.07.2022 до 08.00 часов 15.07.2022, также подтвердила, что при приеме смены ей сообщили, что ЖЮТ. днем упал, ночью стал жаловаться на боль в тазобедренном суставе справа, был осмотрен, видимых повреждений не обнаружено, рекомендовано усилить за ним наблюдение. Утром ЖЮТ.. был осмотрен, жалобы не изменились, рекомендовано усилить наблюдение и сообщить фельдшеру

Согласно докладной фельдшера АТИ. 15.07.2022 при приеме смены в 09.00 часов медицинская сестра палатная (постовая) РАА сообщила о том, что ЖЮТ.. жалуется на боли в тазобедренном суставе, при движении испытывает дискомфорт, прихрамывает, при этом видимых повреждений нет, в связи с чем организована консультация врача хирурга КГБУЗ «Боготольская МБ», которым установлены признаки закрытого перелома большого вертела бедренной кости справа, рекомендована фиксирующая повязка, постельный режим.

Младшие сестры по уходу за больными КЛЛ.., ТГА.., ААН.., медицинская сестра палатная (постовая) РАА. в своих пояснительных также сообщают, что утром 15.07.2022 при приеме смены ночная смена доложила, что ЖЮТ.. жалуется на боль в правой ноге. После завтрака ЖЮТ.. осмотрел фельдшер АТИ.., после чего был доставлен в больницу.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований об отмене приказа к КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» от 27.07.2022 № 219-к об объявлении выговора, суд пришел выводу о том, что у работодателя имелись основания для привлечения Зносок А.В., Никитиной Е.В. к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поскольку из пояснений опрошенных работников КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат» в ходе проведения служебной проверки, в судебном заседании следует, что данную травму ЖЮТ.. получил при падении в туалете, напротив которого установлена камера видеонаблюдения, уже днем 14.03.2022 он стал предъявлять жалобы на боли в ноге, которые ночью усилились, при просмотре записи видеокамер непосредственно в судебном заседании с участием сторон следует, что ЖЮТ. самостоятельно свободной походкой без вспомогательных средств в 13.31 часов вошел в туалетную комнату, а вышел из нее прихрамывая на правую ногу, передвигался в свою комнату с перерывами, при помощи поручней, испытывая дискомфорт при ходьбе, при этом каких-либо сведений о причинении ЖЮТ.. травм при иных обстоятельствах камерами видеонаблюдения не зафиксировано, в связи с чем истцами Никитиной Е.В. и Зносок А.В. нарушены пункты должностной инструкции, предусматривающие, в том числе постоянный присмотр за получателями социальных услуг, наблюдение за ними и за их функциональным состоянием, оказание первой помощи при угрожающих жизни состояниях, доведение до сведения дежурной палатной постовой медицинской сестры обо всех изменениях в самочувствии и поведении получателей социальных услуг, об их жалобах, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Зносок А.В., Никитиной Е.В. должностных обязанностей.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции основанными на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.

Факты ненадлежащего выполнения истцами трудовых обязанностей, подтверждены материалами служебного расследования, объяснительными записками Зносок А.В., Никитиной Е.В., а также свидетельскими показаниями, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности и оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что у работодателя имелись основания для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора.. Порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, предусмотренный ст. 192 ТК РФ, ответчиком соблюден. У истцов были затребованы письменные объяснения, учтена тяжесть совершенных истцом проступков по примененному к ним взысканию, учитывая характер нарушения должностных обязанностей в рамках трудового договора.

Доводы апелляционной жалобы об обратном со ссылкой на показания свидетеля РЕС. подтвердившей, что запись с камеры видеонаблюдения не была просмотрена в полном объеме, выводы суда не опровергают, как не опровергают и сам факт совершения вменяемого проступка, поскольку в силу своих должностных обязанностей младшая медицинская сестра должна во время дежурства осуществлять наблюдение и постоянный присмотр за получателями социальных услуг, нести ответственность за сохранность жизни получателей социальных услуг во время сменного дежурства, оказывать первую помощь при угрожающих жизни состояниях. При этом доказательств того, что объем работы или иные причины объективно исключали возможность надлежащего исполнения трудовых обязанностей, истцами в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, как производные от основного требования об отмене приказа от 27.07.2022 № 219-к, в удовлетворении которого отказано.

Доводы истца Зносок А.В. о том, что она работала 14.07.2022 только в период с 08.00 до 15.30 часов не могут быть приняты во внимание, поскольку травма, полученная 14.07.2022 ЖЮТ.., признанным решением суда <данные изъяты>, в помещении КГБУ СО «Боготольский психоневрологический интернат», которое согласно Уставу является его законным представителем и несет ответственность за его жизнь и здоровье, была обнаружена только 15.07.2022, в этот же день оказана соответствующая медицинская помощь.

Заключая трудовой договор, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка организации (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации). Виновное неисполнение данных требований может повлечь привлечение работника к дисциплинарной ответственности, что является одним из способов защиты нарушенных прав работодателя.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы истцов Зносок А.В., Никитиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 мая 2023 года