Решение по делу № 12-1368/2018 от 23.05.2018

Дело № 12-1368/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 03 июля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гадыршина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 Соловейчика о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ...

У С Т А Н О В И Л:

А.Э. Соловейчик обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ..., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

При подаче жалобы А.Э. Соловейчиком было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ....

В судебное заседание А.Э. Соловейчик не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель заинтересованного лица – Л.И. Миннебаева просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из запрошенных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... А.Э. Соловейчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено .... При этом, сама жалоба А.Э. Соловейчиком на указанный акт подана лишь ....

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ... ... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в пункте 21 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Таким образом, выполнение требований данных Правил свидетельствуют о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а так же органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела, обжалуемое постановление ... было направлено заявителю по месту регистрации, по месту работы заказным письмом путем почтового отправления. ... письмо получено адресатом по месту работы.

Таким образом, заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии обжалуемого постановления.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от ... жалоба ФИО8 Соловейчика на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ была возвращена в связи с тем, что она была подписана неполномочным лицом.

Поскольку А.Э. Соловейчик был своевременно уведомлен о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и определении суда, при должной степени осмотрительности, в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имел возможность в установленные статьей 30.3 КоАП РФ сроки подать жалобу, уважительных причини пропуска срока для обжалования постановления не представил, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы № а08-118/2018 от ....

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО9 Соловейчика о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО10 Соловейчика на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Д.И. Гадыршин