Решение по делу № 2-1200/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1200/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белышкина А.В., Белышкиной Н.А. к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Белышкин А.В., Белышкина Н.А. обратились в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в соответствии с которым на основании ст.11, 12, 213, 218 ГК РФ просят суд: признать за Белышкиным А.В. право собственности на жилое помещение (квартира) площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес> площадью *** кв.м, принадлежащую Белышкиной Н.А., в перепланированном состоянии, указав, что истцам на праве общей долевой собственности: Белышкин А.В. - *** доли, Белышкина Н.А. - *** доли, принадлежит квартира № общей площадью *** кв.м на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>А. В данной квартире он пользовался комнатами № общей площадью *** кв.м, и комнатой № общей площадью *** кв.м, остальными помещениями пользовалась Белышкина Н.А. В связи с фактической возможностью и необходимостью расширения жилой площади и улучшения жилищных условий Белышкин А.В. возвел пристрой литер *** к квартире в виде трех помещений - кухни *** кв.м, жилой комнаты *** кв.м, санузла *** кв.м, заделал проход между комнатой *** и комнатой *** квартиры, обустроил отдельный вход через лит ***. В результате этого была образована квартира № общей площадью *** кв.м, которая состоит из помещений пристроя лит *** и комнат общей площадью *** кв.м и *** кв.м, находящихся у него в пользовании. Площадь квартиры № уменьшилась на *** кв.м и стала составлять *** кв.м. Какого-либо разрешения на возведение пристроя они в установленном порядке не получили. В соответствии с техническим заключением ООО «Артехпроект» при возведении пристроя лит *** целостность несущих и ограждающих конструкций жилого дома в целом не нарушена, соблюдены строительные нормы и правила, санитарные и противопожарные нормы, эксплуатация объекта не создает угрозу жизни и здоровья людей. Во внесудебном порядке не представляется возможным оформить право собственности на указанный объект недвижимости, построенный без наличия необходимой разрешительной документации для его возведения, т.к. объект уже построен, отсутствие государственной регистрации нарушает их права.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Егоршина О.С., Коршунов Д.А., Коршунов А.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коршуновой Л.А., Муравьев Р.А., Трофимов А.А., Ерохина А.А., Ерохина Ю.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ерохиной А.А., Трофимова Е.Е. и Трофимов А.А. в интересах несовершеннолетнего Трофимова А.А..

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что <дата>, <дата> истцы не явились в судебное заседание, о котором были извещены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы не просили рассмотреть дело в свое отсутствие и не просили об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин отсутствия истцов в суд не представлено.

Требований о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

При этом суд полагает разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Белышкина А.В., Белышкиной Н.А. к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности, сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Белышкину А.В., Белышкиной Н.А. право предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу

6