Решение по делу № 5-592/2020 от 20.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                          23 ноября 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Тевосян И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Кочегарова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, к административной ответственности не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

Кочегаров Михаил Сергеевич не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Находясь в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде , сообщением «<данные изъяты>», стоящем на пути железнодорожной станции «<данные изъяты>», у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Кочегаров М.С. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем нарушил п.п. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Тем самым, Кочегаров М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Кочегаров М.С. в суд не явился, о причинах отсутствия не сообщил, просил рассмотреть дело без своего участия.

В этой связи, проверив письменные материалы дела, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ФИО4 виновен, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно приведены все обстоятельства правонарушения; письменным объяснением Кочегарова М.С., не отрицавшего ни событие, ни состав правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ЛОП на железнодорожной станции Нара ФИО5; а также фотографией.

Таким образом, действия Кочегарова М.С., выразившиеся в нарушении п.п. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ, доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении Кочегарова М.С. не установлены.

Назначая Кочегарову М.С. наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Так как Кочегаров М.С. впервые совершил правонарушение, которое не повлекло последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Кочегарова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья                                                                                                      А.В. Петров

5-592/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Русин Дмитрий Юрьевич
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Петров Алексей Витальевич
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
20.11.2020Передача дела судье
20.11.2020Подготовка дела к рассмотрению
23.11.2020Рассмотрение дела по существу
24.11.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее