Решение по делу № 22-112/2022 от 18.01.2022

№ 22н/п-112/2022 судья Лазарева Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1, <дата> года рождения, на постановление Верховского районного суда Орловской области от 3 декабря 2021 г., которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление Верховского районного суда Орловской области от 24 сентября 2021 г.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи об отмене постановления суда и восстановлении срока апелляционного обжалования, мнение прокурора Полухиной Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Постановлением Верховского районного суда Орловской области от 24 сентября 2021 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, принесенной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил обязать СУ СК России по Верховскому району Орловской области выдать ему копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2018 г. и 20 мая 2019 г.

На данное постановление заявителем ФИО1 принесена апелляционная жалоба, которая оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.

В апелляционной жалобе заявитель, полагая, что срок обжалования постановления не пропущен, просит принять к рассмотрению принесенную им жалобу, отменить постановление Верховского районного суда Орловской области от 24 сентября 2021 г.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного акта. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока жалобы, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов 24 сентября 2021 г. Верховским районным судом Орловской области вынесено постановлением, которым отказано ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия Верховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области. Согласно сопроводительному письму, копия данного постановления 6 октября 2021 г. была направлена в адрес начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области для передачи осужденному ФИО1 и согласно подписи ФИО1, получена им 8 октября 2021 г.

Принесенная заявителем апелляционная жалоба датирована автором 20 октября 2021 г., то есть по истечении срока подачи жалобы. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на постановление от 24 сентября 2021 г. ко дню ее подачи заявителем истек.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный действующим уголовно-процессуальным срок обжалования судебного решения истек, при этом заявитель не ходатайствует о его восстановлении и не приводит доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и заявленным в судебном заседании, суд второй инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае несогласия с вступившим в законную силу постановлением от 24 сентября 2021 г., заявитель праве обжаловать его в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховского районного суда Орловской области от 3 декабря 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий