Решение по делу № 2-182/2016 (2-3921/2015;) от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.02.2016 года                                                                                  город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Меренковой В.М.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Воронежа Воробьевской А.О.,

представителя истца – Поповой В.Н. по доверенности Сахарова Е.А.,

назначенного судом представителя ответчика – Шукайло С.Ю. адвоката по ордеру Асеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попоой В.Н. к Шукайло С.Ю. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Попова В.Н. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Шукайло С.Ю. с вышеуказанным иском, в котором просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, сняв последнюю с регистрационного учета по указанному адресу. в обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении совместно с ней с 1966 года по настоящее время зарегистрирована Шукайло С.Ю. (дочь). Однако в 2006 году последняя выехала из квартиры истца, забрав все свои вещи и не сообщив никому о своем новом месте жительства. С указанного периода времени стороны не оказывают друг другу ни материальной, ни иной поддержки, Шукайло С.Ю. в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не платит, общего хозяйства с семьей Поповой В.Н. не ведет, что влечет для истца дополнительные расходы, а также ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снялась. Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения статей 11, 31 ЖК РФ, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец – Попова В.Н. в заседание не явилась, о дне слушания по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, для участия в заседании направила своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца – Поповой В.Н. по доверенности Сахаров Е.А. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В дополнение пояснил, что ввиду неизвестного места жительства Шукайло С.Ю., истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, однако никаких результатов достигнуто не было. При этом ответчик добровольно уехала из спорного жилого помещения, в течение всего времени выбытия попыток вселиться в дом не предпринимала, с условием того, что препятствий в пользовании жилым помещением ей со стороны истца не чинились. На протяжении длительного периода времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик – Шукайло С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания по делу извещалась судом в предусмотренном законом порядке.

Назначенный определением Советского районного суда г. Воронежа от 1.12.2015 года представитель ответчика – Шукайло С.Ю. адвокат по ордеру Асеева Е.А. в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – УФМС России по <адрес> в <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещено судом в предусмотренном законом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Воробьевской А.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, обозрев материалы розыскного дела №, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> принадлежит Поповой В.Н. (л.д. 8). На данное жилое помещение составлен и получен кадастровый паспорт (л.д. 10-11).

Согласно справке о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, выданной ООО УК ИВЦ «<данные изъяты>», по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка собственника), Шукайло С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь собственника/ответчик). Собственник – Попова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной не значится (л.д. 9, 20).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не отрицалось сторонами по делу Шукайло С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью Поповой В.Н.

Предъявление иска мотивировано тем, что в 2006 году Шукайло С.Ю. выехала из квартиры истца, забрав все свои вещи, не сообщив никому о своем новом месте жительства. Имея реальную возможность пользования указанным жилым помещением, не предпринимала попыток установить связь с семьей, вселиться в квартиру, в настоящее время ее место нахождения никому не известно. В течение всего время выбытия обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, что влечет для истца дополнительные расходы.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик – Шукайло С.Ю., являясь дочерью истца – Поповой В.Н., была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Однако в дальнейшем семейные отношения между сторонами испортились, и в 2006 году ответчик выехала из указанного жилого помещения в иное место жительства, забрав все свои вещи, отношения с истцом и другими членами семьи не поддерживает, в настоящее время сведений о месте ее нахождения не имеется.

Так, согласно материалам дела Шукайло С.Ю. разыскивалась Советским РОВД <адрес>, как пропавшая без вести, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). По результатам розыскных мероприятий в 2007 году было установлено последнее место нахождение Шукайло С.Ю. – на территории <адрес>, без уточнения адреса (л.д. 21).

Как установлено судом за Шукайло С.Ю. зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории РФ не имеется (л.д. 37).

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом с момента выезда из спорного жилого помещения года ответчик бремени содержания жилого помещения не несет, плату за жилье и за коммунальные услуги не производит, не смотря на то, что начисления производятся из расчета числа зарегистрированных в доме лиц, в том числе и Шукайло С.Ю.

Факт выезда Шукайло С.Ю. из спорного жилого помещения подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями.

Так, свидетели ФИО2, ФИО3 суду показали, что проживают в <адрес> в квартирах 46 и 42 соответственно. В <адрес>, собственником которой является истец, на протяжении длительного времени проживает внучка истца ФИО5 и ее супруг ФИО4. До 2006 года в данной квартире проживала истец – Попова В.Н. вместе с дочерью – Шукайло С.Ю., в дальнейшем Попова В.Н. переехала жить в <адрес>, а куда уехала Шукайло С.Ю. им не известно. С тех пор – с 2006 года никаких сведений о последней не поступало.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, в ходе судебного заседания установлено, что Шукайло С.Ю. добровольно выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, препятствия для ее проживания в спорной квартире не чинились, попыток вселения в жилое помещение она не предпринимает, бремени содержания жилья не несет; при этом сохраняет в квартире регистрацию, тем самым злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Поскольку никаких соглашений о порядке пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> между сторонами не заключалось, суд считает, что Шукайло С.Ю. утратила право пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо оснований для сохранения за Шукайло С.Ю. права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не приведено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает правильным исковые заявление Попоой В.Н. к Шукайло С.Ю. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Шукайло С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                               Куприна В.Б.