Решение по делу № 2-3519/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-3519/2013                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца – Петрова И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Вотякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Балтинвестбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Вотякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <руб.>, из которых: <руб.>- сумма основного долга, <руб.> - сумма просроченной ссудной задолженности, <руб.>- сумма задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ, <руб.> - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность, <руб.> - сумма задолженности по просроченным процентам, <руб.> - неустойка на проценты, <руб.> - неустойка на основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <руб.>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Вотяковым И.А. кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <руб.> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту по ставке % годовых для приобретения в собственность земельного участка, а заемщики обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 22 числа расчетного месяца платежами в размере <руб.>. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга им вообще не осуществлялись. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму (л.д.3-6).

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, отсутствии ее представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вотяковым И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <руб.>, сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных кредитным договором. Согласно 1.2 кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Согласно п.1.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования - на приобретение земельного участка, <Адрес>. В соответствии с п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными платежами путем безакцепного списания Банком денежных средств в валюте РФ со счета заемщика в размере <руб.> (п.3.3). Согласно п.4.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе в случае при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. При нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.2, 5.3).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в размере <руб.>, о чем имеется банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно в течение 12 месяцев допускал просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячного аннуитетного платежа. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.31-32, 33-38).

Ответчиком факт нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривается, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с Вотякова И.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <руб.>, из которых: <руб.> - сумма основного долга, <руб.> - сумма просроченной ссудной задолженности, <руб.> - сумма задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ, <руб.> - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность, <руб.> - сумма задолженности по просроченным процентам, <руб.> - неустойка на проценты, <руб.> - неустойка на основной долг.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <руб.>. Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вотякова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <руб.>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <руб.>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гачегова Е.И.