Решение по делу № 2-712/2014 от 27.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                      17 декабря 2014 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хусниярову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Хусниярову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хуснияровым Э.Ф. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №0080-.... об индивидуальных условиях кредитования на предоставлении продукта Кредитная карта с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хуснияров Э.Ф. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хусниярова Э.Ф.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Хуснияровым Э.Ф. был заключен договор-уведомление № 0080-N93/03454 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых за пользование кредитом, на срок согласно договора «до востребования».

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора за неисполнение обязательств по современной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность является пени в размере 0,5 процентов годовых за каждый день просрочки от не перечисленной ( недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Хуснияров Э.Ф. получил банковскую карту и ПИН-конверт ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких либо доказательств возврата сумм займа, процентов, пени ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Хуснияров Э.Ф. нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства, просрочивает уплату долга.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с заключенным сторонами договора, сумма пени не превышает основного обязательства, расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с Хусниярова Э.Ф. задолженности по кредитному договору, процентов и пени за несвоевременный возврат кредита подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810,811, 819 ГК РФ в полном объеме.

Всего подлежит взысканию с Хусниярова Э.Ф. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору <данные изъяты> рублей в возмещение кредитных средств, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей пени, всего – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с Хусниярова Э.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8724,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хусниярова ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору № 0080-N93/03454 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения через районный суд.

Председательствующий Туленков С.Н.