Решение по делу № 2-1595/2020 от 06.05.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика Шаповалова ФИО9., представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шаповаловой ФИО10 к Шаповалову ФИО11 о признании договора дарения недействительным, признании недействительной регистрации перехода права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов и по встречному иску Шаповалова ФИО12 к Шаповаловой ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем освобождения от личных вещей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаповалова ФИО14 обратилась в суд с иском к Шаповалову ФИО15 о признании договора дарения недействительным, признании недействительной регистрации перехода права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов. Просила

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шаповаловой ФИО16 и Шаповаловым ФИО17 - недействительным.

Признать недействительной регистрацию перехода права собственности недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), на имя Шаповалова ФИО18.

Восстановить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей - компенсацию расходов оплаты государственной пошлины.

Ответчик Шаповалов ФИО19 обратился со встречным иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем освобождения от личных вещей, взыскании судебных расходов.

Во встречном иске просил обязать Шаповалову ФИО20 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем освобождения указанного жилого помещения от её личных вещей и взыскать с ответчика госпошлину в сумме № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик Шаповалов ФИО21., представитель ответчика ФИО5, представили письменное мировое соглашение и просили мировое соглашение утвердить.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и подлежит утверждению, а дело прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаповаловой ФИО22 к Шаповалову ФИО23 о признании договора дарения недействительным, признании недействительной регистрации перехода права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов и по встречному иску Шаповалова ФИО24 к Шаповаловой ФИО25 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем освобождения от личных вещей, взыскании судебных расходов.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец Шаповалова ФИО26 отказывается от исковых требований к ответчику Шаповалову ФИО27 в полном объеме и обязуется в срок до <данные изъяты> мин. "ДД.ММ.ГГГГ г. вывезти принадлежащую истцу мебель и личные вещи из <адрес>, в <адрес>, по ул., <адрес>, в городе Апрелевке.

В свою очередь ответчик Шаповалов ФИО28 выплачивает истцу Шаповаловой ФИО29. денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей, и отказывается от заявленных встречных исковых требований по делу №.

Денежные средства истцу передаются ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения, и факт подписания данного соглашения подтверждает факт передачи ответчиком истцу денежных средств в размере № (<данные изъяты>) рублей. Передача денежных средств также подтверждается распиской в получении денежных средств.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: М.Е. Чертков

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.