Решение по делу № 12-151/2014 от 04.03.2014

      Дело №12-151\2014

РЕШЕНИЕ

26 марта 2014 года                                                                   г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А., рассмотрев жалобу Тутманова Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 13.02.2014 года Тутманов Ф.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 ч. на <адрес> РБ управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер», №, в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На постановление Тумановым Ф.К. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Указывает, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не были допрошены инспектор и понятые.

Тутманов Ф.К, его представитель Хуснуллин Р.Н. в судебном заседании жалобу поддержали.

Тутманов Ф.К. показал, что в прибор он дышал. Был в Белокатае в командировке, находился в тот момент в кафе. Машина стояла возле кафе. Он вышел забрать кошелек из машины. Подъехали сотрудники ДПС, попросили отогнать машину. Они спросили: «Ваша машина?». Тутманов сказал, что его, начал звонить человеку, который мог бы отогнать машину. Тутманов вовсе никуда не ехал. Сотрудники начали оформлять протокол, что Тутманов за рулем был в нетрезвом состоянии. В протоколе Тутманов написал, что ехал домой с работы, т.к. ему сказали так написать.

Хуснуллин Р.Н. пояснил, что мировому судье ими было заявлено ходатайство о том, чтобы пригласить в судебный процесс понятых и инспектора ДПС. Понятых не было при освидетельствовании. Их пригласили потом. Так же не понятно, откуда взялась дата в акте освидетельствования о состоянии алкогольного опьянения. Никого в суде не было, оснований для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц не было.

Как видно из обжалуемого постановления, вина Тутманова Ф.К. доказывается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 № от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Тутманов Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 ч. на <адрес> с.Н.Белокатай управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения 0,499 мг\л в присутствии понятых алкотектором «AlkotetorPRO 100 COMBI». В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Тутмановым Ф.К. указано: «Ехал домой с работы, выпил 0,5 бутылку пива».

Согласно акту свидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тутманов Ф.К. согласился с результатами освидетельствования, о чем имеются подписи Тутманова Ф.К., понятых ФИО5, ФИО6

В материалах дела имеется бумажный носитель показателя алкотектора на состояние опьянения Тутманова Ф.К. 0,499 мг/л, на котором также имеются подписи понятых, Тутманова Ф.К., инспектора.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, материалами дела доказано в действиях Тутманова Ф.К. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и правильной квалификации его действий мировым судьей.

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, поскольку не были допрошены понятые и инспектор, необоснован.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, которые получены в соответствии с законом, устанавливают наличие состава совершенного Тутмановым Ф.К. правонарушения, являются достаточными, достоверными, допустимыми.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено нарушения действующего законодательства при привлечении Тутманова Ф.К. к административной ответственности.

Постановление о привлечении Тутманова Ф.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тутманову Ф.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обосновано счел вину Тутманова Ф.К. доказанной, основываясь на представленных по делу доказательствах, а доводы Тутманова Ф.К. судом апелляционной инстанции расцениваются, как стремление уйти от административной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым жалобу Тутманова Ф.К. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2014 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тутманова Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2014 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2014 года - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья                                                            Бикчурина О.В.