Решение по делу № 2-2535/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2535/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 год г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стриженко Елены Федоровны к Волковой Анне Федоровне, Стриженко Алле Петровне о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Стриженко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Волковой Анне Федоровне, Стриженко Алле Петровне о признании права собственности отсутствующим.

Просила суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Волковой Анны Федоровны на объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истец Стриженко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Казанцев А.Е. просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Перовского районного суда города Москвы имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики Волкова А.Ф., Стриженко А.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Волкова А.С. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных суду документов, 24 мая 2019 года в Перовский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Стриженко Елены Федоровны к Волковой Анне Федоровне, Стриженко Алле Петровне об оспаривании сделки по отчуждению квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу имущества, признании наследника недостойным.

При подаче настоящего иска истцом были заявлены аналогичные требования – оспаривание сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и применении последствий недействительности сделки, что, в свою очередь, свидетельствует о тождественности споров и, как следствие, о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве другого суда возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Стриженко Елены Федоровны к Волковой Анне Федоровне, Стриженко Алле Петровне о признании права собственности отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова